[STS122/ISS-1E] Déroulement de la mission
Page 3 sur 21
Page 3 sur 21 • 1, 2, 3, 4 ... 12 ... 21
Vendredi, 8 février 2008, 1h45
LANCEMENT RÉUSSI ! Contre toute attente, Atlantis s'est envolée dans un ciel presque dégagé à 19:45:30 aujourd'hui. Les orages qu'on craignaient ne se sont pas manifestés. Le compte à rebours s'est déroulé sans anicroche et les capteurs ECO de niveau d'hydrogène liquide ont performé de façon nominale. C'est donc dire que la technique utilisée par la NASA, soit la soudure des broches des connecteurs extérieurs du circuit des capteurs situés sur la paroi du réservoir externe, a porté fruit et sera vraisemblablement appliquée sur les réservoirs utilisés lors des missions futures.
Au moins trois petits débris ont été aperçus à T+2 minutes 13 secondes se détachant d'une zone située près de la conduite externe d'oxygène liquide juste derrière la partie tribors du bipied soutenant le devant de l'orbiteur. Il ne semble pas y avoir eu de collision avec Atlantis mais des analyses d'images et de trajectoires plus poussées seront réalisées.
http://www.obsat.com/sts122.htm
alors qui a raison le blog de l'esa ou obsat ?
LANCEMENT RÉUSSI ! Contre toute attente, Atlantis s'est envolée dans un ciel presque dégagé à 19:45:30 aujourd'hui. Les orages qu'on craignaient ne se sont pas manifestés. Le compte à rebours s'est déroulé sans anicroche et les capteurs ECO de niveau d'hydrogène liquide ont performé de façon nominale. C'est donc dire que la technique utilisée par la NASA, soit la soudure des broches des connecteurs extérieurs du circuit des capteurs situés sur la paroi du réservoir externe, a porté fruit et sera vraisemblablement appliquée sur les réservoirs utilisés lors des missions futures.
Au moins trois petits débris ont été aperçus à T+2 minutes 13 secondes se détachant d'une zone située près de la conduite externe d'oxygène liquide juste derrière la partie tribors du bipied soutenant le devant de l'orbiteur. Il ne semble pas y avoir eu de collision avec Atlantis mais des analyses d'images et de trajectoires plus poussées seront réalisées.
http://www.obsat.com/sts122.htm
alors qui a raison le blog de l'esa ou obsat ?
grysor- Messages : 3316
Inscrit le : 09/06/2006
Age : 52
Localisation : bretagne rennes
Les deux, la NASA ayant annoncé que les micro-débris repérés se sont détachés en dehors de la "zone à risque" du vol et n'ont apparemment pas impacté l'orbiter.grysor a écrit:alors qui a raison le blog de l'esa ou obsat ?
A lectorat différent, traitement différent.
Aspic- Messages : 1037
Inscrit le : 09/08/2006
Age : 59
Localisation : Eauze
C'est quoi cette histoire de caisse ? :scratch:
Enfin moi je suis jalouse. J'avais pourtant essayé de le voir ce lancement.
Enfin moi je suis jalouse. J'avais pourtant essayé de le voir ce lancement.
jassifun- Messages : 4941
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Un moyen mnémotechnique simple pour s'en souvenir:grysor a écrit:Petit rappel à ceux qui s'intéressent au spatial mais ne sont pas habitués au vocabulaire de marine en usage sur la navette et l'ISS : babord (en anglais "port") c'est à gauche, tribord (en anglais "starboard") c'est à droite.
Post-Scriptum, abrégé PS. Le P (port) est à gauche, le S (starboard) est à droite.
jassifun a écrit:C'est quoi cette histoire de caisse ? :scratch:
Enfin moi je suis jalouse. J'avais pourtant essayé de le voir ce lancement.
Caisse argo d'automobile
[HUMOUR ON]
Automobile (ou voiture): c'est un véhicule terrestre se propulsant lui-même à l'aide d'un moteur. Ce véhicule est conçu pour le transport terrestre de personnes ou de marchandises, elle est équipée en conséquence. C'est un des moyens de transport les plus répandus actuellement sur la planète. :P :P :P :P ... ;)
[HUMOUR OFF]
mic8 a écrit:Un moyen mnémotechnique simple pour s'en souvenir:grysor a écrit:Petit rappel à ceux qui s'intéressent au spatial mais ne sont pas habitués au vocabulaire de marine en usage sur la navette et l'ISS : babord (en anglais "port") c'est à gauche, tribord (en anglais "starboard") c'est à droite.
Post-Scriptum, abrégé PS. Le P (port) est à gauche, le S (starboard) est à droite.
Sinon, le côté amarré au port, c'est le bas bord (sans doute pour débarquer plus facilement, non ?) avec un "a" comme dans "gauche".
Aspic- Messages : 1037
Inscrit le : 09/08/2006
Age : 59
Localisation : Eauze
Sinon, le côté amarré au port, c'est le bas bord (sans doute pour débarquer plus facilement, non ?) avec un "a" comme dans "gauche".
y'a plus simple, pour Babord Tribord :
Boum Poum Caisse !... Caides Poum Caisse, Oum Boum Poum Caisse !... Caides Poum Caisse
... "Batterie".
cslevine a écrit:Sinon, le côté amarré au port, c'est le bas bord (sans doute pour débarquer plus facilement, non ?) avec un "a" comme dans "gauche".
y'a plus simple, pour Babord Tribord :
Boum Poum Caisse !... Caides Poum Caisse, Oum Boum Poum Caisse !... Caides Poum Caisse
... "Batterie".
:suspect: :suspect: :suspect: :?: :?: :?:
Salut à tous
Je suis nouveau sur ce forum 8-)
Je suis passioné par l'astronomie et l'astronautique. Je suis actuellement de très près STS-122, et celà suscite en moi pas mal d'interrogations auxquelles vous pouvez peut-être répondre...
Je regarde Nasa TV depuis le départ d'Atlantis et lorsque qu'ils montrent le graphique du trajet de la navette, on voit que la station internationale et Atlantis font des sortes de zigzags (ils passent par exemple par la France, repiquent vers l'océan Indien, et ainsi de suite...) Alors question bête : Pourquoi font-ils ce trajet chaotique au lieu tout simplement d'aller "tout droit"? Est-ce en partie dû à l'angle de la Terre? (23° si je ne m'abuse)
Autre question, quelle est la vitesse d'Atlantis? J'ai lu dans un bouquin récemment que pour rester en orbite autour de la Terre, une navette devait aller minimum à 8km/s, j'ai fait le calcul ça fait un peu plus de 11 000 km/hn, est-ce exact? En outre, il faut aller à 11km/s si l'on veut se détacher de l'attraction terrestre (selon le même bouquin)
Merci d'avance pour vos réponses
Je suis nouveau sur ce forum 8-)
Je suis passioné par l'astronomie et l'astronautique. Je suis actuellement de très près STS-122, et celà suscite en moi pas mal d'interrogations auxquelles vous pouvez peut-être répondre...
Je regarde Nasa TV depuis le départ d'Atlantis et lorsque qu'ils montrent le graphique du trajet de la navette, on voit que la station internationale et Atlantis font des sortes de zigzags (ils passent par exemple par la France, repiquent vers l'océan Indien, et ainsi de suite...) Alors question bête : Pourquoi font-ils ce trajet chaotique au lieu tout simplement d'aller "tout droit"? Est-ce en partie dû à l'angle de la Terre? (23° si je ne m'abuse)
Autre question, quelle est la vitesse d'Atlantis? J'ai lu dans un bouquin récemment que pour rester en orbite autour de la Terre, une navette devait aller minimum à 8km/s, j'ai fait le calcul ça fait un peu plus de 11 000 km/hn, est-ce exact? En outre, il faut aller à 11km/s si l'on veut se détacher de l'attraction terrestre (selon le même bouquin)
Merci d'avance pour vos réponses
Yirmiyah- Messages : 18
Inscrit le : 09/02/2008
Age : 36 Localisation : Paris
En fait tu as l'impression d'un trajet chaotique car tu regardes un écran plat, si tu réfléchis en 3D tu verras que le trajet d'ISS / STS-122 est circulaire ;)
Asphalte- Messages : 628
Inscrit le : 03/12/2007
Age : 42
Localisation : Dans les monts beaujolais !
C'est moi ou bien il va y'avoir une poussée OMS avant l'arrimage à la station ?
Asphalte- Messages : 628
Inscrit le : 03/12/2007
Age : 42
Localisation : Dans les monts beaujolais !
Yirmiyah a écrit:Salut à tous
Je suis nouveau sur ce forum 8-)
Je suis passioné par l'astronomie et l'astronautique. Je suis actuellement de très près STS-122, et celà suscite en moi pas mal d'interrogations auxquelles vous pouvez peut-être répondre...
Je regarde Nasa TV depuis le départ d'Atlantis et lorsque qu'ils montrent le graphique du trajet de la navette, on voit que la station internationale et Atlantis font des sortes de zigzags (ils passent par exemple par la France, repiquent vers l'océan Indien, et ainsi de suite...) Alors question bête : Pourquoi font-ils ce trajet chaotique au lieu tout simplement d'aller "tout droit"? Est-ce en partie dû à l'angle de la Terre? (23° si je ne m'abuse)
Autre question, quelle est la vitesse d'Atlantis? J'ai lu dans un bouquin récemment que pour rester en orbite autour de la Terre, une navette devait aller minimum à 8km/s, j'ai fait le calcul ça fait un peu plus de 11 000 km/hn, est-ce exact? En outre, il faut aller à 11km/s si l'on veut se détacher de l'attraction terrestre (selon le même bouquin)
Merci d'avance pour vos réponses
Welcome home rookie :cheers: :cheers:
Ensuite pour commencer sur la question concernant l'orbite: tu veux parler surement de l'apogée (le point extrême de l'orbite elliptique d'un astre ou d'un corps céleste artificiel par rapport au centre de la Terre, autour de laquelle il orbite) et du périgé (point de l'orbite d'un astre ou d'un satellite artificiel le plus rapproché de la Terre).
Ta deuxième question la vitesse d'Atlantis est effectivement de 8 km/s cela fait 28 000 km/h et non pas 11 000 km/h
Pour partir vers la Lune il faut atteindre la seconde vitesse cosmique soit 11 km/s (soit environ 40269 km/h)
Pour infos: La vitesse de libération d'un corps quittant le système solaire, dite aussi troisième vitesse cosmique (third cosmic velocity), est de l'ordre de 16,6 kilomètres par seconde par rapport à un repère inertiel géocentrique.
ah oui oups, 28 000 km/h en effet, gros problême de calcul que j'avais fait :oops:
Apolloman > Merci beaucoup pour la rectification. Je crois savoir qu'à l'heure actuelle la vitesse maximum que nous pouvons atteindre est justement de 40 000 km/h, si je me trompe pas ça veut donc dire que pour l'instant on a aucun moyen de quitter le systême solaire? Et si on prend en compte la vitesse d'inertie?
Apolloman > Merci beaucoup pour la rectification. Je crois savoir qu'à l'heure actuelle la vitesse maximum que nous pouvons atteindre est justement de 40 000 km/h, si je me trompe pas ça veut donc dire que pour l'instant on a aucun moyen de quitter le systême solaire? Et si on prend en compte la vitesse d'inertie?
Yirmiyah- Messages : 18
Inscrit le : 09/02/2008
Age : 36 Localisation : Paris
Le "transition initiation burn" doit avoir lieu à 14h37 GMT (15h37 Paris).Asphalte a écrit:C'est moi ou bien il va y'avoir une poussée OMS avant l'arrimage à la station ?
Si on a une couverture vidéo à ce moment là, c'est assez spectaculaire à voir.
Tout à fait, c'est la projection plane de l'orbite autour d'une sphère qui donne cette impression de sinusoïde.Asphalte a écrit:En fait tu as l'impression d'un trajet chaotique car tu regardes un écran plat, si tu réfléchis en 3D tu verras que le trajet d'ISS / STS-122 est circulaire ;)
Invité- Invité
Steph a écrit:Le "transition initiation burn" doit avoir lieu à 14h37 GMT (15h37 Paris).
Si on a une couverture vidéo à ce moment là, c'est assez spectaculaire à voir.
Je te remercie de l'info, je vais suivre ça de près et si possible l'enregistrer ... avec le son
;)
Asphalte- Messages : 628
Inscrit le : 03/12/2007
Age : 42
Localisation : Dans les monts beaujolais !
Que veut dire "transition initiation burn"?
sebtour- Messages : 131
Inscrit le : 06/11/2007
Age : 50
Localisation : Lys lez Lannoy
Et un bon anniversaire Peggy Whitson ;)
Invité- Invité
C'est la dernière grosse poussée avec les OMS pour synchroniser la navette et l'ISS.sebtour a écrit:Que veut dire "transition initiation burn"?
Invité- Invité
Des sondes sont actuellement en train de quitter le système solaire, elles vont bien plus vite que 40.000km/h, qui était "simplement" la vitesse des modules d'Apollo.Yirmiyah a écrit:Je crois savoir qu'à l'heure actuelle la vitesse maximum que nous pouvons atteindre est justement de 40 000 km/h, si je me trompe pas ça veut donc dire que pour l'instant on a aucun moyen de quitter le systême solaire? Et si on prend en compte la vitesse d'inertie?
Par exemple, la sonde New Horizons file à 16.21 km/s, soit 58356 km/h ;)
Merci pour l'info ;)
sebtour- Messages : 131
Inscrit le : 06/11/2007
Age : 50
Localisation : Lys lez Lannoy
Yirmiyah a écrit:ah oui oups, 28 000 km/h en effet, gros problême de calcul que j'avais fait :oops:
Apolloman > Merci beaucoup pour la rectification. Je crois savoir qu'à l'heure actuelle la vitesse maximum que nous pouvons atteindre est justement de 40 000 km/h, si je me trompe pas ça veut donc dire que pour l'instant on a aucun moyen de quitter le systême solaire? Et si on prend en compte la vitesse d'inertie?
La sonde spatiale la plus rapide du moment c'est...???? zut j'ai un trou :oops: qui fait de l'ordre de... ben mince c'est bien ma veine (c'est sur un autree fil et je n'arrive pas à y mettre la main dessus)
Sinon Le 15 août 2006, Voyager 1 a dépassé la barrière symbolique des 100 UA de distance par rapport au Soleil, soit 15 milliards de km.
De son coté, Voyager 2 a franchi le choc terminal le 30 août 2007. La sonde était alors située à environ 84 UA du Soleil.
d'apres mes ouvenir, moi, je croit qu'il sa'agit de l'une des 2 sondezs voyager, qui ateind plus de 40 km /s (de tete....) a verifier je suis pas sur... noter qu'elle a beneficier de l'effet de fronde des panette géantes ! (jupiter ou saturne ? moi ausssi j'ai un trou la ...)
sinon pour retourner au fil original, docking H-4 (environ ....)
sinon pour retourner au fil original, docking H-4 (environ ....)
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
New horizon va vite aussi
Dosage- Messages : 423
Inscrit le : 10/09/2007
Age : 29
Localisation : Valentigney, france
Page 3 sur 21 • 1, 2, 3, 4 ... 12 ... 21
Sujets similaires
» [ISS] Expedition 29: Déroulement de la mission.
» ISS-Expedition 34: Déroulement de la mission
» [STS-133] Discovery: Déroulement de la mission.
» [GRAIL] Déroulement de la mission
» [ISS] Expédition 31: Déroulement de la mission
» ISS-Expedition 34: Déroulement de la mission
» [STS-133] Discovery: Déroulement de la mission.
» [GRAIL] Déroulement de la mission
» [ISS] Expédition 31: Déroulement de la mission
Page 3 sur 21
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum