Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ?

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ?

Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ? - Page 3 Barrev1031%Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ? - Page 3 Barrev10 31% 
[ 32 ]
Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ? - Page 3 Barrev1040%Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ? - Page 3 Barrev10 40% 
[ 41 ]
Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ? - Page 3 Barrev1010%Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ? - Page 3 Barrev10 10% 
[ 10 ]
Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ? - Page 3 Barrev1019%Que vous attendez-vous à voir dans les 50 prochaines années d'exploration spatiale ? - Page 3 Barrev10 19% 
[ 19 ]
 
Total des votes : 102
 
 

Argyre a écrit:...

Je ne crois pas que le problème soit d'être dans l'espace ou pas. Le problème, c'est plutôt que contrairement aux coups de soleil, le type de radiations reçues dans l'espace pénêtrent profondément dans le corps. Or, si les cellules de la peau se régénèrent vite et bien, ce n'est pas le cas de toutes les cellules du corps. Chaque cellule, nerveuse, osseuse, musculaire, de la cornée, se régénère plus ou moins vite et bien, et les incertitudes sont grandes sur l'impact long terme. Là est le problème. A priori, le problème n'est pas de mourir irradié, mais d'avoir des petits problèmes de santé à plus ou moins longue échéance, y compris la possibilité d'avoir un cancer. On parle de possibilités, avec des probabilités faibles, un peu comme pour un fumeur. C'est ennuyeux, mais pas rédhibitoire ... du moins pas pour tout le monde. A chacun sa vision des choses.

A ,
Argyre

Et si en fait l'ennemi n'était pas tant les radiations que l'absence de champ magnétique (aucun ou presque sur Mars et difficile à recréer dans un vaisseau) ?

Voir la dépêche suivante: http://fr.rian.ru/science/20081001/117363992.html

On voit qu'encore une fois, on manque énormément de connaissance sur les effets psychiques à long terme de ce type de mission qu'ils soient dûs à l'éloignement/enfermement loin de la Terre ou à des causes physiques mesurables.

Kostya

Messages : 3807
Inscrit le : 09/07/2009

https://www.forum-conquete-spatiale.fr/prsentation-des-membres-f5

Revenir en haut Aller en bas


lambda0 a écrit:

Même si ce sont des effets associés à une irradiation aigue (dans un court laps de temps), ta comparaison avec quelques coups de soleil est quand même un peu osée...

Je suis d'accord. Le coup de soleil est essentiellement un effet thermique sur la peau.(brulure plus ou moins profonde)
L'effet ionisant des radiations perturbe l'ADN des cellules, cela en tue certaines, mais cela peut aussi en faire une mutante par modification du matériel génétique avec un processus pouvant démarrer un mélanome ou autre cancer plus profond..
Les adeptes du bronzing ..... "très bronzés" qui ne prennent plus de coups de soleil ... peuvent développer des mélanomes.

Argyre a écrit:
A priori, le problème n'est pas de mourir irradié, mais d'avoir des petits problèmes de santé à plus ou moins longue échéance, y compris la possibilité d'avoir un cancer. On parle de possibilités, avec des probabilités faibles, un peu comme pour un fumeur. C'est ennuyeux, mais pas rédhibitoire ... du moins pas pour tout le monde. A chacun sa vision des choses.

"petits problèmes de santé" .... est un doux euphémisme dès lors qu'on sortira du bouclier protecteur entourant la Terre. On n'a déjà qu'une connaissance limitée des "radiations" provenant du vent solaire, et des "bursts" qu'ils soient solaires ou provenant du rayonnement galactique.
Vouloir sortir de son berceau .... pourquoi pas ... mais est-ce raisonnablement possible ? à quel prix ? (en terme de moyens de protection à mettre en oeuvre, en terme de limitation de l'activité humaine hors du vaisseau spatial ou hors de l'habitat enterré, en terme de santé pour ls hommes au retour de leur mission) C'est
tout le problème à vraiment évaluer puis à résoudre. (et à mettre en balance -je le dis sans provocation - avec les autres moyens d'exploration envisageables, du moins pour ce qui est d'une première vague d'explorations)

Ce que j'ai entendu de la position des agences spatiales, c'est qu'il faudra tester sur des animaux en situation et ne pas se contenter de simulations ou de calculs censés évaluer le risque.
Un tel programme coutera déjà pas mal à réaliser (sans compter la levée de bouclier de la SPA) , et question délais ..... on n'est certes pas dans la décennie à venir, ni même je le crains avant 2050.
montmein69
montmein69
Donateur
Donateur

Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Kostya a écrit:On voit qu'encore une fois, on manque énormément de connaissance sur les effets psychiques à long terme de ce type de mission qu'ils soient dûs à l'éloignement/enfermement loin de la Terre ou à des causes physiques mesurables.

On comprend ainsi l'intérêt de la plupart des agences à vouloir retourner sur la Lune avant d'aller sur Mars. Il est évident que l'on pourra déjà observer les effets des radiations sur notre satellite naturel, et ainsi envisager des solutions dans le cadre d'un voyage vers Mars.
DeepField
DeepField

Messages : 1023
Inscrit le : 13/05/2008
Age : 34 Masculin
Localisation : Colombes (92)

Revenir en haut Aller en bas


DeepField a écrit:
Kostya a écrit:On voit qu'encore une fois, on manque énormément de connaissance sur les effets psychiques à long terme de ce type de mission qu'ils soient dûs à l'éloignement/enfermement loin de la Terre ou à des causes physiques mesurables.

On comprend ainsi l'intérêt de la plupart des agences à vouloir retourner sur la Lune avant d'aller sur Mars. Il est évident que l'on pourra déjà observer les effets des radiations sur notre satellite naturel, et ainsi envisager des solutions dans le cadre d'un voyage vers Mars.

C'est une possibilité, mais on peut déjà faire des expériences en laboratoire. D'autre part, on ne va pas aller sur la Lune uniquement pour tester les radiations. Si on veut tester les radiations in situ, il suffit de se placer en orbite à 10 km d'altitude, c'est largement suffisant et bien plus simple que d'aller sur la Lune.
D'ailleurs, je me demande si on ne pourrait pas envoyer l'ISS ou certains modules à cette altitude pour effectuer ces tests.

A bientôt,
Argyre
Argyre
Argyre

Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58 Masculin
Localisation : sud-ouest

Revenir en haut Aller en bas


il suffit de se placer en orbite à 10 km d'altitude,, c'est largement suffisant et bien plus simple que d'aller sur la Lune.

Plus simple à 10 km?
arthur
arthur

Messages : 51
Inscrit le : 15/09/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Pommeuse 77

http://dedalus.superforum.fr

Revenir en haut Aller en bas


arthur a écrit:
il suffit de se placer en orbite à 10 km d'altitude,, c'est largement suffisant et bien plus simple que d'aller sur la Lune.

Plus simple à 10 km?

10 000 km bien sûr :D

A+,
Argyre
Argyre
Argyre

Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58 Masculin
Localisation : sud-ouest

Revenir en haut Aller en bas


Oui je me disais :D
arthur
arthur

Messages : 51
Inscrit le : 15/09/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Pommeuse 77

http://dedalus.superforum.fr

Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum