Report à 2011 du lancement de Mars Science Laboratory

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Report à 2011 du lancement de Mars Science Laboratory

La NASA reporte de 2 ans le lancement du rover Mars Science Laboratory pour des raisons techniques. Source flashspace


avatar
ARMRIN11

Messages : 137
Inscrit le : 29/10/2008
Age : 65 Localisation : TOULOUSE

Revenir en haut Aller en bas


DeepField
DeepField

Messages : 1023
Inscrit le : 13/05/2008
Age : 33 Masculin
Localisation : Colombes (92)

Revenir en haut Aller en bas


DeepField a écrit:Cela a déjà été dit dans ce sujet :

[url=https://www.forum-conquete-spatiale.fr/mars-et-ses-lunes-f34/nouvelles-de-la-mission-msl-mars-science-laboratory-t4051-75.htm#114836
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/mars-et-ses-lunes-f34/nouvelles-de-la-mission-msl-mars-science-laboratory-t4051-75.htm#114836[/quote[/url]] Oups ! désolé :oops:
avatar
ARMRIN11

Messages : 137
Inscrit le : 29/10/2008
Age : 65 Localisation : TOULOUSE

Revenir en haut Aller en bas


Autant prendre deux ans de retard et réussir que le contraire...
Faudra quand même que l'on m'explique pourquoi la NASA est passée de rovers extrêmement performants (Spirit & Opportunity) à $400 million pièce à un gros laboratoire qui, aux dernières nouvelles, coûtera au moins 2.2 milliards.. :suspect:
Certes MSL sera plus performant mais s'il se plante, comme Mars Observer, j'en vois déjà certains qui vont demander des comptes. MSL, c'est un peu mettre tous ses oeufs dans le même panier. Sans parler du fait que l'on loupe une fenêtre de tir. Pourquoi ne pas avoir construit des rovers sur la base Spirit & Opportunity, en y allant crescendo?
avatar
Spaceman

Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 57 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Genève

Revenir en haut Aller en bas


Doublon comme évoqué plus haut ;)
-> je verrouille
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Spaceman a écrit:Autant prendre deux ans de retard et réussir que le contraire...
Faudra quand même que l'on m'explique pourquoi la NASA est passée de rovers extrêmement performants (Spirit & Opportunity) à $400 million pièce à un gros laboratoire qui, aux dernières nouvelles, coûtera au moins 2.2 milliards.. :suspect:
Certes MSL sera plus performant mais s'il se plante, comme Mars Observer, j'en vois déjà certains qui vont demander des comptes. MSL, c'est un peu mettre tous ses oeufs dans le même panier. Sans parler du fait que l'on loupe une fenêtre de tir. Pourquoi ne pas avoir construit des rovers sur la base Spirit & Opportunity, en y allant crescendo?
Tout simplement par la nécessité de passer à autre chose. On est arrivé aux limites des rovers actuels et si on veut faire vraiment avancé la science sur mars , un rover xxl est nécessaire pour avoir des résultats probants et qui réponde aux questions posés par spirit et opportunity .
avatar
ARMRIN11

Messages : 137
Inscrit le : 29/10/2008
Age : 65 Localisation : TOULOUSE

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum