Mini satellite BX-1

[Nolho]

Petite info que je viens d'avoir lors de la conférence de Philippe Coué à l'Aéroclub de France sur les vols spatiaux habités chinois.
Je n'ai rien lu ici sur cette info donc, si c'est une redite, ne vous privez pas pour effacer ce sujet.

Le mini satellite chinois BX-1 qui avait été mis en orbite lors de la mission Shenzhou 7 (qui a vu le premier chinois faire un EVA) et qui possède 2 cameras a effectué des manoeuvres autour de ce même Shenzhou à des distances allant de 4 à 8 Kms.

Ce qui est le plus étonnant, et qui serait parait-il non voulu par les chinois, c'est que le BX-1 se soit approché d'une vingtaine de kilomètres de l'ISS, ce qui n'aurait pas franchement plu aux américains.
Je n'ai malheureusement pas plus de détails sur cet événement.

[Skyboy]

Je veux bien plus de détails aussi !!

[Nolho]

Je viens de trouver cela :

http://www.thespacereview.com/article/1235/1

[Elixir]

Petite info que je viens d'avoir lors de la conférence de Philippe Coué à l'Aéroclub de France sur les vols spatiaux habités chinois.
Je n'ai rien lu ici sur cette info donc, si c'est une redite, ne vous privez pas pour effacer ce sujet.

Le mini satellite chinois BX-1 qui avait été mis en orbite lors de la mission Shenzhou 7 (qui a vu le premier chinois faire un EVA) et qui possède 2 cameras a effectué des manoeuvres autour de ce même Shenzhou à des distances allant de 4 à 8 Kms.

Ce qui est le plus étonnant, et qui serait parait-il non voulu par les chinois, c'est que le BX-1 se soit approché d'une vingtaine de kilomètres de l'ISS, ce qui n'aurait pas franchement plu aux américains.
Je n'ai malheureusement pas plus de détails sur cet événement.

Il faut trouver l'origine de cette information -

Dans son article datant du 9 Octobre 2008 ( http://www.strategycenter.net/research/pubID.191/pub_detail.asp ), Richard FISHER ( http://www.strategycenter.net/scholars/scholarID.4/scholar_detail.asp ), expert en matière militaire asiatique, invoque que le mini satellite BX-1 a approché ISS et représente donc une menace, car ce serait une façon de tester la capacité ASAT co-orbitale.

Depuis la publication de cet article, les médias (surtout les USA pour commencer par Washington Post) en ont fait toute une histoire.

Voilà un peu l'historique...

Personnellement j'évite les commentaires sur ce Richard FISHER car j'ai pas mal suivi ses publications et dans la moitié des cas j'étais mort de rire, l'autre moitié je trouvais que ce monsieur déborde d'imagination. Enfin ceci ne regarde que moi...

[mic8]

Je n'ai pas lu les articles cités (pas envie du tout), en regardant les orbites respectives:

BX-1 (et Shenzou-7 par la même occasion): orbite à 322-334 km, inclinaison de 42.4°

ISS: orbite à 350-354 km, inclinaison de 51.6 °

Donc une altitude de 25 km inférieure pour BX-1, et surtout pas dans le même plan orbital... Pas de quoi en faire un plat.

[Spaceman]

Je n'ai pas lu les articles cités (pas envie du tout),

Pourquoi? :shock:
J'ai lu le même type de réactio sur CollectSpace concernant les promesses électorales d'Obama.
C'est en lisant les articles qui nous "dérangent", que l'on peut se faire une vraie opinion, non?
Comprends pas.

[mic8]

Pourquoi? :shock:
J'ai lu le même type de réactio sur CollectSpace concernant les promesses électorales d'Obama.
C'est en lisant les articles qui nous "dérangent", que l'on peut se faire une vraie opinion, non?
Comprends pas.

Mais cela ne me dérange pas du tout, je dis juste qu'il n'y a pas de quoi en faire un fromage.
Je suis encore libre de choisir les articles qui m'intéressent, sans ressentir le besoin compulsif de me faire un avis sur tout.

[Elixir]

Je n'ai pas lu les articles cités (pas envie du tout), en regardant les orbites respectives:

BX-1 (et Shenzou-7 par la même occasion): orbite à 322-334 km, inclinaison de 42.4°

ISS: orbite à 350-354 km, inclinaison de 51.6 °

Donc une altitude de 25 km inférieure pour BX-1, et surtout pas dans le même plan orbital... Pas de quoi en faire un plat.

Voilà pourquoi j'ai trouvé ce monsieur FISHER à la fois drôle et provocateur sur cette affaire. Pour un soit disons "expert" et surtout un "expert" très écouté par l'administration américaine, je trouve que le niveau est un peu bas.

[Elixir]

Je n'ai pas lu les articles cités (pas envie du tout),

Pourquoi? :shock:
J'ai lu le même type de réactio sur CollectSpace concernant les promesses électorales d'Obama.
C'est en lisant les articles qui nous "dérangent", que l'on peut se faire une vraie opinion, non?
Comprends pas.

L'article n'est pas dérangeant en soi, mais en lisant des fausses informations, on peut difficilement se faire une vraie opinion.

[Nolho]

Merci pour ces precisions.
Il est vrai qu'en ayant l'information brute, il est difficile de se faire un véritavble avis.

[Spaceman]

L'article n'est pas dérangeant en soi, mais en
lisant des fausses informations, on peut difficilement se faire une
vraie opinion.

Cela va dans le sens de mon message. Le hic c'est qu'il faut être suffisamment expert dans le domaine concerné pour pouvoir affirmer qu'une information est "vraie" ou "fausse", ou de nature tendancieuse selon qui ou quel média véhicule l'information en question.