Report à 2011 du lancement de Mars Science Laboratory
Page 1 sur 1
Report à 2011 du lancement de Mars Science Laboratory | ||
La NASA reporte de 2 ans le lancement du rover Mars Science Laboratory pour des raisons techniques. Source flashspace |
ARMRIN11- Messages : 137
Inscrit le : 29/10/2008
Age : 66 Localisation : TOULOUSE
Cela a déjà été dit dans ce sujet :
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/mars-et-ses-lunes-f34/nouvelles-de-la-mission-msl-mars-science-laboratory-t4051-75.htm#114836
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/mars-et-ses-lunes-f34/nouvelles-de-la-mission-msl-mars-science-laboratory-t4051-75.htm#114836
DeepField- Messages : 1023
Inscrit le : 13/05/2008
Age : 34
Localisation : Colombes (92)
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/mars-et-ses-lunes-f34/nouvelles-de-la-mission-msl-mars-science-laboratory-t4051-75.htm#114836[/quote[/url]] Oups ! désolé :oops:DeepField a écrit:Cela a déjà été dit dans ce sujet :
[url=https://www.forum-conquete-spatiale.fr/mars-et-ses-lunes-f34/nouvelles-de-la-mission-msl-mars-science-laboratory-t4051-75.htm#114836
ARMRIN11- Messages : 137
Inscrit le : 29/10/2008
Age : 66 Localisation : TOULOUSE
Autant prendre deux ans de retard et réussir que le contraire...
Faudra quand même que l'on m'explique pourquoi la NASA est passée de rovers extrêmement performants (Spirit & Opportunity) à $400 million pièce à un gros laboratoire qui, aux dernières nouvelles, coûtera au moins 2.2 milliards.. :suspect:
Certes MSL sera plus performant mais s'il se plante, comme Mars Observer, j'en vois déjà certains qui vont demander des comptes. MSL, c'est un peu mettre tous ses oeufs dans le même panier. Sans parler du fait que l'on loupe une fenêtre de tir. Pourquoi ne pas avoir construit des rovers sur la base Spirit & Opportunity, en y allant crescendo?
Faudra quand même que l'on m'explique pourquoi la NASA est passée de rovers extrêmement performants (Spirit & Opportunity) à $400 million pièce à un gros laboratoire qui, aux dernières nouvelles, coûtera au moins 2.2 milliards.. :suspect:
Certes MSL sera plus performant mais s'il se plante, comme Mars Observer, j'en vois déjà certains qui vont demander des comptes. MSL, c'est un peu mettre tous ses oeufs dans le même panier. Sans parler du fait que l'on loupe une fenêtre de tir. Pourquoi ne pas avoir construit des rovers sur la base Spirit & Opportunity, en y allant crescendo?
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 58
Localisation : Genève
Doublon comme évoqué plus haut ;)
-> je verrouille
-> je verrouille
Invité- Invité
Tout simplement par la nécessité de passer à autre chose. On est arrivé aux limites des rovers actuels et si on veut faire vraiment avancé la science sur mars , un rover xxl est nécessaire pour avoir des résultats probants et qui réponde aux questions posés par spirit et opportunity .Spaceman a écrit:Autant prendre deux ans de retard et réussir que le contraire...
Faudra quand même que l'on m'explique pourquoi la NASA est passée de rovers extrêmement performants (Spirit & Opportunity) à $400 million pièce à un gros laboratoire qui, aux dernières nouvelles, coûtera au moins 2.2 milliards.. :suspect:
Certes MSL sera plus performant mais s'il se plante, comme Mars Observer, j'en vois déjà certains qui vont demander des comptes. MSL, c'est un peu mettre tous ses oeufs dans le même panier. Sans parler du fait que l'on loupe une fenêtre de tir. Pourquoi ne pas avoir construit des rovers sur la base Spirit & Opportunity, en y allant crescendo?
ARMRIN11- Messages : 137
Inscrit le : 29/10/2008
Age : 66 Localisation : TOULOUSE
Sujets similaires
» Mars Science Laboratory
» Curiosity / MSL (Mars Science Laboratory)
» Une Atlas V pour lancer le Mars Science Laboratory
» Émission radio "A toi les étoiles"
» Du beau monde à Tenerife en mars 2011...
» Curiosity / MSL (Mars Science Laboratory)
» Une Atlas V pour lancer le Mars Science Laboratory
» Émission radio "A toi les étoiles"
» Du beau monde à Tenerife en mars 2011...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum