Ariane 5 ECA V189 / TerreStar - 1er juillet 2009
Page 7 sur 7
Page 7 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Etant joueur je peux dire que dans les FPS à partir de 100ms tu le notes nettement, et d'ailleurs souvent à partir de ce ping tu es éjecté des serveurs automatiquement car ca pénalise tout le monde. Enfin bref, ce n'est pas le sujet ni l'utilisation qui sera fait de ce sat.@basstemperature a écrit:
et 240 ms dans une conversation ce n'est quasiment rien en ressentie comme temps de latence, il n'y a qu'a voir le jeux en ligne sur le net, ou bon nombre de joueur ont des connexions a 150 ms et ne ressentent aucune latence, soit donc 0.090 de + pour 240 ms ... je doute que cela soit super génant pour se parler ...
Tu bases ton argumentation sur les 240ms, or comme je l'ai dis il faut rajouter les latences liées au traitement électronique/logiciel des données (bref comme les 150ms que tu site pour une connexion au net). Donc en réalité ca sera nettement plus que 240ms.
En Europe ce genre de sat ne verra jamais le jour j'en suis persuadé. Car la différence avec les USA c'est que ils ont commencé à construire leur réseau GSM/CDMA très tard comparé à l'Europe ou Japon. De plus comme le pays est très vaste et contient beaucoup de zones peu peuplées ou désertiques (comme l'Alaska) j'imagine que la couverture réseau est loin d'être optimal contrairement à l'Europe.
Donc au USA ca marchera, mais à défaut d'avoir autre chose (réseau terrestre optimal), et non parce que c'est une technologie attirante.
Dernière édition par soa le Ven 10 Juil 2009 - 21:58, édité 1 fois
soa- Messages : 644
Inscrit le : 12/05/2009
Age : 101
Localisation : *
heu, comment dire, l'équivalent de Terrestar, en version europe est déja commandé par Inmarsat, sur la plateforme Alphasat !
et Eutelsat veut lancer une couverture totale de la france pour l'internet mobile.
Donc, il me semble que ce type de satellite à de l'avenir, certe va pas y en avoir des masses vu leur capacités,
mais on peut je pense déja prévoir des séries de 2 à 3 sat pour les grandes compagnies, soit grosso modo entre 12 et 18 sat
sur les dix ans à venir.
Astroyoyo.
et Eutelsat veut lancer une couverture totale de la france pour l'internet mobile.
Donc, il me semble que ce type de satellite à de l'avenir, certe va pas y en avoir des masses vu leur capacités,
mais on peut je pense déja prévoir des séries de 2 à 3 sat pour les grandes compagnies, soit grosso modo entre 12 et 18 sat
sur les dix ans à venir.
Astroyoyo.
A la limite pour l'utiliser comme accès internet pour les avions (ca sera moins cher que le système actuelle), ou bateaux de croisière en méditerrané.
Mais à part ca franchement je ne voit pas pourquoi l'utiliser au détriment des antennes relaies classiques ici en Europe.
Bref en gros ca restera minoritaire, contrairement au discoure marketing.
EDIT
D'ailleurs j'aimerais bien savoir combien de connexions GSM simultanées il supporte le satellite :suspect: .
Déjà qu'une antenne relais classique ca n'en supporte pas beaucoup :suspect: .
Mais à part ca franchement je ne voit pas pourquoi l'utiliser au détriment des antennes relaies classiques ici en Europe.
Bref en gros ca restera minoritaire, contrairement au discoure marketing.
EDIT
D'ailleurs j'aimerais bien savoir combien de connexions GSM simultanées il supporte le satellite :suspect: .
Déjà qu'une antenne relais classique ca n'en supporte pas beaucoup :suspect: .
soa- Messages : 644
Inscrit le : 12/05/2009
Age : 101
Localisation : *
Sur les serveurs où je joue la majorité des gens connectés était à 30-80ms (perso je suis toujours à 45-55ms et le serveur sont à l'étranger). A partir de 100ms -> kick sur certain serveur.
Dire que la majorité des connexions internent sont à plus de 200ms c'est totalement faux. Je te laisse tester la tienne et celle de tes copains:
http://www.speed.io/index_en.html
http://www.speedtest.net/
Ou sinon en ligne de commande ping un serveur distant.
Et si t'as vraiment plus de 80m, c'est que ton FIA est très mauvais. (A part si tu fais le test sur des serveur sur d'autres continents...)
Mais alors supposons que tu aies raison. Ces 200ms de latence sont liens aux routeur et autres traitement électronique/logiciel. Or ca avec le satellite Terrastar tu l'as aussi (électronique sat, station au sol, liaison terrestre internet,serveur, ...).
Les 240ms partent en fumé et ne servent à rien, c'est tout simplement lié à la distance du sat et à la vitesse max des signaux (tout le monde l'aura compris).
Donc en gros en partant du fait que ton équipement te colle déjà du 200ms de latence sur ta connexions, ben tu rajoutes ca à aux 240ms incompressibles et hop tu te retrouves avec une demie de seconde latence, et là quelle qu'en soit l'utilisation que t'en fais tu le sentira clairement....
Donc je persiste, contrairement à ce que le discoure marketing dit, ce genre de techno restera minoritaire, cantonné à des zone de mauvaise couverture terrestre/maritime du réseau existant.
EDIT:
D'ailleurs ce genre de sat serait très utile dans des zone bien précise tel que l'atlantique ou les avions n'ont pas de couverture radar et donc les informations de maintenance automatiques sont envoyées via sat aussi, mais sont très cher actuellement. Si un sat du genre de Terrasat peut fournir le même genre de service en moins cher plus de donnée pourraient être envoyées (chose qui dans certain cas aurait pu être utile, pour l'A330 d'AirFrance p.ex...)
Dire que la majorité des connexions internent sont à plus de 200ms c'est totalement faux. Je te laisse tester la tienne et celle de tes copains:
http://www.speed.io/index_en.html
http://www.speedtest.net/
Ou sinon en ligne de commande ping un serveur distant.
Et si t'as vraiment plus de 80m, c'est que ton FIA est très mauvais. (A part si tu fais le test sur des serveur sur d'autres continents...)
Mais alors supposons que tu aies raison. Ces 200ms de latence sont liens aux routeur et autres traitement électronique/logiciel. Or ca avec le satellite Terrastar tu l'as aussi (électronique sat, station au sol, liaison terrestre internet,serveur, ...).
Les 240ms partent en fumé et ne servent à rien, c'est tout simplement lié à la distance du sat et à la vitesse max des signaux (tout le monde l'aura compris).
Donc en gros en partant du fait que ton équipement te colle déjà du 200ms de latence sur ta connexions, ben tu rajoutes ca à aux 240ms incompressibles et hop tu te retrouves avec une demie de seconde latence, et là quelle qu'en soit l'utilisation que t'en fais tu le sentira clairement....
Donc je persiste, contrairement à ce que le discoure marketing dit, ce genre de techno restera minoritaire, cantonné à des zone de mauvaise couverture terrestre/maritime du réseau existant.
EDIT:
D'ailleurs ce genre de sat serait très utile dans des zone bien précise tel que l'atlantique ou les avions n'ont pas de couverture radar et donc les informations de maintenance automatiques sont envoyées via sat aussi, mais sont très cher actuellement. Si un sat du genre de Terrasat peut fournir le même genre de service en moins cher plus de donnée pourraient être envoyées (chose qui dans certain cas aurait pu être utile, pour l'A330 d'AirFrance p.ex...)
soa- Messages : 644
Inscrit le : 12/05/2009
Age : 101
Localisation : *
basstemperature, comme je te le disais dans un autre message, pourrais-tu s'il te plait faire un effort, tes messages sont difficiles à lire.
Tu pourrais déjà commencer par mettre une majuscule en début de phrase, un point à la fin, et éviter de poster des pavés aussi énormes qui partent dans tous les sens pour ne finalement pas dire grand chose.
Tu pourrais déjà commencer par mettre une majuscule en début de phrase, un point à la fin, et éviter de poster des pavés aussi énormes qui partent dans tous les sens pour ne finalement pas dire grand chose.
Invité- Invité
C'est amusant cette discutions sur les temps de latence mais il y a encore des zones en France ou l'accès est encore impossible en ADSL et l'on commence à construire des liaisons fibres optique, certaine zone dans le monde n'ont pas accès à internet ( le temps de latence est infinnie).@basstemperature a écrit:
c'est qu'en technologie mobile, soit tel et pc portable 3-4G, la latence d'1/2 sec tu t'en fout ! qui joue a counter strike sur son tel ou pc portable dans la rue ? ... qui joue a unreal X dans la rue ? qui fait des arênes et BG pvp sur wow dans la rue ?
Bernard
bernardw- Messages : 1745
Inscrit le : 31/05/2008
Age : 62
Localisation : Brétigny sur orge
Oui mais on peut pas tout avoir.@basstemperature a écrit:@bernardw a écrit:C'est amusant cette discutions sur les temps de latence mais il y a encore des zones en France ou l'accès est encore impossible en ADSL et l'on commence à construire des liaisons fibres optique, certaine zone dans le monde n'ont pas accès à internet ( le temps de latence est infinnie).@basstemperature a écrit:
c'est qu'en technologie mobile, soit tel et pc portable 3-4G, la latence d'1/2 sec tu t'en fout ! qui joue a counter strike sur son tel ou pc portable dans la rue ? ... qui joue a unreal X dans la rue ? qui fait des arênes et BG pvp sur wow dans la rue ?
Bernard
en effet c'est vrai et vraiment regrêtable !
et justement a défaut d'investissement en ligne fibre optique pour raccorder des petites villes et petites communes entière, le haut débit par satellite pourraient justement être une alternative + ou - crédible mais au moins plus rapidement disponible pour les bleds les plus paumés de france ...
après bon, il faut aussi savoir être raisonable, que certaines communes de quelques milliers d'habitants ne soient toujours pas en adsl est a la limite du scandaleux ...
En ville on a peut-être de la fibre optique, pas les gens à la campagne, néanmoins ces derniers ont un confort qui est tout autre, de l'air pure, la nature pas loin, pas trop de bruit, moins de criminalité,...
Après bon techniquement la fibre à la campagne c'est faisable. Mais si le FAI vous demande de payer leurs abo plus cher les clients sont les premiers à raler...
Enfin bref.
soa- Messages : 644
Inscrit le : 12/05/2009
Age : 101
Localisation : *
tu espère pour la ville, mais la fibre est pour les zones denses, dans certaines villes.
Bernard
Bernard
bernardw- Messages : 1745
Inscrit le : 31/05/2008
Age : 62
Localisation : Brétigny sur orge
Le satellite TerreStar-1 est en vente. Son propriétaire, TerreStar Corporation, a été placé sous la protection du chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites des entreprises. De fervents défenseurs du droit à un accès universel à l'information ont décidé de le racheter et de le positionner au-dessus de la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Une initiative pleine de bonnes intentions qui sera difficile à mettre en œuvre.
Lire la suite
Lire la suite
Dernière édition par David L. le Dim 28 Jan 2018 - 16:56, édité 2 fois
David L.- Modérateur
- Messages : 21442
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
@David L. a écrit:L'EPC de la mission V189 est rentré dans l'atmosphère le 31 octobre 2016, après 7 ans et 4 mois en orbite.
L'ESC-A, tu veux dire ?
@nikolai39 a écrit:@David L. a écrit:L'EPC de la mission V189 est rentré dans l'atmosphère le 31 octobre 2016, après 7 ans et 4 mois en orbite.
L'ESC-A, tu veux dire ?
Oups... Oui, bien sûr, l'ESC-A... :wall:
David L.- Modérateur
- Messages : 21442
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Page 7 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Page 7 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum