Besoin d'aide
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Salut, j'ai un "petit problème" (en fait je ne sais pas si cela en est un...???)
Bon... Bref, j'ai une image du LRL (LUNAR RECEIVING LABORATORY) dans la section "Images, documents et médias"
qui pèse 9,85 Mo
Bon , j'en ai fais une copie que j'ai "travaillée" pour changer la nomenclature (anglais en français)
J'ai utiliser la méthode du pinceau à cloner pour l'arrière fond et recopier simplement un texte par dessus
Le résultat une image exactement de même taille avec une nomenclature en français mais avec un "poids" de 3,82 Mo
Pourquoi et comment??? avant que je ne change celle de mon site...
Voici le résultat
Bon... Bref, j'ai une image du LRL (LUNAR RECEIVING LABORATORY) dans la section "Images, documents et médias"
qui pèse 9,85 Mo
Bon , j'en ai fais une copie que j'ai "travaillée" pour changer la nomenclature (anglais en français)
J'ai utiliser la méthode du pinceau à cloner pour l'arrière fond et recopier simplement un texte par dessus
Le résultat une image exactement de même taille avec une nomenclature en français mais avec un "poids" de 3,82 Mo
Pourquoi et comment??? avant que je ne change celle de mon site...
Voici le résultat
Tu l'as sauvegardée en JPEG ? donc tu l'as comprimée un peu plus lors de ta dernière sauvegarde... regarde les paramètres de ton logiciel de retouche d'images.
VONFELD
VONFELD
Vonfeld- Messages : 2599
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 57
Localisation : Achern ( Allemagne )
Vonfeld a écrit:Tu l'as sauvegardée en JPEG ? donc tu l'as comprimée un peu plus lors de ta dernière sauvegarde... regarde les paramètres de ton logiciel de retouche d'images.
VONFELD
L'originale est déjà en JPEG, je n'est pas changer de "format"
Le jpeg a l'origine est un format compressé. c'est pour ca que ca pese moin lourd par rapport a un bmp classique ( qui lui, enregistre une image point par point, ce qui fait des fichiers enorme)alors que le jpeg enregistre par "zone" de couleur. plus elles sont petites, plus ton jpeg est de meilleur qualité donc. ( apres il existe une jingle de format diferents ...( jpeg2000, png, etc....)
ca ce regle quand on enregistre, par exemple, le taux de compression ici avec paint.net apres un enregistrement:
ca ce regle quand on enregistre, par exemple, le taux de compression ici avec paint.net apres un enregistrement:
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
Apolloman, prend une image quelconque sur ton ordi, ne la modifie pas et enregistre là sous un autre nom. Tu verras, le poids changera. Il ne faut pas t'inquiéter sur le poids. Tant que ton image est de bonne qualité...
Pour ma part, je n'aime pas trop les images trop lourdes. Ca pompe dans ton cotat mensuel. En Belgique et très certainement ailleurs, le cotat est limité (25 Go/mois chez mon fournisseur). Du coup, les images trop lourdes passent à la trappe. Regarder et enregistrer un lancement c'est 600 Mo d'envolé. Sachant que la consommation quotidienne c'est 800Mo, certains jours on doit freiner le téléchargement si on veut tenir tout le mois. Après tout c'est une question de choix. Moi j'enregistre les lancements, je télécharge pas mal de documentation, mise à jour de mon site, plus les petits extras, certains mois... dur dur
Pour ma part, je n'aime pas trop les images trop lourdes. Ca pompe dans ton cotat mensuel. En Belgique et très certainement ailleurs, le cotat est limité (25 Go/mois chez mon fournisseur). Du coup, les images trop lourdes passent à la trappe. Regarder et enregistrer un lancement c'est 600 Mo d'envolé. Sachant que la consommation quotidienne c'est 800Mo, certains jours on doit freiner le téléchargement si on veut tenir tout le mois. Après tout c'est une question de choix. Moi j'enregistre les lancements, je télécharge pas mal de documentation, mise à jour de mon site, plus les petits extras, certains mois... dur dur
Tu utilises quel logiciel ? Qu'est-ce qui te chagrine, le poids du fichier ?
Invité- Invité
LM-5 a écrit:Tu utilises quel logiciel ? Qu'est-ce qui te chagrine, le poids du fichier ?
Oui c'est le poids du fichier à l'arrivée... Il passe de 9 Mo à 3 Mo
J'utilise Paint Shop Pro 7
Au passage elle esr en ligne sur http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=technos_msc_lrl
J'espère que vous apprécierez ;)
Sur ton site ça a l'air de coller. 3 Mo c'est plus rapide que 9 Mo pour charger la page. Pourquoi voudrais-tu qu'elle fasse 9 ?
Invité- Invité
LM-5 a écrit:Sur ton site ça a l'air de coller. 3 Mo c'est plus rapide que 9 Mo pour charger la page. Pourquoi voudrais-tu qu'elle fasse 9 ?
Ben non je ne voulais "rien", j'ai juste était surpris de ce changement
Apolloman a écrit:LM-5 a écrit:Sur ton site ça a l'air de coller. 3 Mo c'est plus rapide que 9 Mo pour charger la page. Pourquoi voudrais-tu qu'elle fasse 9 ?
Ben non je ne voulais "rien", j'ai juste était surpris de ce changement
La raison est que quand tu as fait ta modif texte sur le fichier de 9 Mo, tu as ré-enregistré (toujours en jpg), mais sans doute avec une résolution moindre, sans altérer la qualité de l'image.
Pour info, Photoshop me donne les indications suivantes :
Ft image 4120x2728 px soit 109,01x72,18 cm
Résolution image = 96 px/pouce
Tout est là. En changeant la résolution, ton fichier prendrait du poids sans changer la taille image. Mais ton fichier actuel est d'une bonne qualité, et 3 Mo c'est plutôt une bonne surprise.
Cependant je n'ai pas vu le fichier 9 Mo, j'aurais pu comparer les deux.
Invité- Invité
LM-5 a écrit:Apolloman a écrit:LM-5 a écrit:Sur ton site ça a l'air de coller. 3 Mo c'est plus rapide que 9 Mo pour charger la page. Pourquoi voudrais-tu qu'elle fasse 9 ?
Ben non je ne voulais "rien", j'ai juste était surpris de ce changement
La raison est que quand tu as fait ta modif texte sur le fichier de 9 Mo, tu as ré-enregistré (toujours en jpg), mais sans doute avec une résolution moindre, sans altérer la qualité de l'image.
Pour info, Photoshop me donne les indications suivantes :
Ft image 4120x2728 px soit 109,01x72,18 cm
Résolution image = 96 px/pouce
Tout est là. En changeant la résolution, ton fichier prendrait du poids sans changer la taille image. Mais ton fichier actuel est d'une bonne qualité, et 3 Mo c'est plutôt une bonne surprise.
Cependant je n'ai pas vu le fichier 9 Mo, j'aurais pu comparer les deux.
Le fichier de 9 Mo se trouve à http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=documents (nouveautés 2009) milieu de page
Merci à tous pour votre aide
Je regarde ça et je t'envoie un comparatif technique Photoshop des deux... ;)
Invité- Invité
C'est bien ce que je pensais :
Ton fichier (rappel)
Ft image 4120x2728 px soit 109,01x72,18 cm
Résolution image = 96 px/pouce
Fichier original (texte anglais) :
Ft image 4120x2728 px MAIS 145,34x96,24 cm
Résolution image = 72 px/pouce
La différence de poids (3 Mo/9 Mo) s'explique par le rapport dimension en cm, qui n'a pas d'incidence avec le Ft en pixel (qui est le même pour les 2)
D'autre part, la différence entre 72 et 96 px/pouce donne un résultat très proche.
Entre les 2 images, la tienne concède logiquement une petite perte de qualité.
Je ferai un essai avec Photoshop (logiciel pro). Je pense pouvoir améliorer ton fichier sans pour autant trop augmenter son poids, en passant en résolution 314. (laisse-moi un peu de temps !) ;)
Ton fichier (rappel)
Ft image 4120x2728 px soit 109,01x72,18 cm
Résolution image = 96 px/pouce
Fichier original (texte anglais) :
Ft image 4120x2728 px MAIS 145,34x96,24 cm
Résolution image = 72 px/pouce
La différence de poids (3 Mo/9 Mo) s'explique par le rapport dimension en cm, qui n'a pas d'incidence avec le Ft en pixel (qui est le même pour les 2)
D'autre part, la différence entre 72 et 96 px/pouce donne un résultat très proche.
Entre les 2 images, la tienne concède logiquement une petite perte de qualité.
Je ferai un essai avec Photoshop (logiciel pro). Je pense pouvoir améliorer ton fichier sans pour autant trop augmenter son poids, en passant en résolution 314. (laisse-moi un peu de temps !) ;)
Invité- Invité
Copie d'écran pour comparer
Invité- Invité
Pas de quoi ! C'est plus évident sur cette nouvelle copie d'écran, en y regardant de plus près. Cependant, ton texte est meilleur en visuel que le texte en anglais (normal puisque tu l'as substitué au scan original).
Invité- Invité
Je me permet de poser une question LM-5 ? Quel est le meilleur logiciel de retouche pour restaurer mes vielles photos de famille sovietiques que j'ai scané ? C'est des photos couleurs et noirs et blancs ... :???:
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
REDGUARD a écrit:Je me permet de poser une question LM-5 ? Quel est le meilleur logiciel de retouche pour restaurer mes vielles photos de famille sovietiques que j'ai scané ? C'est des photos couleurs et noirs et blancs ... :???:
Adobe Photoshop, sans contestation possible ! Mais attention, il n'est pas gratuit ! C'est le logiciel utilisé par nous, les graphistes-illiustrateurs et les studios de création mais aussi les imprimeries bien sûr.
(Au passage, très beau ton nouvel avatar !)
Invité- Invité
Merci ! Je sais que ce conseil vaut de l'or ! Spacibo za sovet !
Dernière édition par REDGUARD le Mar 3 Nov 2009 - 22:35, édité 1 fois
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
Y a surtout GIMP ! C'est gratuit, libre et super efficace !LM-5 a écrit:REDGUARD a écrit:Je me permet de poser une question LM-5 ? Quel est le meilleur logiciel de retouche pour restaurer mes vielles photos de famille sovietiques que j'ai scané ? C'est des photos couleurs et noirs et blancs ... :???:
Adobe Photoshop, sans contestation possible ! Mais attention, il n'est pas gratuit ! C'est le logiciel utilisé par nous, les graphistes-illiustrateurs et les studios de création mais aussi les imprimeries bien sûr.
(Au passage, très beau ton nouvel avatar !)
Merci Sky boy je note aussi ! ...Downloading...
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
Yantar a écrit:Pour ma part, je n'aime pas trop les images trop lourdes. Ca pompe dans ton cotat mensuel. En Belgique et très certainement ailleurs, le cotat est limité (25 Go/mois chez mon fournisseur).
salut yantar,
En france, nous n'avons pas de quota sur les télèchargements depuis un pc.
:D
lot51- Messages : 1255
Inscrit le : 17/10/2005
Age : 53
Localisation : Reims (Marne)
lot51 a écrit:Yantar a écrit:Pour ma part, je n'aime pas trop les images trop lourdes. Ca pompe dans ton cotat mensuel. En Belgique et très certainement ailleurs, le cotat est limité (25 Go/mois chez mon fournisseur).
salut yantar,
En france, nous n'avons pas de quota sur les télèchargements depuis un pc.
:D
Absolument. C'est étrange cette histoire de quota...
Invité- Invité
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» [HS] Besoin de convertir fichier amr pour wmp
» besoin d'aide
» Besoin d'aide
» TPE fusée besoin d'aide
» Présentation de Besoin d'Espace
» besoin d'aide
» Besoin d'aide
» TPE fusée besoin d'aide
» Présentation de Besoin d'Espace
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum