Nomenclature et définition d’une planète.
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Pluton est un planete ?
Space Opera a écrit:Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.
Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !
Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)
Patrick- Invité
je viens d'entendre a la radio qu'on passe à 8 planète, que pluton est exclue. Info à vérifier....
Dirk De Winne- Messages : 1396
Inscrit le : 14/08/2006
Age : 41
Localisation : Bruxelles
Ils ont dû m'écouter, j'ai voté Non au sondage ;)Dirk De Winne a écrit:je viens d'entendre a la radio qu'on passe à 8 planète, que pluton est exclue. Info à vérifier....
Invité- Invité
PRAGUE (AFP) - L'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) a voté jeudi à Prague de déchoir Pluton de son statut de planète, ramenant à huit le nombre de planètes du Système solaire.
Votant à main levée, les astronomes de la planète entière ont refusé un amendement proposé par l'exécutif de l'UAI qui proposait d'établir deux catégories de planète: les "planètes classiques" et les "planètes naines".
Faute de l'adoption de cet amendement, une planète naine --catégorie à laquelle appartiennent Pluton, mais aussi Ceres et la mystérieuse UB313 découverte il y a trois ans-- ne peut être considérée comme une planète à part entière, a concédé Richard Binzer, l'un des promoteurs de l'amendement.
Le Système solaire est donc composé désormais de huit planètes (et non neuf): Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.
Le projet original de l'UAI, qui avait provoqué un intense intérêt médiatique la semaine dernière, prévoyait de l'élargir à 12 planètes: les huit "vraies" planètes, plus les trois naines, ainsi que Charon qui reste cantonné dans son statut de lune de Pluton.
Votant à main levée, les astronomes de la planète entière ont refusé un amendement proposé par l'exécutif de l'UAI qui proposait d'établir deux catégories de planète: les "planètes classiques" et les "planètes naines".
Faute de l'adoption de cet amendement, une planète naine --catégorie à laquelle appartiennent Pluton, mais aussi Ceres et la mystérieuse UB313 découverte il y a trois ans-- ne peut être considérée comme une planète à part entière, a concédé Richard Binzer, l'un des promoteurs de l'amendement.
Le Système solaire est donc composé désormais de huit planètes (et non neuf): Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.
Le projet original de l'UAI, qui avait provoqué un intense intérêt médiatique la semaine dernière, prévoyait de l'élargir à 12 planètes: les huit "vraies" planètes, plus les trois naines, ainsi que Charon qui reste cantonné dans son statut de lune de Pluton.
Dirk De Winne- Messages : 1396
Inscrit le : 14/08/2006
Age : 41
Localisation : Bruxelles
Patrick R7 a écrit:Space Opera a écrit:Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.
Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !
Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)
De pas grand-chose, si on veut. Il faudrait qu'elle soit 85 fois plus massive pour devenir une étoile. Quand au rayonnement excédentaire, ce n'est pas spécifique à Jupiter.
Blink / Pamplemousse- Messages : 1263
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40
Localisation : Troyes (10)
Space Opera a écrit: Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.
Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !
Patrick R7 a écrit: Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)
Space Opera a écrit:De pas grand-chose, si on veut. Il faudrait qu'elle soit 85 fois plus massive pour devenir une étoile.
Bon, d'accord, au temps pour moi
:)
Space Opera a écrit:Quand au rayonnement excédentaire, ce n'est pas spécifique à Jupiter.
Les quatre non-telluriques ?
Patrick- Invité
Damned, j'ai raté le sondage ...
Patrick- Invité
C'est pas grave. Après tout, 85 fois la masse de Jupiter, qu'est-ce que c'est... ?Patrick R7 a écrit:Space Opera a écrit: Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.
Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !Patrick R7 a écrit: Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)Space Opera a écrit:De pas grand-chose, si on veut. Il faudrait qu'elle soit 85 fois plus massive pour devenir une étoile.
Bon, d'accord, au temps pour moi
:)
Space Opera a écrit:Quand au rayonnement excédentaire, ce n'est pas spécifique à Jupiter.
Oui, sauf Uranus.Patrick R7 a écrit:
Les quatre non-telluriques ?
Blink / Pamplemousse- Messages : 1263
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40
Localisation : Troyes (10)
Space Opera a écrit: Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.
Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !
Patrick R7 a écrit: Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)
Space Opera a écrit:De pas grand-chose, si on veut. Il faudrait qu'elle soit 85 fois plus massive pour devenir une étoile.
Patrick R7 a écrit:Bon, d'accord, au temps pour moi
:)
Blink / Pamplemousse a écrit: C'est pas grave. Après tout, 85 fois la masse de Jupiter, qu'est-ce que c'est... ?
Space Opera a écrit:Quand au rayonnement excédentaire, ce n'est pas spécifique à Jupiter.
Patrick R7 a écrit:Les quatre non-telluriques ?
Blink / Pamplemousse a écrit: Oui, sauf Uranus.
Ah bon? J'aurais pensé qu'elle était semblable à Neptune ...
Patrick- Invité
Je tire ça d'une vieille encyclopédie (années 90-95), peut-être que depuis on a découvert qu'elle émettait aussi.Patrick R7 a écrit:
Ah bon? J'aurais pensé qu'elle était semblable à Neptune ...
Blink / Pamplemousse- Messages : 1263
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40
Localisation : Troyes (10)
Patrick R7 a écrit:
Ah bon? J'aurais pensé qu'elle était semblable à Neptune ...
Blink / Pamplemousse a écrit: Je tire ça d'une vieille encyclopédie (années 90-95), peut-être que depuis on a découvert qu'elle émettait aussi.
Il faudrait bien que je m'achète un livre de vulgarisation d'astronomie récent pour mettre mes connaissances à jour.
Pour ce qui concerne le 19e siècle et le début du 20e, je suis bien équipé ; mais, que voulez-vous mon pauvre monsieur, l'astronomie ça change tout le temps ...
;-)
Patrick- Invité
Dommage pour le concept de "planète naine" qui eût permis de sauver l'honneur de Pluton.
Peut-être n'était-il pas politiquement correct de les désigner ainsi.
"Planètes de petite taille" ? :roll:
Peut-être n'était-il pas politiquement correct de les désigner ainsi.
"Planètes de petite taille" ? :roll:
Aspic- Messages : 1037
Inscrit le : 09/08/2006
Age : 59
Localisation : Eauze
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» le système solaire planète par planète
» Effet pogo
» Vidéos HD : Haute Définition
» Planète 51
» film ancien
» Effet pogo
» Vidéos HD : Haute Définition
» Planète 51
» film ancien
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum