Technologie spatiale ! La Bloom Box !

[Raoul]

Ceci est carrément Transformationnel

[Sidjay]

j'ai pas tout compris mais ça a l'air révolutionaire.. :affraid:

[dash6]

J'ai pas tout compris non plus ! Mais BloomEnergy a donc créé un sorte de cube (boîte de 10cm) composé de feuilles métalliques. Ces feuilles metalliques créent de l'energie ( électricité ) à partir de l'oxygène et d'un combustible (gaz naturel). Et ça serait écolo ! ... Mouai pas convaincu, ça ressemble beaucoup à une pile à combustible...

:suspect:

Je préfère de loin le vent, le soleil, et la thermique ! :hermes:

PS: je dis "feuilles métalliques" parceque je vois pas ce que ca peut être ! Ah si trouvé sur www.20minutes.fr

"Il est constitué de lamelles de silicium (fabriquées à partir de sable) recouvertes sur chaque face par deux revêtements secrets. De quoi permettre la création d'électricité via une réaction chimique entre un hydrocarbure (gaz naturel, notamment) et de l'oxygène."

[Sidjay]

Merci pour cette expliquation. Là je comprend mieux son principe.

[lambda0]

Leur présentation ici :
http://www.bloomenergy.com/products/what-is-an-energy-server/

Il s'agit de SOFC, fonctionnant à température assez élevée (800 à 1000°C).
Principe décrit ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_%C3%A0_combustible_%C3%A0_oxyde_solide

Rien de bien révolutionnaire dans le principe, mais cela paraissait adapté plutôt à des puissances assez importantes, des kW.
Ils ont peut-être résolu des problèmes d'industrialisation, permettant de produire à bas coûts.

Rapport avec la NASA (et Mars...) :
http://www.bloomenergy.com/about/company-history/

[Apolloman]

Trés intéressant :suspect:
A suivre donc... Espérons que cela ne tombe pas à l'eau!

[tatiana13]

le principe en image

http://c0688662.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/downloads_pdf_How_it_Works.pdf

[Laurent J]

Leur présentation ici :
http://www.bloomenergy.com/products/what-is-an-energy-server/

0,77 livres de CO2 par kWh, si je me rappelle bien, ça doit faire dans les 350g...

On est un peu en dessous de la moyenne européenne, et à peine mieux qu'une centrale à cycle combiné. Mais c'est sur que par rapport aux centrales à charbon américaines il n'y a pas photo, et idem par rapport au groupe électrogène de base.

En revanche ce qui n'est pas dit, c'est que cela doit chauffer un peu quand même (même en supposant un rendement de 60 à 70%) du coup ça peut faire aussi chauffage gratuit l'hiver, mais il vaut mieux prévoir une ventilation de la pièce pour l'été (au fait, ils ne disent pas trop ce qu'ils font des gaz d'échappement, et de l'eau en excès)

[tatiana13]

En revanche ce qui n'est pas dit, c'est que cela doit chauffer un peu quand même (même en supposant un rendement de 60 à 70%) du coup ça peut faire aussi chauffage gratuit l'hiver, mais il vaut mieux prévoir une ventilation de la pièce pour l'été (au fait, ils ne disent pas trop ce qu'ils font des gaz d'échappement, et de l'eau en excès)

comme quoi les effets secondaires seraient sans doute encore plus à creuser :!: :!: