Le sujet original étant malheureusement complètement pollué, je propose l'ouverture d'un sujet qui s'attachera à discuter de la faisabilité technique du projet. Pour les considérations philosophiques, éthiques, etc, voir l'autre sujet.
Rappelons que Space Adventures propose de réaliser un vol circumlunaire en utilisant du matériel Russe (vaisseau Soyouz, lanceur Soyouz, Proton, Block DM).
Un Soyouz et un Block DM sont envoyés séparément, puis se rejoignent en orbite basse. Le Block DM envoit le Soyouz sur une trajectoire lunaire.
Il n'y a pas de mise en orbite lunaire, le Soyouz se contente de contourner la Lune puis de revenir sur Terre en balistique.
Je reprends quelques points qui me paraissent intéressants, et que l'on peut essayer d'approfondir.
1) J'ai lu "Soyouz est qualifié pour le vol lunaire" :
J'en doute. Le TMA d'aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec les Zond et LOK de la fin des années 60.
2) Bouclier thermique :
Probablement à renforcer. on en discutait sur un autre sujet initié par Argyre. L'energie cinétique à absorber varie du simple au double entre un retour d'orbite basse et un retour lunaire.
3) Contrôle d'attitude hors orbite basse :
L'impulsion est très majoritairement donnée par le Block DM.
Mais pour les quelques corrections de trajectoire, j'imagine qu'un capteur stellaire sera nécessaire, et que celui-ci n'est pas présent actuellement car inutile en orbite basse. Avec les modifs soft qui vont bien.
4) Certains évoquent la possibilité de "supprimer le module orbital du Soyouz" pour gagner du poids :
Rappelons que c'est ce module qui contient la pièce nécessaire à l'arrimage et pas mal d'équipement de support vie. De plus passer au moins 7 jours recroquevillés dans l'étroit module de descente ne parait pas réaliste.
5) Rentrée atmosphérique :
La forme en cloche de la capsule n'est pas des plus optimisée pour un retour quasiment hyperbolique. Zond et LOK devait utiliser un retour en deux temps dans l'atmosphère pour limiter les facteurs de charge.
Un mode dégradé, avec retour en pur balistique comme cela est arrivé quelques fois récemment, culminerait à 20 g
6) Block DM :
Là c'est un peu vague, il y a tellement de version de cet étage :)
Disons que les versions les plus lourdes sont capables d'envoyer 8 tonnes vers la Lune (DeltaV autour de 3100 m/s). Le TMA pèse environ 7,2 tonnes ce qui laisse un peu de marge pour un éventuel alourdissement. Il faudra y ajouter la cible d'arrimage, reste à savoir si on installe l'ensemble du système de rendez-vous ou si la seule cible visuelle pourrait suffire (en manuel).
7) Lanceur Proton :
A priori pas de modification ?
8) Lanceur Soyouz-FG :
A priori pas de modification ?
Pour résumer, les modifications requises paraissent se limiter au vaisseau Soyouz lui même et peut-être marginalement sur le Block DM.
Rappel : sujet technique SVP, pour les considérations philosophiques, éthiques, etc, voir l'autre sujet.
Rappelons que Space Adventures propose de réaliser un vol circumlunaire en utilisant du matériel Russe (vaisseau Soyouz, lanceur Soyouz, Proton, Block DM).
Un Soyouz et un Block DM sont envoyés séparément, puis se rejoignent en orbite basse. Le Block DM envoit le Soyouz sur une trajectoire lunaire.
Il n'y a pas de mise en orbite lunaire, le Soyouz se contente de contourner la Lune puis de revenir sur Terre en balistique.
Je reprends quelques points qui me paraissent intéressants, et que l'on peut essayer d'approfondir.
1) J'ai lu "Soyouz est qualifié pour le vol lunaire" :
J'en doute. Le TMA d'aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec les Zond et LOK de la fin des années 60.
2) Bouclier thermique :
Probablement à renforcer. on en discutait sur un autre sujet initié par Argyre. L'energie cinétique à absorber varie du simple au double entre un retour d'orbite basse et un retour lunaire.
3) Contrôle d'attitude hors orbite basse :
L'impulsion est très majoritairement donnée par le Block DM.
Mais pour les quelques corrections de trajectoire, j'imagine qu'un capteur stellaire sera nécessaire, et que celui-ci n'est pas présent actuellement car inutile en orbite basse. Avec les modifs soft qui vont bien.
4) Certains évoquent la possibilité de "supprimer le module orbital du Soyouz" pour gagner du poids :
Rappelons que c'est ce module qui contient la pièce nécessaire à l'arrimage et pas mal d'équipement de support vie. De plus passer au moins 7 jours recroquevillés dans l'étroit module de descente ne parait pas réaliste.
5) Rentrée atmosphérique :
La forme en cloche de la capsule n'est pas des plus optimisée pour un retour quasiment hyperbolique. Zond et LOK devait utiliser un retour en deux temps dans l'atmosphère pour limiter les facteurs de charge.
Un mode dégradé, avec retour en pur balistique comme cela est arrivé quelques fois récemment, culminerait à 20 g
6) Block DM :
Là c'est un peu vague, il y a tellement de version de cet étage :)
Disons que les versions les plus lourdes sont capables d'envoyer 8 tonnes vers la Lune (DeltaV autour de 3100 m/s). Le TMA pèse environ 7,2 tonnes ce qui laisse un peu de marge pour un éventuel alourdissement. Il faudra y ajouter la cible d'arrimage, reste à savoir si on installe l'ensemble du système de rendez-vous ou si la seule cible visuelle pourrait suffire (en manuel).
7) Lanceur Proton :
A priori pas de modification ?
8) Lanceur Soyouz-FG :
A priori pas de modification ?
Pour résumer, les modifications requises paraissent se limiter au vaisseau Soyouz lui même et peut-être marginalement sur le Block DM.
Rappel : sujet technique SVP, pour les considérations philosophiques, éthiques, etc, voir l'autre sujet.
).
