http://image-cnes.fr/1-loeil-du-satellite/bora-bora-vue-par-pleiades/
Au passage une superbe image de Bora-bora...
DeepThroat a écrit:Il existe aussi quelques images prise en stéréo qui ont été adaptées pour être vues avec des lunettes polarisantes.
C'est assez bluffant. Si quelqu'un peut mettre la main sur des versions publiques......
Bons Vols
lionel a écrit:Magnifique en effet.
Merci
(D'ailleurs personne connait des sites avec images 3D ? )
lionel a écrit:Non de tout. En fait je me suis acheté des lunettes 3d (oh pas cher 2 euros) mais je m'en sers jamais car je ne connais pas de sites ou autre avec des photos en 3d.
DeepThroat a écrit:Merci pour l'illustration, mais le mystère reste entier. On dirait deux ouvertures circulaires (voir les ombres) là où sur le satellite tel qu'illustré il n'y a rien de tel. Je sèche
Bons Vols
Entre les deux, la différence de focale est infime. A cette échelle ça ne joue pas du tout, tu ne dois pas refaire des réglages avec ton télescope selon que tu regardes la Lune ou une galaxie à plusieurs millions d'années-lumière ;)aeropic a écrit:L'image est prise à une de distance d'environ 150 km, elle est donc fortement défocalisée car PLEIADES est réglé pour imager à 694km.
Space Opera a écrit:Entre les deux, la différence de focale est infime. A cette échelle ça ne joue pas du tout, tu ne dois pas refaire des réglages avec ton télescope selon que tu regardes la Lune ou une galaxie à plusieurs millions d'années-lumière ;)aeropic a écrit:L'image est prise à une de distance d'environ 150 km, elle est donc fortement défocalisée car PLEIADES est réglé pour imager à 694km.
Par contre, il y a un effet de flou du au déplacement relatif de l'objet pendant la prise de vue.
Space Opera a écrit:Pléiades fonctionne avec un instrument TDI, pas une matrice qui prend des "photos". Pour que ça ne soit pas flou, il faudrait que le satellite défile à la même vitesse que le sol. Même s'il avait une vitesse relative nulle, il serait quand même flou, et le sol qui bouge lui est bien net.
Par contre si le satellite a bien été orienté pour viser Spot et qu'il ait été sa seule cible, pas impossible qu'ils aient adapté la vitesse TDI à la vitesse de défilement de Spot.
Le précédent de Spot 4 avait pourtant une sacrée déformation :aeropic a écrit:Je pense que les vitesses relatives sont suffisamment faibles pour que le filé soit négligeable.
On se plante peut-être tous les deux: et si la focale a été adaptée précisément pour cette prise de vue ? Elle aurait été pile poil réglée pour voir Spot 5, auquel cas le flou viendrait d'ailleurs...aeropic a écrit:Le flou est bien dû à la défoc ...