Re: Fobos-Grount-2 - Mission autour de Phobos

[Gasgano]

Mais, que cette nouvelle mission a-t-elle de si différente & innovante pour justifier des tels délais (14 ans !) & financement :scratch:
Tout cela me paraît complètement aberrant & injustifié.
Le spatial russe marche vraiment sur la tête

Au mini, il suffisait de reconstruire rapidement une sonde sur le modèle de 1er Fobos-Grunt, puisque son échec provient du lanceur ...

2025 Pfff ! A cette époque, les russes devraient avoir au moins leur base lunaire polaire permanente et commencer à préparer une mission pilotée vers Mars !

[nikolai39]

Mais, que cette nouvelle mission a-t-elle de si différente & innovante pour justifier des tels délais (14 ans !)

Le développement n'a pas commencé, puisque la mission vient seulement d'être décidée. Ca fait donc dix ans de développement.

& financement

180M€ n'est pas si cher. Je ne sais pas si ce chiffre inclut le coût du lancement.

Au mini, il suffisait de reconstruire rapidement une sonde sur le modèle de 1er Fobos-Grunt, puisque son échec provient du lanceur

Absolument pas. Le lanceur avait parfaitement fonctionné. C'est bien la sonde elle-même qui, une fois dans l'Espace, n'a jamais fonctionné.

[montmein69]

Absolument pas. Le lanceur avait parfaitement fonctionné. C'est bien la sonde elle-même qui, une fois dans l'Espace, n'a jamais fonctionné.

Si mes souvenirs sont bons, un bug informatique avec l'ordinateur de bord qui devait donner l'ordre d'injection sur la trajectoire interplanétaire, ce qui a provoqué un reboot et les russes n'avaient pas pu reprendre la main sur le système.

[Invité]

De toute façon la commission d'enquête avait déterminé que 30 % (me semble-t-il) des composants électroniques de la sonde n'étaient pas qualifiés pour le spatial... Même si le dérivé du Fregat avait fait le boulot, ç'aurait un peu été comme envoyer un iPhone vers Mars, il n'aurait pas fallu en attendre grand-chose.

[nikolai39]

De toute façon la commission d'enquête avait déterminé que 30 % (me semble-t-il) des composants électroniques de la sonde n'étaient pas qualifiés pour le spatial... Même si le dérivé du Fregat avait fait le boulot, ç'aurait un peu été comme envoyer un iPhone vers Mars, il n'aurait pas fallu en attendre grand-chose.

Oui tout à fait. Cette sonde n'avait jamais vraiment été financée. Mais Lavotchkine avait ordre de la lancer. Donc ils ont obéit : ils l'ont lancée...

Tout ça pour dire que pour Fobos-Grount-2, il ne suffit pas de faire un deuxième exemplaire, il faut tout reprendre de zéro.

[nikolai39]

Fobos-Grount-2 ne comportera que des composants russes.

http://ria.ru/space/20150522/1065880198.html

Commentaire : il faut comprendre qu'il n'y aura pas de composant ukrainien...

[montmein69]

Apparemment ils veulent relancer une industrie de conception et fabrication de composants électroniques (pour le spatial) pour pallier à leur perte de compétence dans ce domaine :

Traduit par Bing Tarnslator :

Now, in the production of civilian spacecraft share of import of electronic components is up to 50 percent, because the culture of Russian domestic element base lost, and for its recovery, according to experts, should be 5-7 years.

[Spoutnik51]

Une infographie d'Anatoly Zak (de 2012 par contre) sur l'architecture éventuelle de phobos grunt 2:


Plus de détails sur la page: http://www.russianspaceweb.com/phobos_grunt2.html

[montmein69]

L'architecture de la sonde reprendrait donc l'essentiel de celle de Fobos-Grunt-1 avec les modifications indiquées en rouge par A Zak ?
Ce serait donc plutôt une "révision" qu'une reprise complète ? Bien sûr cela représeterait malgré tout de grosses modifications au niveau de l'étage propulsif (un "fully fonctionnal Fregat" *) , de l'avionique, des composants électroniques utilisés et peut-être aussi des instruments embarqués etc ....

Wait and see ....

* est-ce totalement rassurant ? ..... à voir à l'usage

[Space Opera]

Ce que le schéma ne dit pas, c'est que chacun des éléments sera redessiné en profondeur. Notamment tout ce qui est software.