Bigelow Aerospace

Bigelow a été quasiment muet pendant 5 ans, mais maintenant qu'on parle du Gateway, ils sortent les projets des cartons.

Trop de la balle !
Au moins on n'a pas l'impression d'étouffer à l'intérieur. Ça pourrait même faire des habitats sur Mars.

C'est là qu'il ne faut pas croire que Bigelow est un philantrope, à moment donné, il va falloir allonger les dollars. Peut-être vont-ils faire du crowd founding si la Nasa n'en veut pas.

katalpa a écrit:Bigelow a été quasiment muet pendant 5 ans, mais maintenant qu'on parle du Gateway, ils sortent les projets des cartons.

Je vous trouve dur avec Bigelow, qui certes ne communique pas à outrance comme Space X, mais qui avance avec ce prototype au sol et le prototype amarrer à l'ISS.
Sans compter les contrats qui semblent avoir été signés avec ULA pour lancer le module/station et avec Space X pour 4 vols de Dragon pour 16 astronautes.

Pour de l'habitat et des hangars lunaires, leurs concepts peuvent avoir un avenir.
Il faut cependant acheminer cela jusqu'au sol. Et ensuite le manipuler vers sa position finale. A une époque où c'est la "livraison clé en mains" qui est la plus prisée ... il va falloir trouver des partenaires pour gérer tout cela.

Peut-on savoir ce que sont ces courges noires ?

katalpa a écrit:Peut-on savoir ce que sont ces courges noires ?

Question que je me pose également, tout en doutant qu'il puisse s'agir de végétaux.

Des réservoirs ? du stockage ?
AMHA c'est des bonbonnes de gaz pour le gonflage de la structures et un système de purification de l'air (ça ressemble un peu à ce qui se fait à bord des sous-marins).
Il est aussi possible que se soit pour le recyclage des liquides.

Ça ressemble étrangement à l’intérieur D’un sous marin avec ses torpilles. (Arghhhh , grillé par Anovel!)
Pour redevenir sérieux autant je suis assez confiant sur leur capacité à créer un espace habitable gonflable qui prenne peu de place avec un volume de 1,4m3 non déplié et 16m3 déplié et un poids de « seulement » 1400kg*(module BEAM), autant je me dis que ce gain doit être relativisé si on doit également emporter tout le mobilier pour mettre en forme la structure. Je pense aux planchers, panneaux, étagères .... et courges noires ! tout ça doit rajouter pas mal de volume et de poids. J’attends des chiffres avec l’ensemble des éléments pris en compte pour me faire une idée définitive sur l’intérêt d’envoyer ceci plutôt que des  modules déjà assemblées ou les projets d’habitats en 3D pour les endroits ayant de la gravité (lune, mars ...)
* https://bigelowaerospace.com/pages/beau/

katalpa a écrit:Bigelow a été quasiment muet pendant 5 ans, mais maintenant qu'on parle du Gateway, ils sortent les projets des cartons.

C'est à l'initiative de la NASA qu'a lieu cette expérimentation, pas de Bigelow. La NASA a mandaté 5 entreprises pour réaliser des prototypes qui vont lui permettre de se faire une idée de ce dont elle a besoin (véridique, c'est expliqué ici en anglais : https://www.nasa.gov/feature/nasa-begins-testing-habitation-prototypes). Bigelow fait partie des 5, qui espèrent tous bien sûr que leurs idées et propositions guideront la NASA dans leurs prochains appels d'offre.

16 mètre cube, c'est carrément une salle de sport pour un cosmonaute. Peut-être pour des serres.

Pour une utilisation "au sol" peut-on envisager que des aménagements intérieurs soient livrés en kit séparés de la structure gonflable. Ce qui devrait être moins compliqué que de tout prévoir "repliable" ?
Bien sûr .... il ne faudrait pas oublier de livrer la notice de montage détaillée et le sachet de boulons

Ikea faut qu'on...  :D

Bigelow ne répond pas à un appel d'offre de la NASA pour attacher un module commercial à ISS, parce que le prix souhaité par l'agence est trop bas, un prix à 561 M$ que la NASA dit pourtant n'être qu'une estimation négociable :

https://spacenews.com/bigelow-aerospace-sets-sights-on-free-flying-station-after-passing-on-iss-commercial-module/

J'aime assez le concept d'habitat gonflable de Bigelow, ça m'apparait vraiment comme une avancée: un gros habitat peut tenir dans une coiffe de volume limité, c'est plus léger, et parait-il plus résistant aux impacts de débris qu'un habitat classique...

Moi aussi, j'aime bien le concept qui paraît simple pourvu que les structures soient hermétiques, mais si Bigelow ne veut pas discuter du prix, il va être difficile de s'entendre avec la Nasa et aussi avec les autres.

Ce que j'en pense : la NASA n'a pas réputation de tirer les prix vers le bas. Les fournisseurs obtiennent généralement ce qu'ils veulent. Quant à l'espace habité commercial, ça n'existe pas encore, il va falloir que la NASA actionne la pompe pendant encore un bon moment, et le gouvernement US fera ce qu'il faut comme efforts budgétaires pour que ses entreprises soient les plus performantes. Donc je ne comprends pas trop ce renoncement de Bigelow.

Aux Etats-Unis, pas de cadeau : plus de boulot pour cause de pandémie ? Dehors ! Et ce n'est pas seule entreprise qui le fait en ce moment.

Mais bon, ici cela ressemble plus à un problème de financement. Adieu hôtel spatial.

Nouvelle vidéo d'Hugo Lisoir :

Bigelow Aerospace a fait faillite et s'est dissoute. Le module Beam installé sur l'ISS appartient donc maintenant à la NASA.

https://sam.gov/opp/220ac7db7bef4b4085636f3cd65dc5c2/view

Wakka a écrit:Bigelow Aerospace a fait faillite et s'est dissoute. Le module Beam installé sur l'ISS appartient donc maintenant à la NASA.

https://sam.gov/opp/220ac7db7bef4b4085636f3cd65dc5c2/view

Dommage, ils avaient des projets intéressants je trouve.
J'espère que leur héritage sera repris.

Triste nouvelle, l'idée de base était pourtant intéressante. Le module joint à l'ISS restera donc comme un module mémorial quand on aura oublié l'entreprise ! 

En effet, c'est une vraie déception. Depuis le "succès" de Beam,  j'y croyais vraiment et les projets de module de 300 mètres cube et plus étaient très ambitieux...