Mustard Ven 8 Mar 2013 - 11:01
Effectivement, cibler une base militaire US en Corée serait possible si on utilisait un missile de courte ou moyenne portée, type Scud.
Cela dit, les batteries PATRIOT III (de dernière génération) antimissile sont très présentes dans la région, ce qui, déja, limitera la capacité d'objectif atteint. Si durant la guerre du Golfe l'efficacité des Patriot I ont été plutot réduite, les Patriot III sont bien plus efficaces. A raison de 3 à 5 missiles tirés sur un Scud la probabilité de détruire le missile est importante.
Ensuite, ces Scud ou équivalent, reste malgré tout de petits lanceurs, et y placer une ogive nucléaire nécessite la capacité de miniaturiser la bombe, ce qui n'est pas si évident, surtout que pour le moment la RPDC n'en est qu'au stade du test sous terre, on peut donc penser que la bombe a probablement une bonne taille.
Je pense enfin, que la Corée n'a pas non plus le moyen de multiplier ses ogives nucléaires, car trouver du combustible nucléaire est très très difficile, plus encore avec l'embargo. Seul l'Iran pourrait en fournir mais je pense que eux meme doivent garder précieusement leurs rares échantillons pour leur besoin. Je verrai mal la Chine et la Russie leur fournir.
Et puis, en toute franchise, l'utilisation d'une arme nucléaire, de nos jours, aurait des conséquences terrible pour ce pays. Inévitablement la communauté internationale réagirait (blocus, embargo) et contre attaquerait surement (bombardement de sites stratégies et militaires). Je pense que leur armée serait rapidement dépassées car si elle est nombreuses elle reste très mal équipés, limite armement des années 50-60. après une attaque nucléaire, acte extremment grave, il est évident qu'une action militarisé internationale se mettrait ne place et ce serait la fin assuré du régime.
Bref, il ne reste au régime N coréen que la menace et l'intimidation. Ce qui fait les délices des médias.