Gybè Mar 15 Sep 2009 - 23:48
Steph a écrit: soa a écrit:Concrètement l'avantage de 14° d'inclinaison qu'à Kourou par rapport au nouveau site de lancement chinois, permet à Ariane d'importer combien de kg en plus?
Et le DeltaV pour passer d'une GTO "référence" (250x35786 km) à l'orbite géostationnaire :
Sea-Launch : 1470 m/s
Kourou : 1480 m/s
Hainan : 1640 m/s
KSC : 1830 m/s
Baikonour (51,6°)* : 2430 m/s
* dû au corridor de tir
Bonjour,
Si je comprend bien Steph, dans ce DeltaV tu prend en compte à la fois la circularisation et le changement d'inclinaison? S'il n'y avait pas de changement d'inclinaison ce DV serait le même pour tous les sites. La on voit bien que Baikonour pêche de 1030 m/s à fournir de plus !
D'après ce que j'ai compris, l'avantage d'un spatioport près de l'équateur ne réside pas principalement dans l'effet de fronde. Il réside dans le fait qu'on a pas de manoeuvre de changement d'inclinaison à effectuer, ou moins, lorsque l'on vise l'orbite geostationnaire - qui a une inclinaison nulle justement. Or ces manoeuvres de changement d'orbite sont très couteuses en carburant.
En effet l'orbite geostationnaire à une inclinaison nulle. Lorsque vous lancez d'une lattitude donnée l'inclinaison minimale de l'orbite finale est justement égale à la lattitude. Donc la pour Baikonour ils obtiennent une orbite inclinée de 51,6°!
Quoique vous fassiez vous vous retrouverez au mieux avec une inclinaison égale à votre latitude. Pour passer d'une inclinaison à une autre le DeltaV (DeltaV changement de vitesse à fournir) est de DV = 2V*sin(di/2), où di est la variation d'inclinaison. Par exemple, pour 60° ça donne DV = V !!!! Donc le DV à apporter lors de la correction est égale à votre vitesse orbitale (3km/s ! en Geostationnaire)... C'est pour cette raison que les russes ne lancent que très rarement des satellites geostationnaires, ils préfèrent les orbites Molnia, très inclinées, pour leur satcoms.
Finalement, l'avantage ne vaut que pour les lancement de satellites en géostationnaire. Pour les autres satellites, le gain du à l'effet de fronde doit être trop petit pour justifier un placement de la base près de l'équateur. Et il peut être plus bénéfique d'avoir une cote à l'est ou un désert tout autour par exemple. Par exemple les satellites en orbite polaire ne bénéficient en rien de l'effet de fronde...
Je ne sais pas pourquoi on parle tout le temps de cette effet de fronde ça dans les documentaires. C'est sûr que c'est plus facile à expliquer qu'une manoeuvre de changement d'inclinaison :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:
Vala :) :study:
(n'hésitez pas à me corriger si je divague :D)