+13
grysor
Outan
Gergovi
LuckySan
fab37toto
phenix
olarthym
Sojourner
nikolai39
Kudos
Atlantis
montmein69
Wakka
17 participants
Lancement Falcon-9 / ABS-3A/Eutelsat 115 West B - 28.02.2015
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
la fenêtre de lancement est de 3h49 à 4h34 UTC le 2 mars (ce sera encore le 1er à Cap Canaveral)
Wakka- Admin
- Messages : 30803
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
Mise a feu statique réalisée et réussie ce jour au SLC-40
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Outan- Messages : 1224
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 40
Localisation : Allemagne
LuckySan a écrit:Malgré ce retard pour le lancement, il y aura eu peu de temps entre celui-ci et le précédent...
Ne boudons pas les progrès en la matière ;)
C'est clair, 3 semaines entre deux lancements du même pad, même les Russes ne font pas beaucoup mieux!!
Kudos- Messages : 261
Inscrit le : 26/10/2009
Age : 55
Localisation : Liège
Ils l'ont même déjà fait en deux semaines entre Asiasat 6 et CRS-4 respectivement lancés le 7 et 21 septembre dernier.
Sojourner- Messages : 531
Inscrit le : 11/10/2014
Age : 43
Localisation : Bretagne
Le patch de cette mission
grysor- Messages : 3316
Inscrit le : 09/06/2006
Age : 51
Localisation : bretagne rennes
et lien pour le live
http://new.livestream.com/spacex/events/3843470
http://new.livestream.com/spacex/events/3843470
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
(second :scratch: ! lapsus calami )Kudos a écrit:Fenêtre de lancement : 28 février 04h01-04h46 GMT (05h01-05h56 heure de Paris)
Fenêtre suivante : 01 mars 03h57-04h42 GMT (04h57-05h42 heure de Paris)
Chronologie :
-Décollage : T 00:00:00
-Max Q : 00:01:24
-Extinction premier étage : 00:02:56
-Séparation second étage : 00:02:58
-Allumage second étage : 00:03:06
-Séparation de la coiffe : 00:03:51
-Extinction second étage : 00:08:50
-Réallumage second étage : 00:25:42
-Extinction second étage : 00:26:41
-Déploiement de ABS-3A : 00:30:08
-Déploiement de Eutelsat 115WB du second étage de la F9 : 00:35:08
petit croquis Eutelsat sur cette chronologie :
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
c'est le 1er satellite tout électrique d'Eutelsat :
"EUTELSAT 115 West B, the first all-electric satellite for Eutelsat Communications"
http://news.eutelsat.com/pressreleases/eutelsat-115-west-b-satellite-gears-up-for-launch-1122494
de plus il offrira une couverture exceptionnelle de l'île de Pâques (des fois que les statues géantes auraient envie de communiquer :) ) :
http://www.eutelsat.com/fr/home/satellites/future-satellites/launch-schedule/eutelsat-115-west-b.html
"EUTELSAT 115 West B, the first all-electric satellite for Eutelsat Communications"
http://news.eutelsat.com/pressreleases/eutelsat-115-west-b-satellite-gears-up-for-launch-1122494
de plus il offrira une couverture exceptionnelle de l'île de Pâques (des fois que les statues géantes auraient envie de communiquer :) ) :
http://www.eutelsat.com/fr/home/satellites/future-satellites/launch-schedule/eutelsat-115-west-b.html
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 38
Localisation : Herault
Et donc c'est demain matin (lundi) ? A quelle heure ?
Merci
Merci
Sojourner- Messages : 531
Inscrit le : 11/10/2014
Age : 43
Localisation : Bretagne
lionel a écrit:Et donc c'est demain matin (lundi) ? A quelle heure ?
Merci
Oui c'est demain matin 4:50...
Visible pour les lève tôt ou les couche tard c'est comme on veut.
Kudos- Messages : 261
Inscrit le : 26/10/2009
Age : 55
Localisation : Liège
Gergovie a écrit:(second :scratch: ! lapsus calami )
Oui bon, séparation entre le premier et le second étage si tu préfères. La question est de savoir si c'est le premier étage qui se sépare du second ou si c'est le second qui se sépare du premier...
Ton graphique est plus malin en mentionnant simplement "séparation d'étage" (stage separation).
Sinon Eutelsat a été jusqu'à faire un clip avec une musique de science-fiction pour son bébé (passez directement à 1m10 de préférence) :
Dernière édition par Kudos le Dim 1 Mar 2015 - 20:09, édité 1 fois
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 38
Localisation : Herault
C'est bizarre les zones couvertes en forme de patate. C'est dû à la forme des antennes ?
Kudos- Messages : 261
Inscrit le : 26/10/2009
Age : 55
Localisation : Liège
Mission réussie, les deux satellites ont été correctement déployés.
Apparemment ils étaient plus lourds qu'annoncé : 2 tonnes pour ABS-3A et 2,2 tonnes pour Eutelsat 115 West B : http://spaceflightnow.com/2015/03/02/plasma-driven-satellites-launched-from-cape-canaveral/
Vidéo du lancement :
Et courte vidéo du déploiement du second satellite, Eutelsat 115 West B, sur Vine :
Apparemment ils étaient plus lourds qu'annoncé : 2 tonnes pour ABS-3A et 2,2 tonnes pour Eutelsat 115 West B : http://spaceflightnow.com/2015/03/02/plasma-driven-satellites-launched-from-cape-canaveral/
Vidéo du lancement :
Et courte vidéo du déploiement du second satellite, Eutelsat 115 West B, sur Vine :
olarthym- Messages : 192
Inscrit le : 06/01/2015
Age : 33
Localisation : Amiens
Kudos a écrit:Mission réussie, les deux satellites ont été correctement déployés.
Apparemment ils étaient plus lourds qu'annoncé : 2 tonnes pour ABS-3A et 2,2 tonnes pour Eutelsat 115 West B : http://spaceflightnow.com/2015/03/02/plasma-driven-satellites-launched-from-cape-canaveral/
Encore un beau succès pour SpaceX! Dommage qu'ils aient confié l'enregistrement du lancement à un caméraman spécialiste des tournois d'échecs :megalol:
lambda0- Messages : 4874
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
C'est un poète, le rédacteur de cet article ;)
...
The 22-story launcher steered due east from Florida’s Space Coast, casting an orange glow across a hazy moonlit sky as it climbed through the atmosphere atop 1.3 million pounds of ground-shaking thrust.
...
Remas- Messages : 42
Inscrit le : 02/03/2015
Age : 30
Localisation : Haute-Savoie
Assez jolie la vidéo d'Eutelsat, et en plus ça donne des infos sur la couverture de l'Amérique.
Invité- Invité
On a eu parlé du lancement double en lui-même. Les deux satellites, de facture Boeing, étaient empilés l'un sur l'autre grâce à un système développé par la même société. Un appairage avec une autre "marque" n'aurait pas convenu.
Est-ce que SpaceX a attendu que les deux satellites soient prêts pour les lancer en même temps ? Est-ce qu'elle a dans ses tiroirs un dispositif comme le SYLDA sur Ariane, ou est-ce que le lancement double ne l'intéresse pas de touta façon ?
Est-ce que SpaceX a attendu que les deux satellites soient prêts pour les lancer en même temps ? Est-ce qu'elle a dans ses tiroirs un dispositif comme le SYLDA sur Ariane, ou est-ce que le lancement double ne l'intéresse pas de touta façon ?
Kudos- Messages : 261
Inscrit le : 26/10/2009
Age : 55
Localisation : Liège
Non ce sont les compagnies acheteuses (ABS et Eutelsat) qui ont été intéressées par le package "2 satellites électriques de Boeing + lancement double sur Falcon 9".
Il faut dire qu'à 100 millions de $ le satellite (qui est l'équivalent d'un satellite chimique de 4 tonnes) +30 millions de $ le lancement (2 x 30 millions = 60 millions) cela fait un bon satellite de télécommunications en GTO pour seulement 130 millions de $ tout compris!
Si mes souvenirs sont bons Boeing a vendu quatre de ces satellites, on peut donc s'attendre à un autre lancement double de ce type sur la Falcon 9.
Il faut dire qu'à 100 millions de $ le satellite (qui est l'équivalent d'un satellite chimique de 4 tonnes) +30 millions de $ le lancement (2 x 30 millions = 60 millions) cela fait un bon satellite de télécommunications en GTO pour seulement 130 millions de $ tout compris!
Si mes souvenirs sont bons Boeing a vendu quatre de ces satellites, on peut donc s'attendre à un autre lancement double de ce type sur la Falcon 9.
Dernière édition par Kudos le Jeu 5 Mar 2015 - 0:09, édité 2 fois
Invité- Invité
Qui proposait cette offre ? Boeing, SpaceX... ? Si c'était Boeing, pourquoi inclure dans le paquetage un lanceur qui lui est "concurrent" ?
Kudos- Messages : 261
Inscrit le : 26/10/2009
Age : 55
Localisation : Liège
Je l'ignore, j'ai lu ces paroles de la part d'un dirigeant d'Eutelsat ou d'ABS.
De toute façon dès le départ Boeing avait annoncé qu'ils pouvaient être lancés par paire sans adaptateur, il n'est donc pas difficile de deviner ensuite quels sont les lanceurs capables de les satelliser et lequel est le moins cher tout en étant fiable.
Il est fort possible que ce soient les clients qui se soient arrangés entre eux afin de conclure ce package, il me semble d'ailleurs qu'il-y-a déjà eu des précédents similaires.
De toute façon dès le départ Boeing avait annoncé qu'ils pouvaient être lancés par paire sans adaptateur, il n'est donc pas difficile de deviner ensuite quels sont les lanceurs capables de les satelliser et lequel est le moins cher tout en étant fiable.
Il est fort possible que ce soient les clients qui se soient arrangés entre eux afin de conclure ce package, il me semble d'ailleurs qu'il-y-a déjà eu des précédents similaires.
montmein69- Donateur
- Messages : 20821
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Les deux satellites ont été développés sur la même plate-forme de Boeing. Leur taille, leur encombrement, leur masse étaient assez voisins. Un "dispositif simplifié" pour le lancement double devait être suffisant et simple à développer (et c'est Boeing qui s'est chargé de ce dispositif reliant les satellites sous la coiffe)
Il sera peut-être plus compliqué de prévoir un adaptateur pour appairer deux satellites développés par deux constructeurs différents (comme le fait le Sylda développé pour Arianespace) . Space X devra probablement s'en charger lui-même.
Sait-on dans quelle configuration cela se présente pour le possible prochain lancement double évoqué ? A nouveau deux plate-formes Boeing identiques ?
Il sera peut-être plus compliqué de prévoir un adaptateur pour appairer deux satellites développés par deux constructeurs différents (comme le fait le Sylda développé pour Arianespace) . Space X devra probablement s'en charger lui-même.
Sait-on dans quelle configuration cela se présente pour le possible prochain lancement double évoqué ? A nouveau deux plate-formes Boeing identiques ?
el_slapper- Messages : 507
Inscrit le : 06/08/2008
Age : 48
Localisation : damned, je suis localisé
MarsSurfaceWanderer a écrit:Qui proposait cette offre ? Boeing, SpaceX... ? Si c'était Boeing, pourquoi inclure dans le paquetage un lanceur qui lui est "concurrent" ?
Boeing n'hésite pas, à l'occasion, à travailler avec la concurrence. Par exemple, ils sont partenaires du Sukhoi Superjet dont ils ont dessiné le fuselage et pour lequel ils participent au marketing. Ça occupe leur personnel, et ça rapporte trois sous. (dans le cas du Sukhoi, je subodore en plus un coup de billard pour gêner Bombardier qui chatouille le 737MAX7 avec son CS300 sur le marché des 130 places, mais qui est attaqué par le Sukhoi sur le marché des 70/90 places ou son CRJ fait référence).
Dans le cas de ces satellites "jumeaux", c'est peut-être simplement parce que sans cela ils n'avaient pas le contrat du tout, et mieux vaut vendre 2 satellites à un lanceur concurrent que rien du tout. Surtout si on compare le prix des satellites au prix du lanceur...
montmein69- Donateur
- Messages : 20821
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Boeing a construit deux satellites pour ses clients : Eutelsat et ABS.
Ce sont les possesseurs du satellite qui décident à qui ils achètent le lancement.
Space X était idéalement placé pour remporter le marché : l'appairage des deux satellites était simple à réaliser et tenait sous la coiffe, la masse totale était compatible avec la capacité du lanceur (pas de masse supplémentaire significative pour le dispositif "dispenser" très simple) et bien sûr le prix facturé à chaque client.
Ce sont les possesseurs du satellite qui décident à qui ils achètent le lancement.
Space X était idéalement placé pour remporter le marché : l'appairage des deux satellites était simple à réaliser et tenait sous la coiffe, la masse totale était compatible avec la capacité du lanceur (pas de masse supplémentaire significative pour le dispositif "dispenser" très simple) et bien sûr le prix facturé à chaque client.
Kudos- Messages : 261
Inscrit le : 26/10/2009
Age : 55
Localisation : Liège
montmein69 a écrit:Sait-on dans quelle configuration cela se présente pour le possible prochain lancement double évoqué ? A nouveau deux plate-formes Boeing identiques ?
Que je suis bête ! Je l'ai mis au conditionnel alors que cela a déjà été signé depuis longtemps, les deux prochains satellites seront des deux mêmes clients et ils doivent être lancés à la fin de l'année : Eutelsat 117 West B (Satmex 9) et ABS-2A, voir ici à partir du 3ème paragraphe : http://www.air-cosmos.com/2015/03/02/29247-spacex-lance-les-premiers-satellites-electriques-de-boeing
Atlantis- Messages : 1052
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 55
Localisation : Ourém-Portugal
Je pense que l'on aura la même configuration pour le prochain lancement double, puisque les satellites seront des jumeaux de ceux lancés ce Lundi, à savoir: ABS-2A et Eutelsat 117 WestB, prévu en principe pour le début de 2016.montmein69 a écrit:Sait-on dans quelle configuration cela se présente pour le possible prochain lancement double évoqué ? A nouveau deux plate-formes Boeing identiques ?