lhommealacigarette a écrit:Le starship de hawking est une idée hors norme
.../cut/....
Peut être serait t'il plus sage d'allonger la durée du voyage mais avec une vraie technologie de freinage et de communication, l'humanité cherche une rupture technologique dans le spatial, pas prendre une photo floue et basta
C'est hors norme .... et on ne l'a jamais tenté parce que l'on pensait que ce ne serait pas possible. Atteindre 0,25 c .... avec autre chose qu'une particule dans un accélérateur .... c'est fou comme idée , non ?
Et il faut un investissement d'un milliardaire ... pour tenter de mettre au point un vaisseau qui pourrait le faire (forcément le plus léger possible) et dont on ne sait pas s'il survivra, pourra atteindre la destination, communiquer en retour vers la Terre. Bref ... plus abracadabrantesque que de mettre un message avec une adresse dans une bouteille, la mettre à la mer et penser qu'elle arrivera dans la boite à lettres qu'on a indiquée.
N'oublions pas toutefois qu'on a été abasourdi par le simple bip-bip du premier Spoutnik, qui pensait alors, qu'un engin pouvait tourner autour de la Terre ?
On a aussi été ébahi lorsque la première sonde Luna 2 n'a pas "raté" la Lune et l'a percuté. Personne n'a dit à l'époque ... ce serait mieux qu'elle se mette en orbite .. vu qu'aller à 300 000 km et ne pas rater la cible c'était déjà un résultat magnifique.
Et ainsi de suite .... première photo (de très piètre qualité) de la face cachée de la Lune par la sonde soviétique Luna 3 en octobre 1959 ....
Etc .... depuis on envoie des sondes de plusieurs tonnes bardées de capteurs, des rovers, on veut des panoramas en HD pour mettre des posters dans sa chambre .... bref on a pris des habitudes "de riche" (comme on disait autrefois)
Rien ne dit que cette mission Breakthrough Starshot se fera, ni qu'elle aboutira .... mais les chercheurs qui vont plancher pour créer une sonde minuscule et concevoir une voile qui ait des chances de résister .... sont bien au courant des contraintes ... et feront de leur mieux.
dans ces cas autant investir dans un vrai télescope non?
Ils sont en préparation comme l'E-ELT de l'ESO .... et ce serait bien que des milliardaires fassent un petit don
les 20 ans du starship ne sont pas à prendre au pied de la lettre , c'est en rapport avec l'énergie du laser, le starship peut très bien mettre 50 ans à rejoindre le système du centaure avec un laser moins puissant.
Exact.
L'intérêt du projet d'un champ de laser (j'ai bien sûr des doutes sur sa réalisation) s'il était installé et fonctionnait ... c'est qu'il pourrait servir à envoyer de nombreux exemplaires de micro-sondes (pour Proxima mais aussi pour d'autres destinations)
Ce n'est pas interdit de rêver un peu.