Projet BREAKTHROUGH STARSHOT

Je revient d'une conférence donnée à l'International Space University (Eh oui ca jette!) à Strasbourg avec Pete Worden qui supervise un incroyable projet de voyage interstellaire vers Proxima du Centaure, en moins de 30 ans, avec une sonde ultraminiaturisée à voiles!.
Voila le documentaire du projet qui parait fou et qui est financé par un milliardaire russe.

Bien des questions m'interpellent. Pour la plus importante, mais qui va fournir l'énergie "suffisante" pour activer un émetteur radio pour suivre la voile au delà de l'orbite martienne, et pire au delà de Neptune ?  :scratch:

C'est un avant projet! pour le mment il semble que seule la puce Spacechip soit prête! mais des essais de propulsion par laser + voile sont prévus dans l'Espace.
Par contre je ne comprends pas comment ils vont faire pour renvoyer des infos (photos notamment) vers la Terre quand il passeront pres d'Alpha a toute allure (car pas de freinage prévu!).

L'intérêt que je vois à ce concept serait plutôt de pouvoir lancer des sondes de survol d'objets lointains du système solaire, un peu moins rapides, un peu plus massives (mettons, environ 1 kg), avec une source d'énergie significative, même une batterie destinée à fournir de l'énergie juste quelques dizaines de minutes pour renvoyer des données.
Pas besoin non plus d'aller aussi vite, rallier Pluton en quelques semaines, ou même quelques mois, serait largement suffisant, un essaim de quelques sondes pourrait en compléter la cartographie.
Autre application : aller tirer un portrait de ce mystérieux "astéroide" interstellaire qui a traversé le système solaire en 2017, et qui s'éloigne maintenant à toute vitesse (Oumouamoua).
Ou de ces astres lugubres qui hantent les confins du système solaire, Eris, Sedna, et d'autres.
Sous réserve que tout cela résiste aussi à l'accélération initiale.

Pour ce qui est de l'énergie requise pour communiquer à distance interstellaire, on a déjà dû en parler ailleurs, ça parait vraiment très hasardeux, d'autant plus de ces sondes miniaturisées ne paraissent avoir aucune possibilité de pointage.

Les dinosaures n'ont pas survécu faute de programme spatial.


Excellent ce mot d'A C Clarke... je vais le le mettre dans mon groupe facebook https://www.facebook.com/groups/badgesducosmos/

je ne sais pas si ce sont les programmes spatiaux qui sauveront la race humaine de ses désordres actuels.

Attendez, n'a-t-on pas déjà parlé de ce projet dans un autre fil ? :scratch:

ça m'a toujours l'air bien chimérique tout ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot#Difficultés_techniques

Vous savez ce qui peut voyager à la vitesse de la lumière ?


Ben la lumière pardi !


Pour "visiter" l'espace lointain on peut le faire au télescope. Construire un hypertélescope spatial géant, un starshade ... me semble être bien plus crédible et efficace pour obtenir des images détaillées d'exoplanètes.

A propos de la vitesse de la lumiere, un probleme m'a toujours interpelé (Allôôoo?). Il semblerait que le temps d'un objet voyageant à une vitesse proche de la lumiere se ralentit pour un observateur exterieur. A la vitesse limite de la lumiere (impossible a atteindre si l'objet a une masse, ce qui n'est pas le cas d'un photon), le photon est donc un "objet physique" qui est immortel pour un observateur... ?

Questions pour les physiciens...

Oui c'est ça (dans ma compréhension)

molaire1 a écrit: le photon est donc un "objet physique" qui est immortel pour un observateur... ?

Un photon peut interagir avec de la matière .... donc "être absorbé"
http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/limites/eau/comprendre/eau_univers/rappels-physiques/les-spectres-dabsorption

Et dans le cas d'une observation, il est dévié puis interagit avec un capteur. Comme un capteur CCD (plus anciennement l'émulsion d'une plaque photographique), ou parfois les cellules de notre rétine.

Dans certains cas le photon absorbé, interagit avec un atome (qui devient excité) et il y a ré-émission de deux photons d'énergie moindre. (mais pas de quoi parler de résurrection )

http://sciences-physiques-et-chimiques-de-laboratoire.org/mod/glossary/print.php?id=1563&mode=letter&hook=F&sortkey=&sortorder=&offset=0

On pourrait envisager de parler "d'immortalité" pour un photon qui nous parvient du fin fond de l'espace lointain, il a traversé le vide pendant des milliard d'années sans avoir interagi. Mais si on l'observe .... il a perdu son immortalité.

Observer un photon, c'est le condamner à une mort certaine... :suspect:

Ça fait des photons recyclés pour astro-notes :D

C'est du moins l'hypothèse qui a la faveur des scientifiques. Peut-être découvrirons-nous des théories qui expliquent la lumière autrement dans les décennies à venir. (mais ça m'étonnerait car la physique nucléaire a fait beaucoup de chemin en plus d'un siècle).