Ariane 5 VA256 (JWST) - CSG - 25.12.2021

Dans le dernier numéro de "Ciel & Espace", revue à laquelle je suis abonné depuis 1980, il y a l'éditorial d'Alain CIROUX et un long article, consacrés au JWST.  Alors-là, j'avoue que j'ai été assez stupéfait du coût de l'ensemble du programme : 10 milliards de dollars !!   Au pif, j'aurais dis entre 500 millions et 1 milliard, mais là, 10 milliards, cela dépasserait-il le "raisonnable" pour de la science fondamentale ?   L'éditorial le laisse supposer.
Ariane 5 devra lancer ce bijou, ce joyau, d'une valeur inestimable.  Mais quelle pression sur les épaules des équipes du CSG !!

Oui j'ai lu l'article. Mais les raisons sont multiples en ce qui concerne les retards successifs. Je mettrai en avant les dépassements budgétaires à répétition justifiés ou pas, là je ne suis pas dans les secrets des tractations entre les politiques, les scientifiques, les administrations et autres organismes concernés comme nous sommes aux USA j'y ajouterai Dieu sans offenser qui que ce soit. Ce JWST c'est l'Arlésienne des projets spatiaux US. Personnellement je souhaite de tout mon coeur pour l'Europe que le lancement et la mise à post se fasse correctement et ensuite inchallah. 
Le pire mais je ne suis pas du tout un spécialiste, des projets terrestres suite aux progrès accomplis dans ce domaine seraient possibles d'aboutir aux résultats que l'on attend du JWST. 
Beaucoup de pays (peut-être aucun?) y compris la France n'ont jamais su se tenir à un cahier des charges pré établi avant mise en "mouvement"  (volontairement? je ne veux pas être mauvaise langue), mais dans ce projet on dépasse la démesure.

Papy, c'est pas possible car le JWT est fait pour voir dans l'infrarouge ce qui est très difficile sur terre et même impossible pour certaines longueurs d'ondes.
Ce télescope est conçu pour voir les premiers moment de l'univers.

Anovel a écrit:Papy, c'est pas possible car le JWT est fait pour voir dans l'infrarouge ce qui est très difficile sur terre et même impossible pour certaines longueurs d'ondes.
Ce télescope est conçu pour voir les premiers moment de l'univers.

S'agissant de l'infrarouge, il faut préciser INFRAROUGE MOYEN. On sait quasiment pas faire sur Terre en raison de l'atmosphère. Impossible d'avoir des résultats dans l'infrarouge moyen sans le JWST. Le JWST sera une révolution comme l'a été Hubble...si tout marche bien.

On Niman1992 a écrit:18 décembre 2021 pour le vol prévu pour le JWST !

De grandes chance pour que le lancement soit reporté de 1 semaine environs 

Ça va être chaud pour lancer avant le break Noël nouvel an

bds973 a écrit:

On Niman1992 a écrit:18 décembre 2021 pour le vol prévu pour le JWST !

De grandes chance pour que le lancement soit reporté de 1 semaine environs 

Ça va être chaud pour lancer avant le break Noël nouvel an

Tu en dis trop ou pas assez.... Je croyais qu'on avait à peu près 10 jours d'avance sur le planning prévu. Tu peux nous en dire plus ?

https://www.lefigaro.fr/international/le-decollage-du-telescope-james-webb-repousse-de-quelques-jours-apres-un-incident-20211122

Oups

Thomas Zurbuchen a l'air plutôt rassurant sur cet incident...on verra bien.

J'espère qu'au bout du compte tout va bien se passer et réussir mais uniquement de mon point de vue, il ne faudra pas (les humains) se lancer de nouveau dans un tel projet, du moins pas de sitôt. Faudra laisser cela aux nanorobots...

Anovel a écrit:Papy, c'est pas possible car le JWT est fait pour voir dans l'infrarouge ce qui est très difficile sur terre et même impossible pour certaines longueurs d'ondes.
Ce télescope est conçu pour voir les premiers moment de l'univers.

Oui, je comprends mieux ainsi. Mais pourquoi si éloigné de la Terre? Question sûrement idiote mais pourquoi ne pas avoir choisi la Lune dont on parlé déjà dans les années 60 70 pour y installer un télescope?* Sans doute que cela a dû être déjà évoqué sur ce forum mais je suis un peu fainéant pour remonter tous les posts.

*Ou plutôt il se disait que la Lune serait un excellent point d'observation surtout sur la face cachée. A l'époque je ne me souviens pas, par contre, qu'il était évoqué les longueurs d'ondes de l'IR.

Il faut un point de Lagrange pour immobiliser au maximum le télescope au froid sidéral .

Le lancement est maintenant annoncé pour le 22 entre 12h10 et 15h10 UTC.

Quelques précisions sur le retard du lancement du JWST :

Fil à dérouler
https://twitter.com/RevesdEspace/status/1463247667039977473

Merci Wakka, c'est une excellente présentation, bien expliquée et bien documentée.  Et à ce stade ils ne peuvent prendre le moindre risque, surtout que l'on est plus à 8 ou 10 jours près. Bonne chance à toutes les équipes qui s'occupent du JWSP and de l'équipe du lanceur.

Et j'espère que nous aurons un joyeux Noël comme pour Ariane 001....

Bonne nouvelle :

"Les tests supplémentaires menés en raison d'un incident lors des préparatifs du lancement ont conclu qu'aucun composant de l'observatoire n'avait été endommagé. Les opérations de ravitaillement commencent aujourd'hui 25 novembre."

Le lancement est maintenu pour le 22 décembre.

@NASAWebb

La nouvelle du bon état du JWST est rassurante .... et cela ne devrait pas impacter la suite des préparatifs du lancement.
mais cela reste malgré tout plutôt inquiétant que le dispositif "étudié pour" ..... ait pu "se déclencher" .... "d'une manière dont la sangle n'est pas conçue pour se détacher"
provoquant une "libération soudaine et imprévue"

Alors un défaut de conception de cette sangle ? ou peut-être, à la suite d'une fausse manoeuvre ? On ne saura sans doute jamais.
Vu le prix de l'équipement et les années passées à le concevoir et le construire ...... y'a eu  un petit lézard dans le potage.

@montmein69

Cette sangle ou sa soeur jumelle ou autres conceptions ont-elles déjà été utilisées dans le passé ou a t'elle été conçue uniquement pour ce vol. Autrement dit  a t'on déjà utilisé ce modèle de sangle?

Et si oui, avons nous connaissance de ce genre d'incident. 

PS: Je sais que ces sangles sont d'un usage unique... mais sont-elles fabriquées en séries par exemple?

Je me permets de rééditer ma question de mon précédent post. Il y a apparemment 2 fils, 1 pour le JWST et un 2ème qui est celui-ci. Sans ennuyer les Admis et Modos, y-a-t'il une possibilité de fusionner les 2 sujets maintenant.

Si ce n'est pas possible ou sans intérêt, ma question sur la sangle est toujours d'actualité. Merci 

Il y a un sujet sur la préparation du JWST, un consacré à la campagne de lancement (celui-ci), et il y en aura probablement un pour la mission elle-même.

OK Merci

Le plein est fait : 159 litres d'hydrazine et 79,5 litres de tétroxyde de diazote.

Ensemble, ils seront utilisés pour les propulseurs destinés aux corrections à mi-parcours et à l'insertion en orbite L2, ainsi qu'au maintient de l'orbite pendant la mission.
L'hydrazine seule sera utilisée pour les mises à feu des petits propulseurs de précision, utilisés pour le repointage à grand angle et pour gérer la dynamique du vaisseau spatial.



https://blogs.nasa.gov/webb/2021/12/06/nasas-james-webb-space-telescope-fully-fueled-for-launch/

Transfert de l'A5 dans le BAF avant l'intégration du télescope.

Voici le poster édité par Arianespace.

Wakka a écrit:Transfert de l'A5 dans le BAF avant l'intégration du télescope.

WEBB est depuis hier soir installé sur le lanceur

prochaine étape: lundi avec la mise en place de la coiffe