Salut à tous, j’espère que je publie dans la bonne rubrique : cosmologie.
Un article intéressant sur la théorie du Big Bang.
" Mais tous les scientifiques ne sont pas d'accord avec la théorie du Big Bang, et certains disent même qu'elle est complètement fausse et contredite par une montagne croissante de preuves. En fait, ces dernières années, on entend de plus en plus parler de «crise de cosmologie».
"
Lien : https://asiatimes.com/2020/11/the-big-bang-never-happened-but-fusion-will/
Meilleurs passages traduis :
Mais qui est Eric Lerner :
En 1991, Eric Lerner a publié un livre intitulé «The Big Bang Never Happened», qui a été largement lu et a fait sensation dans la communauté scientifique. Quand j'ai vu ce livre pour la première fois, j'ai pensé que c'était juste la voix solitaire proverbiale qui criait dans le désert. Mais en mai 2004, le magazine New Scientist a publié une «Lettre ouverte à la communauté scientifique» signée par 35 astrophysiciens et physiciens affirmant que la théorie du Big Bang n'avait pas été prouvée et que ses prédictions étaient contredites par des preuves astronomiques. Les cosignataires de la lettre comprenaient, outre Eric Lerner lui-même, des scientifiques célèbres qui ont apporté des contributions majeures à l'astrophysique et à l'astronomie, tels que Hermann Bondi, Thomas Gold et Jayant Narlikar. Depuis lors, plus de 200 astronomes et physiciens supplémentaires ont ajouté leurs signatures à la lettre ouverte.
Bon, jamais entendu parler. normal, c'est pas l'armada de youtubeurs influenceurs qui feront le travail de recherche , de compréhension et d'analyse, surtout pas de critique !!. comment ce fait-il qu'ils ne m'ont jamais parlé de ça ? (les chaines youtube, même dans le domaine scientifique et spatial c'est le nouveau canal d'information pour beaucoup de jeunes actuellement) , ces diffuseurs , sans aucun niveau en sciences, improvisés experts dans un domaine qu"ils ne maîtrisent pas, n'ont simplement pas l'intention de bosser le sujet, le plus important c'est de publier des vidéos, gagner des suiveurs 'followers" et surtout gonfler les revenus.
autre sujet :
"
THE GUY WHO INVENTED DARK MATTER HAS SOME DOUBTS
https://futurism.com/the-byte/guy-invented-dark-matter-has-doubts
Un article intéressant sur la théorie du Big Bang.
" Mais tous les scientifiques ne sont pas d'accord avec la théorie du Big Bang, et certains disent même qu'elle est complètement fausse et contredite par une montagne croissante de preuves. En fait, ces dernières années, on entend de plus en plus parler de «crise de cosmologie».
"
Lien : https://asiatimes.com/2020/11/the-big-bang-never-happened-but-fusion-will/
Meilleurs passages traduis :
Eric Lerner: Dire que la théorie du Big Bang est une théorie bien confirmée revient à dire que les vêtements de l’empereur sont beaux. C’est une chose sur laquelle beaucoup de gens sont d’accord, car en fin de compte, leur travail et leurs revenus en dépendent. Mais ce n’est pas quelque chose qui repose sur des preuves scientifiques.
Mais qui est Eric Lerner :
En 1991, Eric Lerner a publié un livre intitulé «The Big Bang Never Happened», qui a été largement lu et a fait sensation dans la communauté scientifique. Quand j'ai vu ce livre pour la première fois, j'ai pensé que c'était juste la voix solitaire proverbiale qui criait dans le désert. Mais en mai 2004, le magazine New Scientist a publié une «Lettre ouverte à la communauté scientifique» signée par 35 astrophysiciens et physiciens affirmant que la théorie du Big Bang n'avait pas été prouvée et que ses prédictions étaient contredites par des preuves astronomiques. Les cosignataires de la lettre comprenaient, outre Eric Lerner lui-même, des scientifiques célèbres qui ont apporté des contributions majeures à l'astrophysique et à l'astronomie, tels que Hermann Bondi, Thomas Gold et Jayant Narlikar. Depuis lors, plus de 200 astronomes et physiciens supplémentaires ont ajouté leurs signatures à la lettre ouverte.
Bon, jamais entendu parler. normal, c'est pas l'armada de youtubeurs influenceurs qui feront le travail de recherche , de compréhension et d'analyse, surtout pas de critique !!. comment ce fait-il qu'ils ne m'ont jamais parlé de ça ? (les chaines youtube, même dans le domaine scientifique et spatial c'est le nouveau canal d'information pour beaucoup de jeunes actuellement) , ces diffuseurs , sans aucun niveau en sciences, improvisés experts dans un domaine qu"ils ne maîtrisent pas, n'ont simplement pas l'intention de bosser le sujet, le plus important c'est de publier des vidéos, gagner des suiveurs 'followers" et surtout gonfler les revenus.
On continue l'article :
" Cette théorie - malgré son large soutien dans la communauté cosmologique - est comme le fromage suisse, plein de trous. Et pourtant, la réponse de la communauté cosmologique dans son ensemble est de dire: «Chacun de ces cas est une anomalie individuelle. Ouais, nous y travaillons toujours, mais, vous savez, regardez toutes les autres choses que la théorie a raison. "
Dans l'article que je viens de soumettre à une revue à comité de lecture, nous examinons 18 grands ensembles de données indépendants d'observations, et dans 17 d'entre eux, les prédictions de la théorie du Big Bang sont clairement contredites par les données."
Dans l'article que je viens de soumettre à une revue à comité de lecture, nous examinons 18 grands ensembles de données indépendants d'observations, et dans 17 d'entre eux, les prédictions de la théorie du Big Bang sont clairement contredites par les données."
JT: Pouvez-vous en nommer quelques-uns?
EL: Par exemple, l'univers contient des objets 10 fois plus anciens que lorsque le Big Bang était censé se produire.
Les prédictions du Big Bang sur la distribution des éléments légers dans l'Univers sont complètement fausses - des ordres de grandeur faux.
Les preuves contre la matière noire, dont l'existence est postulée par la théorie du Big Bang, sont accablantes.
Les prédictions de la théorie du Big Bang concernant le fond cosmique des micro-ondes ont de multiples contradictions, tout comme les prédictions de la théorie concernant la soi-disant inflation et l'énergie noire.
L'un des cas les plus accablants de fausses prédictions de la théorie du Big Bang concerne la luminosité des galaxies. Des recherches plus récentes ont testé l'une des prédictions frappantes de la théorie du Big Bang: à savoir que la géométrie ordinaire ne fonctionne pas à de grandes distances.
EL: Par exemple, l'univers contient des objets 10 fois plus anciens que lorsque le Big Bang était censé se produire.
Les prédictions du Big Bang sur la distribution des éléments légers dans l'Univers sont complètement fausses - des ordres de grandeur faux.
Les preuves contre la matière noire, dont l'existence est postulée par la théorie du Big Bang, sont accablantes.
Les prédictions de la théorie du Big Bang concernant le fond cosmique des micro-ondes ont de multiples contradictions, tout comme les prédictions de la théorie concernant la soi-disant inflation et l'énergie noire.
L'un des cas les plus accablants de fausses prédictions de la théorie du Big Bang concerne la luminosité des galaxies. Des recherches plus récentes ont testé l'une des prédictions frappantes de la théorie du Big Bang: à savoir que la géométrie ordinaire ne fonctionne pas à de grandes distances.
JT: Comment les partisans du Big Bang ont-ils réagi à cela?
EL. Les cosmologistes du Big Bang le considéraient simplement comme une anomalie. Ils ont dit: «Comment pouvons-nous résoudre l'anomalie?» De manière caractéristique, ils ont proposé une hypothèse supplémentaire qui compliquait la théorie, mais expliquerait la différence.
Aaaa ! mais le sacro-saint Red shift (décalage vers le rouge) ! réponse :
" EL: Hubble - qui a fait les premières observations du décalage vers le rouge il y a cent ans - lui-même n'a jamais cru que c'était dû à l'expansion de l'univers. Il croyait observer un phénomène physique nouveau et encore inexpliqué. C'est ce sur quoi nous devons nous pencher. Il faudrait un nouveau phénomène qui explique comment le rayonnement électromagnétique perd de l'énergie à mesure qu'il se déplace. En fait, il existe des prédictions d'un tel effet qu'il serait possible de tester dans notre système solaire."
Pour lire l'article en entier : https://asiatimes.com/2020/11/the-big-bang-never-happened-but-fusion-will/
EL. Les cosmologistes du Big Bang le considéraient simplement comme une anomalie. Ils ont dit: «Comment pouvons-nous résoudre l'anomalie?» De manière caractéristique, ils ont proposé une hypothèse supplémentaire qui compliquait la théorie, mais expliquerait la différence.
Aaaa ! mais le sacro-saint Red shift (décalage vers le rouge) ! réponse :
" EL: Hubble - qui a fait les premières observations du décalage vers le rouge il y a cent ans - lui-même n'a jamais cru que c'était dû à l'expansion de l'univers. Il croyait observer un phénomène physique nouveau et encore inexpliqué. C'est ce sur quoi nous devons nous pencher. Il faudrait un nouveau phénomène qui explique comment le rayonnement électromagnétique perd de l'énergie à mesure qu'il se déplace. En fait, il existe des prédictions d'un tel effet qu'il serait possible de tester dans notre système solaire."
Pour lire l'article en entier : https://asiatimes.com/2020/11/the-big-bang-never-happened-but-fusion-will/
Pour suivre les Chroniques de l'effondrement du modèle standard, les infos du spatial, et bien d'autres articles certes atypiques, mais intéressants : suivez la petite et modeste page : Houston.
https://www.facebook.com/Houston-we-got-a-problem-Spacenews-113171673670442/
Le Red shift : décalage vers le rouge des objets lointains
https://www.facebook.com/Houston-we-got-a-problem-Spacenews-113171673670442/
Le Red shift : décalage vers le rouge des objets lointains
Bossez le sujet sur ce lien :
Redshift theory debunked by Halton Arp?
autre sujet :
"
THE GUY WHO INVENTED DARK MATTER HAS SOME DOUBTS
https://futurism.com/the-byte/guy-invented-dark-matter-has-doubts