Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)

Thierz a écrit:[...]
Mais cette vue "de dessous" me fait penser au Coyote dans les dessins animés qui se prend des rochers sur la tête qui tombent un peu pareil

Je ne vois pas ce que tu veux dire ...

philippe26 a écrit:Attention, il s'agit je pense d'un film au ralenti ? non ?

finalement Non, il semble y avoir une horloge en bas à gauche, et les secondes semblent défiler normalement ?

votre avis ?

Juste une hypothèse, est-ce que la caméra ne serait pas en train de dézoomer lors de cette prise, pour avoir toujours une bonne vue plein champ du bidule? ça expliquerait, non ? Parce-que là il n'a pas l'air de s'approcher à 150 ou 200 km/h...

taolanglais a écrit:

philippe26 a écrit:Attention, il s'agit je pense d'un film au ralenti ? non ?

finalement Non, il semble y avoir une horloge en bas à gauche, et les secondes semblent défiler normalement ?

votre avis ?

Juste une hypothèse, est-ce que la caméra ne serait pas en train de dézoomer lors de cette prise, pour avoir toujours une bonne vue plein champ du bidule? ça expliquerait, non ? Parce-que là il n'a pas l'air de s'approcher à 150 ou 200 km/h...

Très possible !

Thierz a écrit:

taolanglais a écrit:
Juste une hypothèse, est-ce que la caméra ne serait pas en train de dézoomer lors de cette prise, pour avoir toujours une bonne vue plein champ du bidule? ça expliquerait, non ? Parce-que là il n'a pas l'air de s'approcher à 150 ou 200 km/h...

Très possible !

En cinéma on appel cela un dolly-zoom ou effet vertigo, trés utilisé par Michael BAY.

Avons nous eu des données sur le vol du SN8 ?
Comme la masse au décollage, la vitesse atteinte, son altitude ... peut être moins de 12,5 kms !

C'est des données issues des images vidéos, ça vaut ce que ça vaut mais ça m'a l'air d'être complet.

https://twitter.com/flightclubio/status/1338251108385341441
https://twitter.com/flightclubio/status/1338605810318917632?s=19
Il y a aussi cette petite simulation :

je sait pas si j'ai bien compris ; 350 tonnes au décollage et 147 à l'arrivée , il a brulé autant de carburant pour faire 12 kms ?

dmt4 a écrit:je sait pas si j'ai bien compris ; 350 tonnes au décollage et 147 à l'arrivée , il a brulé autant de carburant pour faire 12 kms ?

25 kilomètres... Mais les masses sont-elles sûres ?

Ils ont vraiment été mollo sur la vitesse, les pertes gravitationnelles étaient énormes.

Florent D a écrit:C'est des données issues des images vidéos, ça vaut ce que ça vaut mais ça m'a l'air d'être complet.

https://twitter.com/flightclubio/status/1338251108385341441

Données numériques intéressantes , en particulier celle de la vitesse limite de chute vers 500 m d’altitude de 75 m/s soit 270 km/h assez proche d’un parachutiste avant le déploiement de son parachute 🪂 ....et pour le Starship de l’allumage de sa rétropropulsion !

Donc le Starship ne tombe pas comme une pierre....mais pas non plus comme une plume !

En tout cas, la technique de vol pour le Starship - sans rétropropulsion - ressemble à celle du wingsuit !

Heu ?
J'avais retenu que la vitesse terminale pour un homme moyen était de 200 Km.h.
Au contraire, pour un bidon de cette taille, a priori "vide" et avec une telle surface, j'aurai pensé que l'on serait moins vite que 270 Km.h.

Soit la simulation n'est pas très fiable (pour mémoire, le gars a déterminé la vitesse en regardant l'image pixel par pixel, cf forum nsf), soit ce bidon peut tomber beaucoup beaucoup plus vite.
Je n'ai pas le niveau pour me lancer dans les calculs de vitesse terminale en fonction de sa surface et de son poids, mais ça me semble accessible "facilement" pour qui voudrait s'en donner la peine.

.... une âme matheuse et charitable dans le forum ? sivoupléééééééééé ?

Wil' a écrit:Heu ?
J'avais retenu que la vitesse terminale pour un homme moyen était de 200 Km/H.
Au contraire, pour un bidon de cette taille, a priori "vide" et avec une telle surface, j'aurai pensé que l'on serait moins vite que 270 Km/H.

Soit la simulation n'est pas très fiable (pour mémoire, le gars a déterminé la vitesse en regardant l'image pixel par pixel, cf forum nsf), soit ce bidon peut tomber beaucoup beaucoup plus vite.
Je n'ai pas le niveau pour me lancer dans les calculs de vitesse terminale en fonction de sa surface et de son poids, mais ça me semble accessible "facilement" pour qui voudrait s'en donner la peine.

.... une âme matheuse et charitable dans le forum ? sivoupléééééééééé ?

Assez proche ne veut pas dire identique ! Et puis tout dépend de la position adoptée : à plat ventre ou en piqué ! Et 200 km/h n'est qu'un ordre de grandeur ! ( attention on ne doit pas écrire Km/ H  car K est l'unité Kelvin et H, l'unité Henry   )

De plus cette vitesse limite de chute à plat du Starship n'a rien d'étonnant , les réservoirs sont en grande partie vide et la surface alaire non négligeable , ce qui réduit les masses volumique et surfacique moyenne de l'ensemble malgré la masse des moteurs

Oups, merci, les mauvaises habitudes (en plus je connais bien le Henry que j'ai découvert en électronique. Impardonnable je suis !

Alors c'est juste, je ne connais pas la vitesse terminale d'un parachutiste en piqué
Je me suis amusé à aller sur un convertisseur, pour les pilotes, ça donne du 14700 pieds par minute !    La chute de fou !

Wil' a écrit:Oups, merci, les mauvaises habitudes (en plus je connais bien le Henry que j'ai découvert en électronique. Impardonnable je suis !

Alors c'est juste, je ne connais pas la vitesse terminale d'un parachutiste en piqué
Je me suis amusé à aller sur un convertisseur, pour les pilotes, ça donne du 14700 pieds par minute !    La chute de fou !

C'est çà la force de notre forum : nous fonctionnons comme La Société de l'Esprit de Marvin  Minsky et il y a toujours un forumeur pour rectifier le tir 

Et voilà pour le delta antipodal martien... mais le principe est le même pour la Terre !
 C'est de lamda0 

Nouvelle vidéo sur le vol de SN8 posté par SpaceX. On y voit de magnifiques prises de vue embarqués depuis le Starship ! 

Ouah !!!!! Magnifique

oui : impressionnant !

Avec la musique d'interstelar ? Non ?

Le nez du SN8 va bientôt être retiré de la zone d'atterrissage

La fin du SN 8 :



pas de place au musée !