Super Heavy B3 (Boca Chica)

J'avoue qu'elle en jette plus

Thierz a écrit:Confirmation d'un test de 3 moteurs simultanément :

https://twitter.com/elonmusk/status/1417274819461095432?s=19

En voilà une bonne nouvelle 

Comme tu le dis Pumpkin Star  : que voilà une bonne nouvelle. Ce montage incertain pour moi (SH B3) prend vie et j'ai pourtant du mal à imaginer cette future machine destinée à passer la TLI ! Pourtant ce n'est pas faute de dessins, de montages photo, mais je n'imprime pas. Cela me rappelle un sentiment que j'avais avant de voir décoller la première Saturn V et aussi la navette STS. C'est sûr la propagande battait son plein et la famine de la com soviétique s'y joignait.

Lors de ce test d'allumage au sol (static fire) ont-ils utilisé le château d'eau pour déverser son contenu sous le stand d'essai, ou cela ne sera un dispositif utilisé que pour celui de la "tour géante" ?

Ils ont utilisé les installations de la ferme suborbitale (les 3 reservoirs noirs tout au bout).

Sur certains vidéos, le bruit des trois moteurs est juste incroyable. un tel déchaînement d’énergie...comment ça sera avec 33 moteurs.

Franchement, j'ai des doutes que le BN4, ( ou même BN5 ) va tenir sous le feu de l'ensemble des moteurs. 
33 moteurs ensembles : un ou deux tuyaux lâcheront, des joints, des raccords... un moteur qui explose, et l'ensemble ne tiendra pas une seconde. 

Encore une casquette en jeu.

https://twitter.com/elonmusk/status/1417277335863140363?s=19

Ce sera 29 moteurs au moins jusqu'au booster 5

Si ils les ajoutent 6 par 6 ça va prendre du temps...

Pour l'instant, il s'agit plutôt de retirer les moteurs Raptor utilisés lors du premier tir statique du prototype de Super Heavy B3, pour les examiner et éventuellement pour les remplacer.

Quelqu'un sait-il ce que va devenir le prototype de Super Heavy B3, maintenant que les essais se poursuivent sur B4 et qu'il faut libérer le pad A ? B3 présente-t-il encore une utilité ? Sera-t-il conservé à des fins ornementales ? Ou sera-t-il démantelé et dans ce cas, certains éléments pourront-ils être recyclés puis intégrés à ses successeurs ?

Il devrait quitter le site de lancement la semaine prochaine. A voir ce qu'il deviendra après.

EDIT : vu que B4 va à priori aussi retourner sur le site de construction, il est possible qu'il reste là encore un peu.

B3 sera finalement démantelé directement sur le pad A.

il a finalement servi à quoi ce BN3

un test statique de trois moteurs ? 
un essai d'assemblage des disques en inox, ?? aucune utilité c'est déjà fait

assembler et affiner le dôme des moteurs (Aft dome) ?? avec sa plomberie complexe ? affiner le processus de construction ?

Oui il a servi de maquette à échelle 1 pour le nouveau dôme à 29 moteurs et la nouvelle conception des réservoirs, ces derniers ayant été inversés par rapport au booster 1 (LOX désormais en bas).

Le lanceur (booster) 3 est entrain d'être démantelé sur place !

Pourquoi faire ? Le tronçonner en plusieurs morceaux ne va sans doute pas faciliter son évacuation.

Sachant que rien ne se fait au hasard chez SpaceX à quoi vont servir ces morceaux à votre avis ?

Être accessibles pour une pelle pour une mise en bennes.

Le développement incrémental ... on en rêve.
Il se finit souvent à la poubelle. RIP B3 ... ton sacrifice n'a pas été vain.
Du moment que le modèle suivant permet de rattraper les erreurs (ou du moins d'essayer), et bénéficie de nouveautés mûrement cogitées, alors on progresse et on peut commencer à palpiter pour le vol Hawaïen et peut être la prochaine mise en orbite !
Ce sont des étapes importantes bien sûr. Et on ne peut qu'espérer que tout se passera au mieux.
Et il faudra enchainer sur le "réservoir d'ergols en orbite", car sans lui ... le Starship sans ravitaillement ne peut guère aller plus loin. Et le remplir avec des cargos citerne (4 ? 6 ? 8 ? 16 ? on en a le tournis)

Nous vivons une époque merveilleuse.  

SpaceX recycle t'il leur acier ? avec les tonnes déjà partie à la poubelle,,, j’espère que oui !

Pas de pitié pour le B3 !!

https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1480930371227336708

Ca va être le destin de pas mal d'autres véhicules déjà construits !

AlexSSC a écrit:Ca va être le destin de pas mal d'autres véhicules déjà construits !

Oui, c'est le petit côté castrateur de l'action de la FAA. Les prototypes de Starship n'ont actuellement pour destin possible que les broyeuses de déchetterie ou la virtualité des clips de Katy Perry.

Il faudrait ressusciter Gaston Bachelard pour qu'avec ses outils psychanalytiques il nous explique ce que cela raconte de notre société, dont une partie semble opposer les flammes des fusées à l'eau et aux autres éléments naturels qui entourent Boca Chica.

@PierredeSedna, c'est vrai qu'il y a toujours eu des opposants au progrès. Space X contre le GIEC pourquoi pas ? Galilée s'était bien opposé à la curie en d'autres temps. Mais attention que les progressistes ne soient pas seulement à trouver dans ceux qui ne veulent être que Calife à la place du Calife. Ca c'est vieux comme l'homo-sapiens...
Gaston Bachelard ! J'entendais bien ce nom, mais je ne savais pas si c'était un peintre, un mathématicien, un grand pâtissier ou un philosophe 

PierredeSedna a écrit:

AlexSSC a écrit:Ca va être le destin de pas mal d'autres véhicules déjà construits !

Oui, c'est le petit côté castrateur de l'action de la FAA. Les prototypes de Starship n'ont actuellement pour destin possible que les broyeuses de déchetterie ou la virtualité des clips de Katy Perry.

Il faudrait ressusciter Gaston Bachelard pour qu'avec ses outils psychanalytiques il nous explique ce que cela raconte de notre société, dont une partie semble opposer les flammes des fusées à l'eau et aux autres éléments naturels qui entourent Boca Chica.

Côté castration, c’est connu que l’engouement des fans pour les fusées s’explique par des pseudo psychanalyses par leur forme ogivale …qui se rapproche d’un pénis ! Mais qui a rendre jaloux SpaceX,  je trouve que Blue Origin fait mieux pour la forme avec New Shepard ! D’accord côté dimension SpaceX repasse devant Blue Origin !

Astro-notes a écrit:@PierredeSedna, c'est vrai qu'il y a toujours eu des opposants au progrès. Space X contre le GIEC pourquoi pas ? Galilée s'était bien opposé à la curie en d'autres temps. Mais attention que les progressistes ne soient pas seulement à trouver dans ceux qui ne veulent être que Calife à la place du Calife. Ca c'est vieux comme l'homo-sapiens...
Gaston Bachelard ! J'entendais bien ce nom, mais je ne savais pas si c'était un peintre, un mathématicien, un grand pâtissier ou un philosophe 

@Astro-notes Voyons , tu veux nous faire croire que tu connais moins Gaston Bachelard que Gaston La Gaffe ! 

@PierredeSedna :    c'est pourtant la première chose à quoi j'ai pensé