Vols suborbitaux - Missiles

CU MARV (manœuvrant rentry vehicle) voilà enfin un test résolument moderne et performant. Pour rester dans le coup des excellents comme la Russie en premier les USA en second, il fallait accéder à cette excellence (dissuasion). 

https://twitter.com/HenriKenhmann/status/1721177265047011377

Bon, le second lancement du Starship c'est très bien, mais le même jour, en France :

Choros a écrit:Bon, le second lancement du Starship c'est très bien, mais le même jour, en France:

La vidéo :

Le lancement semble avoir été observé dans la péninsule ibérique, et même en Italie

Un article sur le phénomène engendré publié par la "Charente Libre" ce matin

Un étonnant phénomène lumineux ...

M-51.3 une nouvelle version du MSBM français, de portée intercontinentale MIRVé avec 10 CU thermonucléaires et pour celui-ci je ne sais pas mais une version MARVé (manœuvrant vehicle) a été annoncé comme étant aux essais dernièrement. C'est pour le moins, soit une progression normale, soit une mise à jour de notre dissuasion marine suite aux événements mondiaux de ces derniers temps (?).

Au fait, il me semble avoir entendu dire que cette fois ci le missile a visé des réceptacles en Atlantique Nord (une première peut-être). Comment se fait-il que les lueurs ont été vues jusqu'en Italie et pas en Bretagne ? Tant qu'il ne visait pas l'Area 51 tout va bien. 

Astro-notes a écrit:M-51.3 une nouvelle version du MSBM français, de portée intercontinentale MIRVé avec 10 CU thermonucléaires et pour celui-ci je ne sais pas mais une version MARVé (manœuvrant vehicle) a été annoncé comme étant aux essais dernièrement. C'est pour le moins, soit une progression normale, soit une mise à jour de notre dissuasion marine suite aux événements mondiaux de ces derniers temps (?).

10 têtes, ça me parait beaucoup, la version précédente en ayant 4 à 6.
De plus la TNO a pris de l'embonpoint par rapport à la TN75.

Astro-notes a écrit:Au fait, il me semble avoir entendu dire que cette fois ci le missile a visé des réceptacles en Atlantique Nord (une première peut-être).

Les essais ont toujours lieu en Atlantique Nord.
En principe, quand tiré depuis Biscarosse, le réceptacle est (très) au large de New-York.
Quand tiré depuis un SNLE en mer d'Iroise, le réceptacle est du côté de la Guyane.

OK Choros, tu suis mieux l'actualité concernant la dissuasion que moi maintenant. Je note Biscarosse Atlantique Nord, SNLE Atlantique centre. Pour le nombre de têtes offensives je n'ai as inventé le nombre d'objets, c'est dix sauf si c'est une fausse info journalistique mais c'est sans grande importance d'autant, j'imagine que le nombre est fixé par l'objectif à toucher et l'objectif dépend du choix politique.

Astro-notes a écrit: Pour le nombre de têtes offensives je n'ai as inventé le nombre d'objets, c'est dix sauf si c'est une fausse info journalistique

C'est une fausse info.
Du moins pour les missiles français.

Est-ce que ce chiffre de 10 têtes qui circule souvent ne pourraient pas en fait comprendre les 6 véritables têtes plus 4 leurres?

Maurice a écrit:Est-ce que ce chiffre de 10 têtes qui circule souvent ne pourraient pas en fait comprendre les 6 véritables têtes plus 4 leurres?

Je n'ai jamais vu circuler un chiffre de 10 têtes pour les missiles français.
D'autres pays, Russie notamment, oui.
Mais pour la France, non.
Le nombre de leurres n'est pas communiqué.

Panorama des missiles utilisés par l'Iran entre 1985 et 2020 :



Ici, le Sejil à deux étages à poudre de portée 2000 km :

Celui-ci se situe entre les classes MRBM et IRBM ; bien entendu interdit par les conventions sur les armes balistiques qui sont je le rappelle autorisent les SRBM et ICBM (de la dissuasion nucléaire). L'Iran n'a officiellement pas d'armes nucléaires explosives, encore que l'on soit en droit de se demander ce qu'elle fait des produits de son raffinage d'uranium depuis tant d'années ?

Echec du lancement d'un missile Trident US depuis un sous-marin UK.*
Le missile a été correctement éjecté, mais le premier étage ne s'est pas allumé.
Il s'agit du deuxième échec consécutif, le précédent essai datant de 2016.

* pour mémoire sur les SNLE UK, les missiles sont de fabrication américaine, même si les têtes restent un design local.

Deux échecs consécutifs, même à six ans d'écart, c'est sérieux. La dissuasion doit fonctionner à 100%. Il va falloir revoir la copie.

Un tir d'ICBM est attendu depuis Plesetsk entre le 29 février et le 4 mars 2024, en direction du Kamtchatka.

https://twitter.com/RSS_40/status/1761679938044739642

Kura en a vu tomber des charges inertes (dumyload) depuis juillet 1957 !

Le tir du missile Yars réalisé le 1^er mars 2024 depuis Plesetsk :

Lancement d'un missile Topol-ME, visible jusqu'au Moyen Orient

La encore le tir semble avoir utilisé comme réceptacle la base de Sary Sagan (Lac Baïkal)  soit un lancement d'un ICBM sur un si court trajet ! Mais pourquoi au juste ? 

Astro-notes a écrit:La encore le tir semble avoir utilisé comme réceptacle la base de Sary Sagan (Lac Baïkal)  soit un lancement d'un ICBM sur un si court trajet ! Mais pourquoi au juste ? 

Un ICBM ne peut-il pas être converti en IRBM …voire en MRBM ?

Astro-notes a écrit:La encore le tir semble avoir utilisé comme réceptacle la base de Sary Sagan (Lac Baïkal)  soit un lancement d'un ICBM sur un si court trajet ! Mais pourquoi au juste ? 

Encore une fois, Sary Shagan se situe au KAZAKHSTAN et le lac Baïkal en RUSSIE...

Sary Shagan est proche du lac Balkhach.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Balkhach

Giwa a écrit:

Astro-notes a écrit:La encore le tir semble avoir utilisé comme réceptacle la base de Sary Sagan (Lac Baïkal)  soit un lancement d'un ICBM sur un si court trajet ! Mais pourquoi au juste ? 

Un ICBM ne peut-il pas être converti en IRBM …voire en MRBM ?

Il suffit de le lancer sur une trajectoire en cloche, comme le fait la Corée du nord pour ses essais, ou d'enlever un étage supérieur.