Ariane 5 VA261 (Syracuse 4B & Heinrich Hertz) - CSG - 6.7.2023

Quelques précisions dans l'article de Space News

https://spacenews.com/technical-problem-postpones-final-ariane-5-launch/ a écrit:In a briefing a few hours later, Pierre-Yves Tissier, chief technical officer at Arianespace, said that the company was informed June 9 of a “nonconformance” in pyrotechnical transmission lines like those used on the Ariane 5 during acceptance testing for another program. X-ray inspections of the Ariane 5 raised doubts about three lines on the vehicle, one used in the separation system for one of the two solid rocket boosters, and two in the “distancing” system used for the boosters.

Both the separation and distancing systems have redundancies to ensure they operate, but Tissier said the company’s policy was to launch only with that redundancy intact. Arianespace then decided to test four lines with characteristics similar to the three suspect lines, with those tests taking place June 14 and 15.

en cas de souci : ne pas hésiter ..... https://translate.google.fr/?hl=fr

Donc c'est la détection dans un lot de systèmes pyrotechniques (pas ceux installés sur VA 261) qui a permis de détecter une anomalie.
Malgré l'existence de redondence pour ces systèmes : décision de tester* ceux installés sur VA 261 par le chef technical officer (bien que les systèmes déficients repérés ne soient pas forcément du même lot livré ....je suppute sur ce point )

* il a déjà du y avoir des tests auparavant .....  mais n+1 contrôles c'est encore mieux  

C'est très sage de procéder ainsi.  

Un point fort d'Arianespace de disposer au CSG d'un contrôle technique méthodique, efficace et scrupuleux.

Mustard a écrit:Est ce que le grand public regarde ce genre de message ? j'en doute. Arianespace sait très bien qu'il n'y a que les passionnés, professionnels ou journalistes experts qui suivent leur compte.

Vous avez raison.
Je viens de vérifier.
Le twitter d'Arianespace c'est 117 500 abonnés (chiffre du 16 juin 2023).
Celui de SpaceX, c'est 29,9 millions d'abonnés.

Véritable question sur la philosophie de communication:
- S'adresser au microcosme des fana-espaces (au sens le plus large) ?
- Ou chercher une plus grosse base quitte à vulgariser ses propos ?

La question sous-jacente, c'est quel intérêt porte-t-on au public ? 
Et si l'enthousiasme qui pourrait être suscité en retour est d'un quelconque intérêt pour la boîte.

Choros a écrit:
Je viens de vérifier.
Le twitter d'Arianespace c'est 117 500 abonnés (chiffre du 16 juin 2023).
Celui de SpaceX, c'est 29,9 millions d'abonnés.

Par contre, contrairement à Arianespace, qui a une comm trop étatique ou pro il est vrai, je pense que SpaceX réuni beaucoup de monde du grand public, la personnalité de Musk fait que beaucoup de sa grosse communauté de fans, de journalistes non spécialisés, et autres curieux suivent toutes ses activités car il faut reconnaitre que ca bouge beaucoup du coté de SpaceX et Musk aiment faire le buzz auprès du grand public. en effet on ne verra jamais le PDG d'Arianepsace (ou d'une autre agence) parler de Big Fucking rocket par exemple.

ArianeGroup a une filiale spécialisée dans les équipements pyrotechniques :

https://pyroalliance.ariane.group/fr/nos-activites/activites-espace/

En tout cas j'ai bien rigolé au sketch de Mathieu Noël en présence de Stéphane Israël :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-billet-de-matthieu-noel/le-billet-de-matthieu-noel-du-mercredi-14-juin-2023-9026106

Le lancement n'est programmé que pour le mois de juillet maintenant.

Mustard a écrit:

Choros a écrit:
Je viens de vérifier.
Le twitter d'Arianespace c'est 117 500 abonnés (chiffre du 16 juin 2023).
Celui de SpaceX, c'est 29,9 millions d'abonnés.

Par contre, contrairement à Arianespace, qui a une comm trop étatique ou pro il est vrai, je pense que SpaceX réuni beaucoup de monde du grand public, la personnalité de Musk fait que beaucoup de sa grosse communauté de fans, de journalistes non spécialisés, et autres curieux suivent toutes ses activités car il faut reconnaitre que ca bouge beaucoup du coté de SpaceX et Musk aiment faire le buzz auprès du grand public. en effet on ne verra jamais le PDG d'Arianepsace (ou d'une autre agence) parler de Big Fucking rocket par exemple.

Chez Arianespace, la communication est difficile avec le public, trop lissée et qui ne laisse pas place à l'émotion.  Ce qui n'était pas le cas quand j'étais ado.  Le nombre de fois où ils m'ont envoyé de la documentation par la poste.  Il y a quelques années, j'avais pu interviewer par mail J.Y. Legall.  Maintenant, ils ne répondent plus à aucune demande sauf peut-être si on est du milieu.  Je suis en train de faire une grosse monographie sur les missions Ariane 1 à 5 et je n'ai jamais eu de retour sur quelques infos que je cherche pour compléter mon travail.  Leurs directs sont à l'image de la communication et c'est bien triste.  On a tout de même des intervenants francophones qui commentent en anglais et des traducteurs qui traduisent en français en temps réel leurs propos et où le volume son des deux langues se superposent et où c'est inaudible.

On est très loin d'un Elon Musk ou d'un Tory Bruno qui répondent personnellement au public s'ils ont des questions non sans humour parfois.  J'ai pu suivre un échange entre eux deux et Peter Beck (RocketLab) à propos d'une question technique sur Twitter.  Lors de l'échec Vega-C, Musk a envoyé un tweet à Arianespace pour montrer sa solidarité.  Tous font ça parce que même s'il y a de la concurrence, ils font partie de la "grande famille spatiale" sauf Arianespace qui se limite à sa propre communication.  Et si elle réagit à une publication d'un autre opérateur, c'est parce qu'elle est concernée (les lancements OneWeb par l'ISRO et SpaceX).

La "grande famille spatiale" ..... c'est une version des Bisounours ?

montmein69 a écrit:La "grande famille spatiale" ..... c'est une version des Bisounours ?

Et sinon plutôt que de répondre en une phrase trollesque, à un message plutôt complet qui avançait des éléments, tu aurais pu avancer les tiens.

On peut ne pas être d'accord, mais ce genre de phrase aigrie est totalement hors de propos ici.

Quand tu auras un apport à la commu spatiale francophone aussi important que Yantar, tu pourras éventuellement tenter les traits d'humour.

montmein69 a écrit:La "grande famille spatiale" ..... c'est une version des Bisounours ?

Peut-être à quelques exceptions, ce sont tous de grands passionnés d'exploration spatiale.  Dans la logique des choses, ils suivent très certainement ce que les autres font, pas forcément pour espionner la concurrence, mais simplement parce qu'ils sont passionnés.  Je ne serais pas étonnés d'apprendre qu'un Tory Bruno, Peter Beck ou même Elon Musk se connecte sur le compte Youtube d'Arianespace pour suivre les lancements Ariane.  Tout comme je ne serais pas non plus étonné d'apprendre que Tory Bruno était connecté pour voir le Starship voler.  Si l'un rencontre des difficultés, les autres ne vont pas railler mais montrer une minimum de solidarité.  Et dans les bons moments, tu peux avoir un soutien da le concurrence avec des mots de félicitation.  Ils connaissent tous les difficultés du spatial et même s'il y a de la concurrence entre eux, ils partagent néanmoins la même passion.





Dommage que je ne retrouve plus l'échange twitter sur les ergols entre Peter Beck, Elon Musk et Tory Bruno.  C'était convivial et sympa à lire.

A n'en pas douter il peut y avoir des messages exprimant du soutien et de solidarité, entre des "boss de société spatiale" dans un sens comme dans l'autre.
Ils ne sont d'ailleurs pas forcément tous publics.
Cela dit, capter les marchés spatiaux commerciaux c'est aussi une pratique qu'on ne peut masquer, elle a lieu - peut-on le nier ou l'occulter - dans le marché de l'aviation civile, militaire, dans celui des engins "maritime" (il n'y a pas si longtemps avec l'Australie) . Bref "business is business"

Donc signaler les pratiques "patelines" entre des "boss super sympa" pourquoi pas ; Mais  cela renforce-t-il les liens ? oui si les intérêts sont commun (et temporairement sans doute ..... car rien n'est figé)  ...... et cela apaise-t-il la dure loi des contrats commerciaux ?
Peut-être est-ce un peu régulé aux USA qui ont un nombre important de sociétés de production (qu'ils veulent faire vivre ) et d'importants clients entre lesquels dispatcher les commandes (nationales).
Mais pour la concurrence avec l'international ...... c'est "America First "  et "ITAR" qui dictent les règles.

Pour en revenir au spatial , avec des accords comme pour Artemis .... les qualificatifs concernant les "partenaires" sont peut-être un peu édulcorés dans les contrats .... peut-être faut-il estimer que "c'est déjà pas mal".

Chacun est libre de son point de vue bien entendu.....

montmein69 a écrit:ArianeGroup a une filiale spécialisée dans les équipements pyrotechniques :

pyroalliance.ariane.group/fr/nos-activites/activites-espace/

Exact mais les lignes de transmission pyrotechniques d’A5 sont fabriquées par DASSAULT aviation et non Pyroalliance

Lancement positionné au mardi 4 juillet 21h30 UTC

Mustard a écrit:Lancement positionné au mardi 4 juillet 21h30 UTC

la LRR (Launch readiness Review - ex RAL) a été un succès et autorisé le transfert en ZL3 puis le décollage

bds973 a écrit:

Mustard a écrit:Lancement positionné au mardi 4 juillet 21h30 UTC

la LRR (Launch readiness Review - ex RAL) a été un succès et autorisé le transfert en ZL3 puis le décollage

Bonne nouvelle. Pourquoi on passe de LRR à RAL (en français) ?

C'est juste un passage français /  anglais - un Arianespace plus international mais c'est la même chose.
RAL : Revue d'Aptitude au Lancement
LRR: Launch Readiness Review

Le transfert d'Ariane 5 du BAF vers la zone de lancement est prévu cet après-midi.

Un autre live de l'ultime rollout

on aura le décompte suivant : 117 Ariane V envoyées dans l'Espace en 27 ans et un mois
ce sera l'équivalent du nombre de fusées Falcon tirées en un peu plus d'un an quasiment à méditer

AVENTURESDANSLESPACE a écrit:on aura le décompte suivant : 117 Ariane V envoyées dans l'Espace en 27 ans et un mois
ce sera l'équivalent du nombre de fusées Falcon tirées en un peu plus d'un an quasiment à méditer

C'est aussi le nombre de lancements que faisait l'Union soviétique en à peu près un an. Et alors ? Qu'est-ce qui est à méditer ?

Les lanceurs ne sont que des moyens de transport. Le fait qu'un lanceur décolle plus souvent qu'un autre ne veut pas dire qu'il est meilleur, ni qu'il est moins bon, mais simplement qu'il a une plus forte demande. Des satellites militaires dans le cas de l'URSS, des Starlink dans le cas de SpaceX.

Un point météo est prévu à 15h00 UTC qui pourrait confirmer (ou non) le report de 24h du lancement pour cause de vent d'altitude. A suivre...

Report confirmé par Arianespace :
"En raison de vents d'altitude défavorables au-dessus du Centre spatial guyanais, Arianespace a décidé de ne pas engager la phase finale des opérations de préparation au lancement."

Fenêtre de tir : entre 22h00 et 23h05 UTC.

Le transfert vers ELA-3 le 3 juillet 2023 :

Le créneau de tir sera 22h00-23h05 UTC, le 5 juillet, donc 0h00-1h05 heure de Paris le 6 juillet à Paris.