Angara-A5/Orion - Vos - 11.4.2024

bean_kenobi a écrit:

David L. a écrit:La mission de l'étage d'injection Persei doit durer environ 6 heures, jusqu'au placement du simulateur de charge utile sur une orbite proche de l'orbite géostationnaire.

Pas Persei, Orion

C'est l'Orion qui est l'évolution du Perseï 14S48 et donc correspond au 14S49 ?

https://t.me/roscosmos_gk/13229

L'étage supérieur a atteint l'orbite géostationnaire, réussite du lancement.

Bravo. Très bonne nouvelle.

C'est quoi l'ergol RG-1 qui alimente le moteur RD-58MF d'Orion ?

@montmein69

RG-1 semble être la norme russe d’un kérosène purifié à l’extrême qui correspond au kérosène RP-1 américain dont la formule brute est C12 H24 donc un alcène avec une double liaison dont sa formule  le rend sans doute plus réactif pour des remises à feu successives en orbite
PS: l’alcane correspondant saturé serait C12H26

Malgré des débuts laborieux (en temps), on lui souhaite une aussi bonne carrière que la Proton (sans son bus). 

Astro-notes a écrit:Malgré des débuts laborieux (en temps), on lui souhaite une aussi bonne carrière que la Proton (sans son bus). 

On lui souhaite effectivement au moins que cette fusée est une carrière suffisamment longue surtout qu’elle est moins polluante que  la Proton . Certes elle dégage du dioxyde de carbone, (comme la F9 d’ailleurs) mais c’est quand même moins toxique que des produits nitrés .

D’ailleurs sur le long terme, l’élévation du taux de CO2 ne serrait il pas freiner par une végétation devenant globalement sur la Terre plus luxuriante ? D’accord c’est un autre débat car il est difficile de prévoir l’impact sur le long terme des changements climatiques…sur l’ensemble de la Terre…mais  que l’on ne veuille ou pas ce changement est en cours et demandera du temps pour être enrayé

Giwa a écrit:

D’ailleurs sur le long terme, l’élévation du taux de CO2 ne serrait il pas freiner par une végétation devenant globalement sur la Terre plus luxuriante ? D’accord c’est un autre débat car il est difficile de prévoir l’impact sur le long terme des changements climatiques…sur l’ensemble de la Terre…mais  que l’on ne veuille ou pas ce changement est en cours et demandera du temps pour être enrayé

[mod]Discussion totalement hors-sujet dans ce fil.
David L.[/mod]

L’évaluation de la contribution d’un nouveau lanceur à la lutte contre la pollution ou le changement climatique n’est pas complètement hors sujet.

Ce paramètre pourrait à lui seul justifier un jour la mise au point d’un nouveau lanceur.

Nous n’en sommes pas là. Pour l’instant, priorité aux investissements de capacité dans les moyens de la conquête spatiale, dont la contribution à l’effet de serre est marginale. Et au boulot pour réduire la pollution générée par les activités purement terrestres !

PierredeSedna a écrit:
L’évaluation de la contribution d’un nouveau lanceur à la lutte contre la pollution ou le changement climatique n’est pas complètement hors sujet.

Ce paramètre pourrait à lui seul justifier un jour la mise au point d’un nouveau lanceur.

[mod]Je n'en conteste pas l'intérêt, au contraire étant donné l'augmentation de l'activité de lancement réalisée par SpaceX et la Chine, mais c'est complètement hors sujet dans ce fil consacré au premier lancement d'Angara A5 depuis Vostotchniy.

La discussion peut être entamée dans un autre sujet, mais si quelqu'un en est encore à simplifier le raisonnement à plus de CO₂ = végétation luxuriante en "oubliant" deux autres paramètres essentiels comme la température devenant excessive pour beaucoup d'espèces d'arbres et le changement du régime des précipitations, cela augure mal du rapport à la réalité de cette dicussion...[/mod]