Re: New Horizons : survol de Pluton (1/2)

[Jeep]

Tiens, je croyais qu'il y avait toujours au sol une réplique du système informatique de bord (si nécessaire en machine virtuelle) pour tester les effets de bord (effets secondaires en bon français) des commandes inhabituelles...

Les commandes envoyées ne sont qu'une partie des données traitées par le calculateur. Les informations provenant de tous les capteurs et autres composant de la sonde ne peuvent qu'être modélisés. Et comme tout modèle, celui utilisé pour valider ces commandes représente de façon imparfaite la réalité.

[Lunarjojo]

Un article du Monde.fr

http://www.lemonde.fr/cosmos/video/2015/07/07/pluton-que-peut-decouvrir-la-sonde-de-la-nasa_4674487_1650695.html#xtor=RSS-3208

[Henri]

Suis étonné, même pour neutraliser plus de 10 km/s ?

En effet c'est surprenant. On peut passer de 10 km/s à quelques centaines de m/s avec un bouclier gonflable. Par contre les angles d'incidence sont très différents de ce qu'on est habitués à voir: jusqu'à 60° ! Pic d'accélération entre 20g et 51g selon le scénario.
Un membre d'USF (ici) a retrouvé un papier qui avait été publié l'année dernière à ce sujet: http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/17006/1/99-0422.pdf
On notera le coefficient balistique hallucinant qui amène à 50g/m² de bouclier ! Pour une petite sonde de masse totale 100kg (carburant pour l'atterrissage inclus), ça fait une surface efficace de 2000m² de bouclier. Pour rappel, un court de tennis fait 260m² :)

Ok, il faut des coefficients balistiques microscopiques via un bouclier gonflable surdimensionné...

[Vonfeld]

Donc dans une centaine d'année, ce sera parfait pour poursuivre la mission avec NH-2  :)

Si on se pose la question de "la suite", la durée du voyage ne sera pas forcément énormément rallongée.... Donc quelques dizaines d'années au plus.

:)  je précise que la centaine d'année, c'était pour attendre que Pluton montre pleinement son hémisphère nocturne actuel (son pôle sud en fait si je ne fais pas d'erreur)... et alors là on pourra y retourner pour explorer l'autre face, aussi vite que vous voulez  :)

[Space Opera]

Ok, il faut des coefficients balistiques microscopiques via un bouclier gonflable surdimensionné...

D'après eux, il est possible d'avoir un bouclier sphérique gonflable en kapton qui résisterait bien aux accélérations et aux quelques centaines de degrés. D'après eux, une boule de 6m de rayon suffit pour une sonde de 100kg, pour un type de matériau donné qui leur semble crédible.

Avec ça, on peut sérieusement envisager un lander pour une prochaine mission, en espérant que l'atmosphère capricieuse de Pluton n'ait pas diminué d'un facteur 10, comme elle semble pouvoir le faire. Pour l'aérocapture, ça relèverait vraiment du sport extrême...

[Henri]

Ok, il faut des coefficients balistiques microscopiques via un bouclier gonflable surdimensionné...

D'après eux, il est possible d'avoir un bouclier sphérique gonflable en kapton qui résisterait bien aux accélérations et aux quelques centaines de degrés. D'après eux, une boule de 6m de rayon suffit pour une sonde de 100kg, pour un type de matériau donné qui leur semble crédible.

Avec ça, on peut sérieusement envisager un lander pour une prochaine mission, en espérant que l'atmosphère capricieuse de Pluton n'ait pas diminué d'un facteur 10, comme elle semble pouvoir le faire. Pour l'aérocapture, ça relèverait vraiment du sport extrême...

6 m de rayon pour 100 kg ça fait un rapport masse sur section de l'ordre de 880 g/m². On est encore loin du coefficient balistique de 50g/m² cité plus haut, même surtout en tenant compte du coefficient de trainée d'une sphère...

[Space Opera]

Je m'étais fait la même remarque, il y a quelque chose qui m'échappe.

Bon sinon, le logiciel de vol dédié au flyby a bien été chargé. La sonde n'est donc plus en moe "phase d'approche". Et nous sommes à 1j plutonien du flyby. Ce qui veut dire que nous allons commencer à voir des zones de Pluton pour la dernière fois.

[Astro-notes]

C'est vrai que la remarque de Vonfeld est pertinente ; la cosmographie (orbitographie), celle de Pluton en l’occurrence, nous impose des périodes (cycliques) énormes ; la centaine d'années dont il nous parle est en rapport des ~250 ans de période de révolution de la mini planète. On peut avoir tout le pognon nécessaire, mais si la lumière du soleil n'est pas au rendez-vous...

[Thierz]

La Nasa publie un KMZ permettant de voir les dernières images de Pluton dans Google Earth :



http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Google-Map/

[Dominique B.]

Une nouvelle fois, un direct à vivre à l'auditorium de la Cité des sciences et de l'industrie :
http://www.cite-sciences.fr/fr/au-programme/activites-spectacles/conferences/thema-la-science-en-voyage/new-horizons-panorama-de-pluton/

Pas de président annoncé cette fois-ci. L'accès devrait être vraiment libre et toujours gratuit !

[Mustard]

Toujours aucune photo de Pluton depuis le plantage et reboot de la sonde, la dernière image date du 3 juillet. C'est inquétant. Les photos publiés ces derniers jours ne sont que des images traitées et améliorées des dernières photos du 3 juillet. Il a été dit que le reboot et reparamétrage prendrait probablement plusieurs jours, a-t-on plus d'info sur la reprise de photos par la sonde ? car Pluton s'approche de plus en plus et il devient inquétant de ne plus avoir d'image.

[Thierz]

Normalement on est revenus en mode opérationnel et les photos continuent.

[Mustard]

Normalement on est revenus en mode opérationnel et les photos continuent.

Pourtant il n'y a plus aucune image diffusée depuis le 3 juillet :scratch:, les photos publiées depuis sont des montages avec celles du 27 juin au 3 juillet.
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20150707

source photo

http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/index.php

[Invité]

En théorie, New Horizons a repris son travail scientifique hier. Etant donné le temps de transmissions, un peu de délai  doit être normal.
De plus la sonde est maintenant dans son programme de survol.

Les ultimes images dites de "navigation optiques" sont attendues le 12 juillet à 19:40 TU (+2h pour FR soit 21:40 FR) avec 3 clichés LORRI de Pluton à 13km/pixel (disque de 185 pixels de large) et 2 de Charon avec la même résolution.

Le 13 juillet à 16h25 TU arrive du Charon à 7,2 km/pix et aussi du MVIC (couleur) de Pluton et Charon à 28km/pixel.

Le 14 juillet à 03:15 TU, Pluton par LORRI à 3,9 km/pixels (image qui date de la veille bien sûr).

Ensuite, il faut attendre le 15 juillet en fin de matinée (pour nous) pour l'arrivée des premières images "proches".
En fin de journée le 15 doit être reçue la très attendue mosaïque de 3 clichés de Pluton avec une résolution de 400m/pixel.

Puis ça continue. A partir du mois de septembre, débute la transmission totale des données avec images sans compression.

[Mustard]

En théorie, New Horizons a repris son travail scientifique hier. Etant donné le temps de transmissions, un peu de délai  doit être normal.
De plus la sonde est maintenant dans son programme de survol.

Les ultimes images dites de "navigation optiques" sont attendues le 12 juillet à 19:40 TU (+2h pour FR soit 21:40 FR) avec 3 clichés LORRI de Pluton à 13km/pixel (disque de 185 pixels de large) et 2 de Charon avec la même résolution.

Le 13 juillet à 16h25 TU arrive du Charon à 7,2 km/pix et aussi du MVIC (couleur) de Pluton et Charon à 28km/pixel.

Le 14 juillet à 03:15 TU, Pluton par LORRI à 3,9 km/pixels (image qui date de la veille bien sûr).

Ensuite, il faut attendre le 15 juillet en fin de matinée (pour nous) pour l'arrivée des premières images "proches".
En fin de journée le 15 doit être reçue la très attendue mosaïque de 3 clichés de Pluton avec une résolution de 400m/pixel.

Puis ça continue. A partir du mois de septembre, débute la transmission totale des données avec images sans compression.

Merci Olivier pour cette belle chronologie des évènements. C'est rassurant de voir que finalement tout va bien.

[Space Opera]

Une série d'images a été acquise hier, transmise cette nuit, et d'après Alan Stern sera disponible comme à chaque fois sous 48h. Tout va bien.
Et la dernière rotation de Pluton avant le passage au plus près a commencé. On est donc en train d'avoir les images de plus haute résolution pour les zones qu'on ne reverra plus. Ce matin, le DSN de Goldstone a reçu de nouvelles images prises cette nuit.

[Wakka]

Une série d'images a été acquise hier, transmise cette nuit, et d'après Alan Stern sera disponible comme à chaque fois sous 48h. Tout va bien.

En voilà une de LORRI prise le 7 juillet

source

[Space Opera]

C'est moi ou il y a du flou de bougé ?

[Vonfeld]

Les images sources ne sont pas encore postés sur leur site à cette heure  (pour rappel :  http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/index.php )
Ici c'est une image composée (pour la couleur), agrandie, et lissée.
Mais tout ça n'améliore pas la résolution qui est encore assez proche des images du 3/07. Donc ça ne peut qu'être flou...

Mais j'attends avec impatience les nouvelles images : F5 , F5, F5 ...

[Space Opera]

Ce qui me fait dire qu'il y a du flou de bougé ça n'est pas que l'image est floue, c'est que le flou semble être selon un seul axe.

[Vonfeld]

... Difficile à dire.
 Entre temps, les images du 7/07 ont été mises en ligne :

[Kostya]

Ce qui me fait dire qu'il y a du flou de bougé ça n'est pas que l'image est floue, c'est que le flou semble être selon un seul axe.

Comment se fait-il que cet effet qu'on corrige très couramment sur les satellites d'observation ne puisse être supprimé ici en post-traitement (s'il s'agissait là d'une image brute, elle serait non seulement floue mais déformée) ? La matrice CCD de New Horizons est si lente que ça ?

[Space Opera]

s'il s'agissait là d'une image brute, elle serait non seulement floue mais déformée

La matrice est très rapide, tous les pixels sont acquis en même temps. Là il s'agit d'un flou de bougé pendant le temps d'intégration de l'image, pas parce que les lignes sont acquises à des moments différents. Nuance.

[Vonfeld]

Actuellement, la résolution est celle ci :



difficile de dire qu'il y a du bougé. Je reste persuadé que le flouté de l'image couleur est lié à la technique de lissage utilisée.

De plus, à regarder des portions de cette image, on peut "imaginer" y voir des trainées naturelles à la surface (qui peuvent ajouter une impression de floutée)  - des dépôts liées aux vents dominants ?

Temps de prise de vue = 100 msec.

Autre info :
Dans l'animation d'Eyes on the Solar System (voir quelques pages plus haut), on remarque que NH photographie la face non éclairée de Pluton après le survol. Très bizarre.
En fait, c'est tout simplement parce qu'ils vont observer cet hémisphère plongée dans la nuit polaire (une nuit d'une centaine d'année !) grâce à la lumière solaire réfléchie par ... Charon !!

[Space Opera]

Un clair de Charon, ça doit être joli à voir. :)
Tu as raison sur l'image "brute", le bougé est moins visible. Je me demande s'ils n'ont pas fait une déconvolution un peu brutale sur l'image en couleur. 100ms ça commence à être pas mal, difficile de ne pas du tout bouger quand on voit le champ de vue minuscule de LORRI. La sonde doit être bien stable.

[lambda0]

C'est vrai qu'au niveau de Pluton, l'éclairement commence à être faiblard, environ 1000 fois plus faible qu'au niveau de l'orbite terrestre, et même bien plus faible qu'autour de Saturne, ça allonge les temps de pose.
Sur Pluton, ce n'est pas encore la nuit éternelle, mais même à midi, on aurait quand même l'impression d'être dans une pièce pas très bien éclairée.