GSLV MkIII (Chandrayaan 2) - 22.07.2019

Sur le site d'Anatoly Zak ... présentation de ce projet assez complexe :
un orbiter, un lander, un rover.

http://www.russianspaceweb.com/

Enfin du neuf sur la lune   ...

"We wanted this mission to be not simply a technological project aiming to insert a satellite into the orbit of the Moon and to land another one on its surface, but rather have this pair of orbiter and a lander to accomplish a fundamental scientific task," says Aleksandr Zakharov, the deputy director of Moscow-based Space Research Institute, IKI.

on attend une mission suivante qui viserait le retour d'échantillons et où l'Europe voudrait se faire les dents avec une grande collaboration et des challenges techniques ambitieux

La préparation se poursuit. Ils vont passer à la construction du prototype.
Rappelons que le développement d'une sonde spatiale se déroule en 3 phases (au moins):
- un design préliminaire puis le design détaillé (phase "papier", en fait largement par ordinateur)
- la construction d'un prototype qui est testé
- la construction de la sonde qui volera, avec tests avant intégration à la fusée.

NEW DELHI, August 17 (RIA Novosti) - India and Russia have finished the design of a second unmanned lunar orbiter to be sent to the Moon in 2011-2012, the Indian Express newspaper said on Monday.

The paper quoted Madhavan Nair, chairman of the Indian Space Research Organization (ISRO) as saying in Bangalore on Sunday: "Right now, the design has been completed. We had a joint review with Russian scientists here."

"Next...we will go towards prototype building, which will be taken up next year," Nair said.

Chandrayaan-2 is the second Indian mission to the moon that "would have an orbital flight vehicle constituting an Orbital Craft (OC) and a Lunar Craft (LC) that would carry a soft landing system up to Lunar Transfer Trajectory (LTT)," the Indian space official said.

Russia is responsible for the design and construction of a lander and a rover, which could collect samples of the lunar soil, analyze them and send the data back to Earth.

The ISRO and the Russian Federal Space Agency signed in November 2007 an agreement to work together on the Chandrayaan-2 project.

Chandrayaan 2 sera lancé en 2013

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/62674.htm

La Mission lunaire Chandrayaan 2 sera lancée en 2013. Cette mission, fruit de la collaboration de l'ISRO et de la Russie aura pour objectif de faire atterrir un système d'exploration sur le sol lunaire

La configuration de cette mission est actuellement en cours de finalisation, cette mission suivra une orbite différente de celle de Chandrayaan I. Celle-ci permettra de poser un module d'exploration à la surface de la lune. Ce système d'exploration permettra de collecter des échantillons qui seront analysés et ramenés sur terre. L'ISRO est actuellement en train de finaliser la liste des instrument de mesure qui sera sélectionnée pour cette mission ; le poids complet estimé devra être approximativement de 50 kg.

Le système d'exploration sera doté de systèmes permettant d'assurer la collecte et l'analyse chimique des échantillons collectés. Les informations récoltées seront retransmises à la navette maintenue en orbite lunaire.

Enfin un atterrissage sur le sol lunaire !

D'après mes recherches 37 années se sont écoulées depuis le dernier atterrissage sur la Lune. Le 16 janvier 1973 Luna 21 se posait sur la Lune avec le véhicule laboratoire Lunakhod 2.

Il me semble bien que Luna 24 s'est posé le 18 Aout 1976 sur notre satellite :sage:

http://indianspaceweb.blogspot.com/2010/02/chandrayaan-2-program-updates.html

Le poids total de Chandrayaan-2 au lancement sera de 2457 kg, cela incluant l'ensemble. La masse de la navette spatiale sera de 1317 kg, dont 830 kg sera le combustible pour la navette spatiale et 487 kg sera la masse réelle de la navette spatiale. De 487 kg de la navette spatiale, les poids utiles en charge scientifiques réels pèseront 50 kgs. Seulement 10 kg d'espace de poids utile en charge seront ouverts aux agences spatiales internationales pour leurs poids utiles en charge.

Bernard a écrit:Il me semble bien que Luna 24 s'est posé le 18 Aout 1976 sur notre satellite :sage:

en effet Bernard,
extrait wikipédia
Luna 24 (également appelée Lunik 24) était une mission spatiale inhabitée du programme Luna.

Ce fut la dernière sonde soviétique à se poser sur la Lune et à retourner des échantillons de sol lunaire vers la Terre, près de 4 ans après la dernière mission humaine ; Apollo 17.

Luna 24 fut lancée vers la Lune depuis une orbite terrestre intermédiaire et fut mise en orbite circulaire autour de la Lune le 13 août 1976. Elle se posa le 18 août et rapporta des échantillons sur Terre le 22 août 1976.

Luna 24 clôtura ainsi le programme Luna, débuté par Luna 1 en 1959, ainsi que la course à la Lune lancée en 1961.

La sonde suivante à se poser sur la lune fut le Moon Impact Probe (MIP), élément de la sonde indienne Chandrayaan 1, le 14 novembre 2008, soit 32 ans plus tard.

et dans le lien donné par DOC

La technique pour faire descendre le rover me parait assez complexe et risquée. Notamment si le lander n'est pas posé bien à l'horizontale (ce qui donnerait du gite à la piste de descente baptisée ladders sur le schéma). C'est d'autant plus risqué que la partie pieds/zone moteurs est haute. Il faut à tout le moins un système de treuil pour sécuriser la descente.



On peut aussi envisager un système de compensation avec les pieds du lander pour rétablir l'assiette.

Je m'étais posé une question comparable en ce qui concerne le projet à l'étude à l'ESA sur une reconversion d'un cargo lunaire avec mission de mettre au travail un payload d'instruments scientifiques.

http://astronautique.actifforum.com/europe-f10/esa-rfi-pour-un-projet-d-atterrisseur-lunaire-t7508-45.htm#186472

Un ascenseur serait plus sécurisant ..; mais évidemment c'est complexe à mettre au point et représente une masse non négligeable. Toutefois si ultérieurement le rover doit rapporter des échantillons à mettre dans une capsule pour un retour vers la Terre .. il faudra bien gérer ces transferts vers le haut de l'engin.

D'après les articles suivants, l'Inde s'occuperait de l'orbiteur et du rover, et la Russie de l'atterrisseur.

http://expressbuzz.com/cities/kochi/chandrayaan-2-to-have-russian-made-lander/172226.html

http://beta.thehindu.com/news/national/article425689.ece

extrait BE ADIT
La Russie va développer un système d'alunissage qui contiendra un robot permettant d'explorer la surface lunaire dans le cadre de la mission Chandrayaan II. Cette mission est actuellement programmée pour 2013 selon M. Annadurai directeurs des projets Chandrayaan. Il a confirmé que le GSLV serait la fusée employée et que l'ISRO aurait la responsabilité de développer le robot et l'ensemble des appareils de mesure et d'analyse.

Selon M.Anadurai le rôle de la mission Chandrayaan-I était d'étudier l'ensemble de la géologie lunaire. Le but originel de Chandrayaan-II était de réaliser des analyses chimiques des différents minéraux. Chandraayan-I ayant détecté des traces d'eau, cette seconde mission aura pour objectif de confirmer ces observations

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/63761.htm

pour mémoire:
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/62674.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-2





http://indianspaceweb.blogspot.com/2010/02/chandrayaan-2-program-updates.html

Le poids total de Chandrayaan-2 au lancement sera de 2457 kg, cela incluant l'ensemble. La masse de la navette spatiale sera de 1317 kg, dont 830 kg sera le combustible pour la navette spatiale et 487 kg sera la masse réelle de la navette spatiale. De 487 kg de la navette spatiale, les poids utiles en charge scientifiques réels pèseront 50 kgs. Seulement 10 kg d'espace de poids utile en charge seront ouverts aux agences spatiales internationales pour leurs poids utiles en charge.

ci-joint l'image de la mission

http://www.chandrayaan-i.com/index.php/chandrayaan-2-how.html
[img]https://i.servimg.com/u/f67/11/87/45/28/chandr10.jpg[/img]

et une vidéo
http://www.in.com/videos/watchvideo-isro-to-launch-chandrayaan-2-by-2013-6249955.html
http://www.in.com/videos/watchvideo-chandrayaanii-will-be-launched-as-planned-isro-5654451.html

Ils vont devoir fiabiliser leur lanceur GSLV, car vu la charge à envoyer, je suppose qu'ils auront besoin de la puissance de leur étage cryo supérieur.

Une belle mission ambitieuse.

montmein69 a écrit:Ils vont devoir fiabiliser leur lanceur GSLV, car vu la charge à envoyer, je suppose qu'ils auront besoin de la puissance de leur étage cryo supérieur.

Une belle mission ambitieuse.

certes pour les infos sur le lanceur, voir ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_Satellite_Launch_Vehicle_Mk_III



et surtout Ici , sur le site de notre Forumeur
http://www.destination-orbite.net/lanceurs/gslv_1.php

Mission très ambitieuses avec un calendrier très serré. Le GSLV-III a été retardé à 2012.
J’espère que cette mission va contribuer à relancer l’exploration lunaire, notamment avec des missions habitées.

Steph a écrit:D'après les articles suivants, l'Inde s'occuperait de l'orbiteur et du rover, et la Russie de l'atterrisseur.

Cela semble confirmé officiellement :
http://fr.rian.ru/science/20100827/187311056.html

BANGALORE, 27 août - RIA Novosti

L'Agence fédérale spatiale russe (Roskosmos) concevra un module d'atterrissage pour la mission spatiale russo-indienne Chandrayaan-2 à destination de la Lune, a annoncé vendredi aux journalistes le directeur adjoint de l'Agence Anatoli Chilov.

L'objectif de la mission est d'étudier le sol lunaire et de confirmer la présence d'eau, a annoncé M. Chilov lors du salon spatial Bengaluru Space Expo 2010.

Initialement, Roskosmos et l'agence spatiale indienne (ISRO) prévoyaient d'envoyer vers la Lune deux rovers (un indien et un russe). Cependant on a renoncé au rover russe pour des raisons financières.

La première sonde lunaire indienne Chandrayaan-1 a été lancée en octobre 2008. Elle avait transmis des informations sur la présence de molécules d'eau sur la Lune avant que le contact ait été perdu au mois d'août 2009.

Steph a écrit:

L'Agence fédérale spatiale russe (Roskosmos) concevra un module d'atterrissage pour la mission spatiale russo-indienne Chandrayaan-2 à destination de la Lune,

Voilà un bon moment que les russes n'avaient pas remis le nez dans les problèmes d'atterrissage. On peut penser qu'ils auront déjà un retour sur la fiabilité de leur technique avec l'atterrisseur prévu pour la mission Phobos-Grunt :?: et que cela les aidera pour fabriquer l'atterrisseur de Chandrayaan 2




Avec ces deux missions, on aura des indices sur la "perte de compétence" (ou pas) lorsqu'on a interrompu la pratique d'une opération spatiale pendant des années. A quand remonte la dernière opération russe de ce genre ?

Il faut donc parler de mission Chandrayaan-2/Luna-Resurs, la partie russe provenant du projet initial Luna-Glob ( et je suppose donc que ce dernier est abandonné )

L'atterrisseur ressemblera donc maintenant à cela :



source : http://www.russianspaceweb.com/luna_glob.html

VONFELD

Merci pour l'info, je n'avais pas vu que le projet Luna-Glob était devenu Luna-Resurs.

La Russie fournira finalement l'étage de descente de la mission russo-indienne lunaire Chandrayaan-2 alors que le rover et la fusée de lancement seront indiens. Ce module de descente sera similaire à celui utilisé pour l'atterrissage sur le satellite de Mars Phobos de la sonde Phobos-grunt qui doit être lancé l'année prochaine.

RIA Novosti
Sciences
Mission lunaire Chandrayaan-2: la Russie conçoit le module d'atterrissage

12:25 27/08/2010

L'Agence fédérale spatiale russe (Roskosmos) concevra un module d'atterrissage pour la mission spatiale russo-indienne Chandrayaan-2 à destination de la Lune, a annoncé vendredi aux journalistes le directeur adjoint de l'Agence Anatoli Chilov.

L'objectif de la mission est d'étudier le sol lunaire et de confirmer la présence d'eau, a annoncé M. Chilov lors du salon spatial Bengaluru Space Expo 2010.

Initialement, Roskosmos et l'agence spatiale indienne (ISRO) prévoyaient d'envoyer vers la Lune deux rovers (un indien et un russe). Cependant on a renoncé au rover russe pour des raisons financières.

La première sonde lunaire indienne Chandrayaan-1 a été lancée en octobre 2008. Elle avait transmis des informations sur la présence de molécules d'eau sur la Lune avant que le contact ait été perdu au mois d'août 2009.

Voir aussi l'actualité de cette mission future dans la partie exploration des planètes: https://www.forum-conquete-spatiale.fr/la-lune-f33/mission-commune-inde-russie-chandrayaan-2-t7554-15.htm

Par soucis de clarté, fusion des deux sujets puisque l'on y discutait déjà de cette information.

Par contre je ne vois pas en quoi les atterrisseurs de Phobos et de la Lune pourraient être similaires, ce sont quand même deux environnements très différents en terme de gravité (La Lune étant l'un des plus gros satellite du système solaire, et Phobos l'un des plus petits).

AMHA la plate-forme peut-être la même.
Il faut des reservoirs d'ergols et des rétro-fusées, ainsi qu'une centrale de pilotage avec des testeurs et capteurs divers d'assiette, d'altitude, de repérage du sol etc ...
Et des pieds amortisseurs pour le contact.
La gravité différente doit influer sur la quantité d'ergols nécessaires pour faire atterrir la masse de l'engin (donc ce couple masse ergol/masse_atterrisseur sera différent sur Phobos et sur la Lune)

On voit en comparant que les "infrastructures" supplémentaires sont différentes : panneau solaire, antennes de communication, plate-forme pour le rover indien.
Pourront-ils ou pas conserver un étage de retour d'échantillons comme dans Phobos-Grunt :?: Cela dépendra de la masse acceptable et aussi des capacités (ou non) du rover et du lander à traiter/ configurer des containers d'échantillons.

PS : si l'Inde aboutit à créer un rover opérationnel, elle aura fait aussi bien que l'ESA qui développe ExoMars depuis un bon moment. A défaut de vouloir jouer un rôle vraiment leader dans les missions robotiques, l'Europe va voir arriver à ses basques, l'Inde et probablement la Chine.

montmein69 a écrit:AMHA la plate-forme peut-être la même.
Il faut des reservoirs d'ergols et des rétro-fusées, ainsi qu'une centrale de pilotage avec des testeurs et capteurs divers d'assiette, d'altitude, de repérage du sol etc ...
Et des pieds amortisseurs pour le contact.
La gravité différente doit influer sur la quantité d'ergols nécessaires pour faire atterrir la masse de l'engin (donc ce couple masse ergol/masse_atterrisseur sera différent sur Phobos et sur la Lune)

Entendons nous bien, je suis d'accord que chacun auront des réservoirs des moteurs et des panneaux solaires (ce que l'on peut appliquer à pratiquement tous les engins du système solaire), mais cela s'arrête là.
Les problématiques sont vraiment très différentes, la Lune est un corps très massif alors que Phobos est un gros astéroïde.
Sur la Lune l'accélération de la pesanteur au sol est de 1,6 m/s², sur Phobos ça varie entre 1 et 8 mm/s² (oui, millimètre)
Pour la vitesse d'évasion, c'est du 2,4 km/s contre 11 m/s.
Bref, l'arrivée sur Phobos se rapproche plus d'un rendez-vous orbital (autour d'un troisième corps qu'est Mars) avec quelques manoeuvres ponctuelles, et sur la Lune à un long atterrissage propulsé. Les seuls moteurs d'attitude d'un atterrisseur lunaire suffirait à éjecter ce même atterrisseur de Phobos.

Steph a écrit:
Sur la Lune l'accélération de la pesanteur au sol est de 1,6 m/s², sur Phobos ça varie entre 1 et 8 mm/s² (oui, millimètre)
Pour la vitesse d'évasion, c'est du 2,4 km/s contre 11 m/s.
Bref, l'arrivée sur Phobos se rapproche plus d'un rendez-vous orbital (autour d'un troisième corps qu'est Mars) avec quelques manoeuvres ponctuelles, et sur la Lune à un long atterrissage propulsé. Les seuls moteurs d'attitude d'un atterrisseur lunaire suffirait à éjecter ce même atterrisseur de Phobos.

Donc quelles différences suggère tu ?
- motorisation plus puissante pour la lune ? Peut-être utiliser d'autres ergols (donc autres moteurs) ? emporter plus d'ergols (donc réservoirs plus grands) ?
- système de pilotage et de guidage différent ?

Cela ne peut-il être géré à partir d'une plate-forme identique ? Mais bien sûr avec les modifications/adaptations requises (donc engin final pas strictement identique)