Origine de la lune

[l_euclidien]

Quel est pour vous l'origine de la lune ?


d'ou vient t'elle ?

il semblerait qu'aucune reponce soit définitive à ce sujet.

[Henri]

Heu, on ne vote pas sur une question scientifique, ces dernières ne relèvent pas de l'opinion... S'il fallait demander aux urnes si la Terre est plate je redoute le résultat...

[l_euclidien]

Je te l'accord .. mais ce sont des hypotheses pour lesquel nous avons plus ou moins de affinitée.

et je pense que sur ce site tu aurrais 100 % de bonne reponce. Car à mon avis, il y a ici que des passionné averti ...

[Aragatz]

Le saurons-nous vraiment un jour, malgré toutes les recherches ? C'est pourquoi je n'arrive pas à avoir une opinion !

[Argyre]

Est-ce que la théorie la plus répandue est bien la collision ?
J'avoue ne pas avoir d'opinion tranchée sur la question, et d'ailleurs je n'ai qu'un avis d'amateur non éclairé ...
En particulier, ce qui me gêne un peu dans la théorie de la collision, c'est que la mise en orbite des débris n'est pas simple. Comme chacun sait, pour pouvoir satelliser, il faut à un moment donné circulariser la trajectoire, sous peine de retomber sur Terre au tour suivant (ou d'être éjecté si on a une vitesse supérieure à la vitesse de libération). Je ne sais pas comment les modèles expliquent ce processus : chocs entre débris ? perte ou gain d'énergie d'une façon ou d'une autre ?
Autre point à prendre en compte : l'orbite de la Lune est pratiquement dans le plan de l'écliptique, non ? Cela ne plaide t-il pas en faveur d'une théorie de l'accrétion ?
Et tant qu'on y est, pourquoi n'y aurait-il pas une théorie intermédiaire, du genre 1/3 de la Lune résultant d'une accrétion et les 2/3 de débris expulsés après plusieurs impacts (d'ailleurs, cela permet de résoudre le problème de la circularisation !!) ?