Argonaute a écrit:
[...]
Pour dévier un géocroiseur lourd avec une arme nucléaire : on pourrait très bien le faire, avec une arme mégatonique a double charge désynchronisée explosant a quelques centièmes de secondes de décalage voir dixième de seconde ... Mais ce serait un type d'arme nucléaire assez proche des bombes a neutron lourde
[...]
Il est possible de dévier un gros géocroiseur ... Pour moi cette méthode ne peut que fonctionner, ceci dit : il faut pouvoir réussir a créer une arme ou la 2 ème charge va rester en état de fonctionner alors qu'elle baigne dans le plasma de la première : c'est un défi technologique mais pas irréalisable
[...]
Sources ?
Ça me parait totalement loufoque cette théorie des deux bombes. Ne serait-ce que parce que si la seconde arme doit avoir un effet (par rayonnement ?) sur le plasma de la première bombe, c'est qu'elle se situe à proximité. Or, à proximité, elle sera irrémédiablement détruite par le rayonnement de la première.
Par ailleurs, si la première volatilise un tampon en plasma, celui-ci va s'étendre dans toutes les direction, surtout vers le vide : la seconde arme ne peut qu'échauffer davantage ce gaz, et je doute que ce gaz soit en mesure de pousser sérieusement un astéroïde.
Il me semble "infiniment plus simple" d'enfoncer une arme thermonucléaire à quelques centaines de mètres sous la surface (de l'ordre de 500m pour une arme de 10 MT je dirais) : l'explosion repousserait alors une grande quantité de matière vers l'espace, avec un effet de poussée très important.
Si on regarde l'essai Sedan américain, une bombe de 100 kT placée à 200m sous terre, a soulevé 11 millions de tonnes de roches.