CZ-5 Y1 (SJ-17) - 3.11.2016
Page 1 sur 7
Page 1 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
D'après le secrétaire du parti de CALT, Xiaohong LIANG, le vol inaugural de CZ-5 aura lieu en 1er semestre 2015, dans le nouveau centre de lancement WSLC. La charge utile sera un satellite expérimental, sans plus de précision.
LIANG indique que ce premier vol de CZ-5 avait initialement été prévu pour 2014, mais pour des questions techniques, résolus depuis, il a été reporté.
http://www.chinanews.com/gn/2014/03-05/5914959.shtml
Henri K.
LIANG indique que ce premier vol de CZ-5 avait initialement été prévu pour 2014, mais pour des questions techniques, résolus depuis, il a été reporté.
http://www.chinanews.com/gn/2014/03-05/5914959.shtml
Henri K.
@Elixir a écrit:D'après le secrétaire du parti de CALT, Xiaohong LIANG, le vol inaugural de CZ-5 aura lieu en 1er semestre 2015,
LIANG indique que ce premier vol de CZ-5 avait initialement été prévu pour 2014, mais pour des questions techniques, résolus depuis, il a été reporté.
Communication toujours un peu tirée par les cheveux quand il y a des retards (que ce soit les chinois ou d'autres).
Si les problèmes ont été résolus (?) et que la date initialement prévue n'est pas indiquée ..... on n'a pas idée du retard réel.
Et le report pour le premier semestre 2015 donne toutes les dates possibles du 1er janvier à la fin juin

Mais bon ..... c'est un nouveau lanceur et il n'y a pas de honte à prendre le temps nécessaire.
montmein69- Messages : 17780
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69
Localisation : région lyonnaise
Le lancement inaugural du CZ-5 est prévu maintenant en Novembre, avec comme charges utiles YZ-2 qui est un nouvel étage supérieur et le satellite SJ-17.
Ce dernier sera directement injecté sur son orbite GEO (??), l'une des missions principales de ce satellite est d'expérimenter le maintien orbital par la propulsion électrique.
Henri K.
Ce dernier sera directement injecté sur son orbite GEO (??), l'une des missions principales de ce satellite est d'expérimenter le maintien orbital par la propulsion électrique.
Henri K.
@Elixir a écrit:Le lancement inaugural du CZ-5 est prévu maintenant en Novembre, avec comme charges utiles YZ-2 qui est un nouvel étage supérieur et le satellite SJ-17.
La formulation est un peu curieuse, un étage supérieur n'est-il pas une partie du lanceur ?
A moins qu'il n'ait vocation à être utilisé aussi avec d'autres lanceurs que le CZ-5 ?
montmein69- Messages : 17780
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69
Localisation : région lyonnaise
Transfert de Shijian-17 encapsulé le 19 octobre.
https://twitter.com/cnspaceflight/status/789357580107649024
https://twitter.com/cnspaceflight/status/789357580107649024
David L.- Modérateur
- Messages : 21401
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Merci Elixir pour les photos; j'ai hâte de voir la bête décoller le 3 Novembre. :hot:
Saturmir- Messages : 524
Inscrit le : 02/09/2007
Age : 51
Localisation : France
Oh, Ariane 6... Ah non en fait... :megalol:
vador59- Messages : 526
Inscrit le : 21/07/2009
Age : 43
Localisation : Etoile Noire
Je suis d'accord avec toi que la Chine a rattrapé son retard sur un paquet de technologies spatiales, et est même un leader aujourd'hui dans un certain nombre de domaines.@shinyblade a écrit:Quand on voit la taille de ce lanceur on se rend compte que le retard chinois dans le spatial c'est du passé.
Par contre voir un lien de causalité entre la taille de ce lanceur et leur avance ou leur retard, je trouve ça ridicule. Si quelqu'un te ressort la N1 ou la Saturn 5 aujourd'hui, il sera en avance sur les autres ? Cette corrélation taille/retard n'est vraiment pas sérieuse...
David L.- Modérateur
- Messages : 21401
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Ok, donc Ariane 5 est en retard sur Ariane 4, et la Falcon 9 a des kilomètres de retard sur la Ares I. Et la N1 russe est vachement en avance sur toutes les autres fusées.
Ya pas à dire, tes critères sont convainquants.
Ya pas à dire, tes critères sont convainquants.
C'est HS depuis quelques postes donc je vais rajouter le mien. :D
Je pense que le point qui converge entre vous c'est de dire que les Chinois ont fait des progrès, mais là où ça vous sépare c'est quel(s) indicateur(s) objectif(s) et "scientifique" peut on utiliser pour quantifier ces progrès.
Comme un vecteur reste un vecteur, l'objectif est de mettre en orbite une certaine masse, j'avais utilisé le ratio capacité max / masse totale au décollage pour mesurer bêtement la performance d'une fusée, en pensant que plus le ratio est grand, plus la propulsion est performante et plus la structure (donc la masse "morte") est légère donc ça témoigne un certain avancé dans les matériaux, la physique chimie, les mathématiques....etc...etc.
Ce n'est que récemment que je remarque l'erreur de ce ratio - en fonction du plan orbital visé et le lieu du lancement, la capacité max varie, donc finalement une division de deux constantes devient une fonction de plus de deux variables.
Donc au lieu de mesurer bêtement la taille de nos zizi, euh pardon, de nos fusées, y-a-t-il des indicateurs courants qui sont utilisés pour mesurer la performance capacitaire d'un lanceur ?
J'ose imaginer que oui ? :trouille:
Henri K.
Je pense que le point qui converge entre vous c'est de dire que les Chinois ont fait des progrès, mais là où ça vous sépare c'est quel(s) indicateur(s) objectif(s) et "scientifique" peut on utiliser pour quantifier ces progrès.
Comme un vecteur reste un vecteur, l'objectif est de mettre en orbite une certaine masse, j'avais utilisé le ratio capacité max / masse totale au décollage pour mesurer bêtement la performance d'une fusée, en pensant que plus le ratio est grand, plus la propulsion est performante et plus la structure (donc la masse "morte") est légère donc ça témoigne un certain avancé dans les matériaux, la physique chimie, les mathématiques....etc...etc.
Ce n'est que récemment que je remarque l'erreur de ce ratio - en fonction du plan orbital visé et le lieu du lancement, la capacité max varie, donc finalement une division de deux constantes devient une fonction de plus de deux variables.
Donc au lieu de mesurer bêtement la taille de nos zizi, euh pardon, de nos fusées, y-a-t-il des indicateurs courants qui sont utilisés pour mesurer la performance capacitaire d'un lanceur ?
J'ose imaginer que oui ? :trouille:
Henri K.
Pour moi l'efficacité d'un lanceur se trouve dans plusieurs points : prix du kilo sur orbite, capacité de reallumage sur orbite, flexibilité des fenêtres de tir, capacité de lancement double, simplicité des opérations au sol, et évidemment... fiabilité. Après, que cette fusée puisse envoyer 2t ou 50t en LEO, ça ne change pas grand chose à sa complexité.
@Space Opera a écrit: Après, que cette fusée puisse envoyer 2t ou 50t en LEO, ça ne change pas grand chose à sa complexité.
Je ne me placerai que dans le contexte des lanceurs existants et qui volent "pour de vrai"

Pour la CZ 5 .... on va avancer sur des oeufs, puisqu'on attend son vol inaugural pour vérifier que tout fonctionne.
Il n'y a tout de même pas énormément d'agences spatiales + opérateurs du privé qui disposent de lanceurs ayant la capacité de la CZ 5, avec un plan d'utilisation (ici l'assemblage de la station spatiale), et simultanément développent un autre lanceur de plus grande capacité (comme la CZ 9 et le projet lunaire qui lui serait dévolu dans un premier temps).
Sous réserve, bien sûr, que tout ce que les chinois entreprennent aille "au bout", ils montreront une maîtrise technologique et industrielle que peu d'autres ont ou essaieront d'avoir dans des délais comparables.
C'est sans doute pour cela que Poutine a pesé pour que le lanceur lourd russe soit remis en selle malgré un contexte économique difficile à gérer pour la Russie.
montmein69- Messages : 17780
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69
Localisation : région lyonnaise
Quelqu'un connait-il la dénomination chinoise du pas de tir qui sera utilisé ?
Pour le lancement de la première CZ-7, en juin dernier, c'était le 201. Pour la CZ-5, est-ce 101 ?
Pour le lancement de la première CZ-7, en juin dernier, c'était le 201. Pour la CZ-5, est-ce 101 ?
David L.- Modérateur
- Messages : 21401
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
D'après wikipedia, oui c'est le 101:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Base_de_lancement_de_Wenchang
Wenchang comprend deux complexes de lancement :
Le complexe de lancement 201 permettant l'assemblage et le tir du nouveau lanceur moyen Longue Marche 7 dont le premier vol depuis cette base est prévu en 2016
Le complexe de lancement 101 permettant l'assemblage et le tir du nouveau lanceur lourd Longue Marche 5 dont le premier vol depuis cette base est prévu en 2016
https://fr.wikipedia.org/wiki/Base_de_lancement_de_Wenchang
Page 1 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Page 1 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum