Re: New Horizons : survol de Pluton (1/2)

[Gasgano]

Premières images "long range" prises par LORRI depuis le début de la 1ère phase
d'approche lointaine (far encounter) débutée le 15 janvier dernier :



http://www.nasa.gov/newhorizons/happy-birthday-clyde-tombaugh-nh-returns-new-images-of-pluto/#.VNNUCS7wCiH

http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20150204

Je pense que d'autres images (prises pendant 10 jours à partir du 25 janvier) seront publiées montrant
quelques autres satellites moins brillants que Charon comme Nix et Hydra ...

[Astro-notes]

200000000 de km on est peut-être pas encore dans le jardin de Pluton, mais on s'en approche grave et vite. C'est super.

[noureddine2]

salut , la sonde New Horizons s'approche de Pluton au mois de Juillet 2015 http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/dico/d/univers-new-horizons-3607/

 Le survol de Pluton est prévu le 14 juillet 2015, à environ 10.000 km de distance. Charon sera survolée 50 minutes plus tard, à 27.000 km. Les autres satellites, Nix, Hydre, Kerbéros et Styx, découverts peu avant et après le départ de la sonde, ne feront pas l'objet d'observations spécifiques.

[noureddine2]

un planning de la mission http://pluto.jhuapl.edu/Mission/index.php

[Wakka]

Allez, une petite infographie pour nous faire patienter:

[Syl35]

Allez, une petite infographie pour nous faire patienter:

Ouch, avec ce schéma on se rend bien compte de la vitesse phénoménale à laquelle les 2 objets (enfin sonde et Pluton/Charon) vont se croiser!!!

[Sojourner]

C'est exactement le réflexion que je me faisais c'est assez hallucinant , 10 ans de voyage pour un rendez-vous à plus de 50 000 km/h. :affraid:

[Pline]

C'est exactement le réflexion que je me faisais c'est assez hallucinant , 10 ans de voyage pour un rendez-vous à plus de 50 000 km/h. :affraid:

C'est le dilemme de ces missions vers les planètes les plus externes : soit les chercheurs qui conçoivent la mission ont une chance d'en voir les résultats avant leur départ en retraite, soit on va plus lentement (très facile et permettrait une sonde spatiale beaucoup plus massive) mais le transit dure 50 ans. Ce dernier scénario n'a pas été retenu. L'option freinage comme on l'a vu plus haut dans cette enfilade n'est pas envisageable (environ 50% de la masse sacrifiée pour ralentir de seulement 2 km/s)

[montmein69]

La masse d'ergols pour ralentir (encore plus si on avait envisagé une mise en orbite qui aurait été le must pour l'étude scientifique) aurait été très importante. (de fait ingérable)
Et il aurait fallu aussi un lanceur super-costaud.
On devra se contenter de tout ce que pourront collecter les instruments de bord. Ce sera déjà formidable.

Et après le RdV ... le voyage va continuer

[FuelCell]

41 ans seulement pour un transfert Hohmann vers Pluton c'est pas si mal. Du coup, il reste assez d'ergol pour la mise en orbite. :D

[Gasgano]

Les deux KBOs ("Potential Target" PT1 & PT3) déclarés en octobre dernier comme cibles atteignables par NH dans la limite raisonnable des réserves d'ergols nécessaires pour les changements de trajectoire, ont désormais une désignation provisoire et sont entrés dans les bases de données du MPC (Minor Planet Center) et du JPL.
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi#top

Info (Simon Porter) annoncée lors du 46ème LPSC (Lunar and Planetary Science Conference) qui s'est déroulée au Texas du 16 au 20 mars.
Il s'agit des KBO :
- 2014 MU69 (PT1) qui requiert un Delta-v de 64 m/s pour un survol le 29 décembre 2018 !
- 2014 PN70 (PT3) qui requiert un Delta-v de 110 m/s pour un survol le 24 mars 2019 ...

Le choix définitif par la NASA devrait intervenir en août sachant que 2014 PN70 apparaît potentiellement plus grand (~76 km) selon sa magnitude absolue (H = 8,5) vs 2014 MU69 (~60 km, mag. H = 9,1).
Le "Burn" pour effectuer le changement de trajectoire est prévu le 3 octobre 2015.

2014 MU69 & 2014 PN70 sont des KBOs particulièrement petits si on les compare à l'ensemble de ceux déjà découverts et sont même probablement inférieurs en taille aux satellites de Pluton Nix & Hydra !

https://twitter.com/elakdawalla/status/577915142383357952
https://twitter.com/StephenClark1/status/577916930570391552
http://news.discovery.com/space/after-pluto-where-will-nasas-new-horizons-go-150320.htm
https://disqus.com/home/discussion/discoverynews/after_pluto_where_will_nasas_new_horizons_go_56/
http://plutopostcards.tumblr.com/post/114890975293/picture-from-the-colorado-dmv-im-super-excited
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/10151024-finally-new-horizons-has-a-kbo.html

[fredB]

La NASA nous invite à proposer des noms pour les sites remarquables (cratères, montagnes,etc) qui seront découverts lors du survol de Pluton par New Horizons.


http://www.ourpluto.org/fr/vote

[Tallinn]

Intéressant !

Je viens de soumettre Hypnos (Dieu grec du sommeil, fils de Nyx) et Thanatos (Dieu grec de la Mort, frère jumeau de Hypnos - je sais, c'est pas jojo comme thème, mais bon :D ) - wait and see...

[Gasgano]

Par rapport à ce que j'ai écrit au-dessus, les chiffres donnés dans le papier de Simon Porter fourni à la conférence LPSC, sont un peu différents :

- 2014 MU69 (PT1) : "burn" optimal le 1er déc. 2015 (Delta V = 60 m/s) ===> survol ~ 2 janvier 2019
- 2014 PN70 (PT3) : "burn" optimal le 1er oct. 2015 (Delta V = 116 m/s) ===> survol ~ 15 mars 2019

Le Delta V maximun alloué pour un changement de trajectoire pour rencontrer avec un ou deux KBOs étant de 130 m/s seulement !

Après, le conférencier, au cours de sa présentation peut aussi donner des chiffres plus affinés par rapport au papier ?

"Orbits and accessibility of potential New Horizons KBO encounter targets."
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/1301.pdf

[montmein69]

Par rapport à ce que j'ai écrit au-dessus, les chiffres donnés dans le papier de Simon Porter fourni à la conférence LPSC, sont un peu différents :

- 2014 MU69 (PT1) : "burn" optimal le 1er déc. 2015 (Delta V = 60 m/s) ===> survol ~ 2 janvier 2019
- 2014 PN70 (PT3) : "burn" optimal le 1er oct. 2015 (Delta V = 116 m/s) ===> survol ~ 15 mars 2019

Je ne comprend pas pourquoi le "burn" pour atteindre 2014PN70 a lieu avant le croisement avec 2014MU69 ? On va viser entre les deux ?

[Henri]

Par rapport à ce que j'ai écrit au-dessus, les chiffres donnés dans le papier de Simon Porter fourni à la conférence LPSC, sont un peu différents :

- 2014 MU69 (PT1) : "burn" optimal le 1er déc. 2015 (Delta V = 60 m/s) ===> survol ~ 2 janvier 2019
- 2014 PN70 (PT3) : "burn" optimal le 1er oct. 2015 (Delta V = 116 m/s) ===> survol ~ 15 mars 2019

Je ne comprend pas pourquoi le "burn" pour atteindre 2014PN70 a lieu avant le croisement avec 2014MU69 ? On va viser entre les deux ?

Parce que c'est probablement l'un OU l'autre, et il faudra choisir...

[fredB]

Nouvelle image de Pluton :

Reste 107 millions de kilomètres à parcourir...

http://pluto.jhuapl.edu/

[Sojourner]

C'est la première photo de Pluton que l'on a en vrai couleur non ? 

Sinon les 107 millions de kilomètres qu'il reste c'est "pas grand chose" quand on voit que la sonde va les avaler en 90 jours ... ""Bip Bip""

[Papy Domi]

Par rapport à ce que j'ai écrit au-dessus, les chiffres donnés dans le papier de Simon Porter fourni à la conférence LPSC, sont un peu différents :

- 2014 MU69 (PT1) : "burn" optimal le 1er déc. 2015 (Delta V = 60 m/s) ===> survol ~ 2 janvier 2019
- 2014 PN70 (PT3) : "burn" optimal le 1er oct. 2015 (Delta V = 116 m/s) ===> survol ~ 15 mars 2019

Je ne comprend pas pourquoi le "burn" pour atteindre 2014PN70 a lieu avant le croisement avec 2014MU69 ? On va viser entre les deux ?

Bonsoir, Que signifie les lettres MU et PN dans l'immatriculation? Merci

[Papy Domi]

Nouvelle image de Pluton :

Reste 107 millions de kilomètres à parcourir...

http://pluto.jhuapl.edu/

C'est vraiment spectaculaire. A quoi correspondent les taches bleuâtres? Merci

[Space Opera]

Je dirais du bruit...

C'est la première photo de Pluton que l'on a en vrai couleur non ?

Non, on possède des spectres de Pluton (et des photos couleurs) depuis sa découverte quasiment. Et il faut bien voir que sur cette image, Pluton est plus petite qu'un pixel et en ça elle n'est pas très différent de la photo de Pluton que tu prendras en couleur de ton jardin (j'ai déjà fait ça avec mon télescope de 200mm, Pluton est une cible très facile à photographier).

[Bip]

 sur cette image, Pluton est plus petite qu'un pixel

  ??

Non, il suffit de la zoomer dix fois pour rendre évidents une vingtaine de pixels pour la largeur de Pluton !

[Space Opera]

Sur tout instrument d'optique, même une étoile a son énergie étalée sur plusieurs pixels. C'est le principe de diffraction.
Tu vois la tâche image de Pluton, qui fait plusieurs pixels, mais le disque de Pluton est contenu à l'intérieur d'un seul pixel. On ne peut donc pas encore voir de détail à sa surface:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tache_d%27Airy

[Space Opera]

Et pour être plus précis, un simple calcul: l'instrument couleur a une résolution de 20µrad par pixel.
Pluton était distante de 115 millions de kilomètres lors de cette photo. Elle a un rayon de 1150km.
La taille en pixel de Pluton est donc:
T = 2*atan(1150/115000000)/(20µrad)=0.98 pixels. Toute la planète est donc bien contenue dans un seul pixel.

[Lhsn1965]

Merci pour le calcul facile à comprendre Space Opéra. Cependant, as tu tenu compte du pouvoir de rapprochement de LORRI? Merci pour ta vulgarisation.

[Space Opera]

L'instrument est Ralph et non Lorri. Et mes calcul est applicable quel que soit le pouvoir de résolution de l'instrument : toute la planète est dans un seul pixel, donc aucun détail ne peut être visible.