AIAA recommande l'établissement d'une base lunaire dès 2015

[Invité]

L'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) recommande l'établissement d'une base lunaire dès 2015, et de développer les techniques de production de ressources in-situ.
D'autres propositions sont faites pour les périodes ultérieures.

http://www.aiaa.org/content.cfm?pageid=535

http://pdf.aiaa.org//downloads/publicpolicypositionpapers//MOON-BASE-2015-AIAA-SCTC.pdf

[Apolloman]

L'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) recommande l'établissement d'une base lunaire dès 2015, et de développer les techniques de production de ressources in-situ.
D'autres propositions sont faites pour les périodes ultérieures.

http://www.aiaa.org/content.cfm?pageid=535

http://pdf.aiaa.org//downloads/publicpolicypositionpapers//MOON-BASE-2015-AIAA-SCTC.pdf

Ah bon ils sont à l'adesh sur les ressources terrestres.. nous aurait on mentis?? ;)

[lambda0]

L'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) recommande l'établissement d'une base lunaire dès 2015, et de développer les techniques de production de ressources in-situ.
D'autres propositions sont faites pour les périodes ultérieures.

http://www.aiaa.org/content.cfm?pageid=535

http://pdf.aiaa.org//downloads/publicpolicypositionpapers//MOON-BASE-2015-AIAA-SCTC.pdf

Merci pour ce doc.
Peu importe les dates avancées, que ce soit 2015 ou 2030, les américains voient grands et sont en pleine période de réflexion sur leur avenir. Une colonie permanente de 1000 personnes sur la Lune d'ici 2050, ça c'est de la vision ! Et on n'oublie pas le petit paragraphe standard politiquement correct sur la coopération internationale, pour ceux qui suspecteraient les américains de chercher à annexer la Lune comme 51ème membre des Etats-Unis (ce qu'ils finiront de toute façon par faire, de façon détournée, dans 20, 50, ou 100 ans, dès que leur technique le permettra ils pourront s'asseoir sur le traité de l'espace sans coup férir).
Les débuts seraient sûrement très difficiles, avec des retards pour raisons diverses, phases de progression suivies de régressions, erreurs tactiques, gigantesques dérapages budgétaires, etc., mais de telles lignes directrices ont le mérite d'exister.

Bon, je crois que les gens de l'AIAA se sont surtout fait un petit plaisir (il va falloir chiffrer...), et tout celà risque aussi de faire hurler ceux qui préconisent d'aller directement vers Mars.

[Argyre]

Merci pour ce doc.
Peu importe les dates avancées, que ce soit 2015 ou 2030, les américains voient grands et sont en pleine période de réflexion sur leur avenir. Une colonie permanente de 1000 personnes sur la Lune d'ici 2050, ça c'est de la vision !

Personnellement, je trouve que ça les discrédite plus qu'autre chose. Avant de tenter un "settlement" de 1000 personnes, il faut tester plein de systèmes sur Terre, comme par exemple la gestion d'un petit écosystème (sur un autre fil, on en a discuté).

Bon, je crois que les gens de l'AIAA se sont surtout fait un petit plaisir (il va falloir chiffrer...), et tout celà risque aussi de faire hurler ceux qui préconisent d'aller directement vers Mars.

Oui, ils ont dû se faire plaisir comme tu dis.
En fin de compte, c'est sans doute ça qu'il faut retenir : on a tous besoin de rêver, qu'on soit poète ou scientifique. Et le spatial est un formidable pourvoyeurs de rêves. Peut-être que le message subliminal de l'AIAA est en fait : "messieurs les politiques, donnez nous du rêve, on en a besoin".
Sur les détails techniques ... passons ....

A+,
Argyre

[lambda0]

Merci pour ce doc.
Peu importe les dates avancées, que ce soit 2015 ou 2030, les américains voient grands et sont en pleine période de réflexion sur leur avenir. Une colonie permanente de 1000 personnes sur la Lune d'ici 2050, ça c'est de la vision !

Personnellement, je trouve que ça les discrédite plus qu'autre chose. Avant de tenter un "settlement" de 1000 personnes, il faut tester plein de systèmes sur Terre, comme par exemple la gestion d'un petit écosystème (sur un autre fil, on en a discuté).

Il s'agit d'une déclaration d'intentions et de politique générale, qui n'a pas vocation à descendre très loin dans les détails techniques.
Mais celui que tu évoques y est bien mentionné : "implement testbeds for closed life support system for sustaining a lunar base"

Bon, je crois que les gens de l'AIAA se sont surtout fait un petit plaisir (il va falloir chiffrer...), et tout celà risque aussi de faire hurler ceux qui préconisent d'aller directement vers Mars.

Oui, ils ont dû se faire plaisir comme tu dis.
En fin de compte, c'est sans doute ça qu'il faut retenir : on a tous besoin de rêver, qu'on soit poète ou scientifique. Et le spatial est un formidable pourvoyeurs de rêves. Peut-être que le message subliminal de l'AIAA est en fait : "messieurs les politiques, donnez nous du rêve, on en a besoin".
Sur les détails techniques ... passons ....
A+,
Argyre

On est d'accord là dessus. Mais p'tet bien que par chez nous, on n'agit pas beaucoup parce qu'on ne rêve pas...

[Socrates]

Le rêve nourrit l'imagination qui conduit à l'invention et enfin à l'avènement d'un nouveau monde, ce dernier justifiant le rêve, et la boucle est bouclée.

On pourrait penser que de se focaliser sur nos difficultés d'ici-bas est le seul moyen de les résoudre (aux infos ce midi: "il manque trois milliards d'euro à nos universités", pour l'exemple) ... mais en l'absence de rêves je pense que c'est l'ensemble, notre civilisisation elle-même, avec ses difficultés et ses tentatives de leur trouver solution qui risque de tourner sur elle-même (sur son nombril) et finalement s'effondrer. Car nous avons besoin d'air frais, de vie, d'ouverture, d'espoir, de vision de grandeur, d'avenir, de sentiment d'unité en tant qu'espèce. L'espace est pourvoyeur de tout cela.
Nous avons besoin d'un dynamisme qui nous pousse ou nous tire par-delà notre condition présente: se limiter à trouver des solutions aux problèmes tels qu'ils se posent ici-bas, c'est négliger que l'Homme est avant tout un esprit vivant, esprit qu'il conviendrait d'encourager et de faire grandir jusqu'à ce qu'il finisse par se connaître lui-même, c'est-à-dire en le laissant s'inventer lui-même.
Vive la conquète spatiale!
Et allons sur la Lune!
à+
Socrates

[lambda0]

Le rêve nourrit l'imagination qui conduit à l'invention et enfin à l'avènement d'un nouveau monde, ce dernier justifiant le rêve, et la boucle est bouclée.

On pourrait penser que de se focaliser sur nos difficultés d'ici-bas est le seul moyen de les résoudre (aux infos ce midi: "il manque trois milliards d'euro à nos universités", pour l'exemple) ... mais en l'absence de rêves je pense que c'est l'ensemble, notre civilisisation elle-même, avec ses difficultés et ses tentatives de leur trouver solution qui risque de tourner sur elle-même (sur son nombril) et finalement s'effondrer. Car nous avons besoin d'air frais, de vie, d'ouverture, d'espoir, de vision de grandeur, d'avenir, de sentiment d'unité en tant qu'espèce. L'espace est pourvoyeur de tout cela.
Nous avons besoin d'un dynamisme qui nous pousse ou nous tire par-delà notre condition présente: se limiter à trouver des solutions aux problèmes tels qu'ils se posent ici-bas, c'est négliger que l'Homme est avant tout un esprit vivant, esprit qu'il conviendrait d'encourager et de faire grandir jusqu'à ce qu'il finisse par se connaître lui-même, c'est-à-dire en le laissant s'inventer lui-même.
Vive la conquète spatiale!
Et allons sur la Lune!
à+
Socrates

L'espace et la Lune pourvoyeurs d'air frais et de vie, audacieuse image !
Bon, je suis plutôt d'accord globalement, même si je suis peut-être un peu moins idéaliste sur le sentiment d'unité de l'humanité.
D'ailleurs, ce papier de l'AIAA parle d'exploitation de ressources, de commerce, de droits de propriété, etc.,..., il se raccroche à des activités assez concrêtes, éventuellement lucratives.

A+