Re: [Sondage]Esthétique lanceurs

[ddmicrolog]

Sans hésitation: j'ai voté pour la XFLR-6

Ses atterrisseurs sont aussi très bien faits.

C'est vrai, ca reste peut-être la plus belle :D

J'ai néanmoins voté pour la semiorka

[ManouchKa]

Pour moi, toutes les fusées sont belles. Au décollage, l'axe rigoureusement orienté vers le zénith, on croirait voir un titan commencer sa longue marche vers le ciel. Certes, une fusée ne s'élève pas aussi légèrement qu'un faucon ou qu'une aile delta, mais telle Ariane laissant trainer son fil, ou tel un proton dans une chambre à vide, son empreinte ressemble à celle du cheval Pégase montant rejoindre Saturne, ou peut-être même le dieu Arès en personne. Vu d'en haut, l'atlas se dévoile enfin. La Terre est parsemée de véritables diamants, de rubis, de topazes. Prenons-en soin, elle est la seule et unique navette spatiale de l'humanité.

A+,
Argyre

Jolie poésie

J'ai voté pour "autre lanceur", car ma préférence est pour le Black Arrow :amour:
Petit, trabu, tout mimi :D

[xapon]

Pour ma part, je préfère Ariane 4 en version 44L

[BBspace]

Saturn V est pour moi la plus réussie esthétiquement. Saturn 1 avec ses ailerons en flèche n'est pas mal non plus. Et je n'oublie pas Atiane 5, parfaitement proportionnée et à laquelle les têtes inclinées des EAP donnent une vraie personnalité. La plus laide ? Ares 1, en fait plus ridicule que laide. Et Atlas V, qui n'a pas la classe simple des premières Atlas-Centaur.

[Lune]

Mon vote pour la N1 (je trouve que tout ce qui est soviétique ou russe est beau)



et ensuite Semiorka !

[Aspic]

J'ai voté pour "autre lanceur", car ma préférence est pour le Black Arrow :amour:
Petit, trabu, tout mimi :D

Tellement petit qu'on peut en voir un modèle de vol véritable (le dernier) exposé dans une pièce du Science Museum de Londres !

[cosmochris]

Soyouz.

[JPhil26]

Saturne V sans hésitation, même si je ne suis pas un nostalgique ;)

[Buddy]

Je choisis la N1. J'ai toujours été fasciné par ce monstre très tendu, un peu comme par le giga hydravion de Howard Hughes: titanesque, peu de chances de fonctionner correctement, et ne servait de toutes façons plus à grand chose...

[Yantar]

J'ai un faible pour les Ariane 1 à 4 mais aussi pour la navette.

[montmein69]

Le genre de problème que je ne m'étais jamais trop posé .... il n'y a que le stick qui m'avait paru d'un moche plus moche que moche :lolnasa:

J'ai finalement voté pour l'Ariane 5. Conception simple et efficace au moins pour la partie basse. Engin bien équilibré qui inspire la confiance.

J'aime bien aussi la Delta IV Heavy.


Et j'attends de voir en vrai l'Angara multi-core ainsi que la PTS multi-core .... si jamais elles sont développées un jour.

[Mr-Bibi]

Sa majesté Saturn V ;)

completement d accord avec apolloman

[Main engine start]

Le Shuttle sans hésitation , loin devant tous ces "cylindres volants"