Kosmonavtika.com
Page 8 sur 22
Page 8 sur 22 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 15 ... 22
Très, très, très, très instructif. Ton analyse est convaincante nikolaï39 et au moins il nous rappelle que la science russe de cette époque et que sa fille la technologie ne participait pas d'équipes de bras cassés comme certains font encore au jourd'hui semblant de le croire. Cela met aussi en relief l'excellent travail des américains sur le projet Apollo car les pb étaient bien entendu les mêmes.
Un grand merci pour ce travail, documenté et référencé.
Un grand merci pour ce travail, documenté et référencé.
Astro-notes a écrit:Très, très, très, très instructif. Ton analyse est convaincante nikolaï39 et au moins il nous rappelle que la science russe de cette époque et que sa fille la technologie ne participait pas d'équipes de bras cassés comme certains font encore aujourd'hui semblant de le croire. Cela met aussi en relief l'excellent travail des américains sur le projet Apollo car les pb étaient bien entendu les mêmes.
Un grand merci pour ce travail, documenté et référencé.
Merci Astro-notes ! (j'imagine que tu parles de mon dossier sur l'histoire du Bloc DM ?)
Voilà une nouvelle section qui fera plaisir aux fanas de "tourisme spatial" : j'ai recensé tous (?) les vaisseaux Soyouz qui sont exposés au public, partout dans le monde :
http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/soyouz/visite/reels/reels.html
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Un petit aperçu rapide du lanceur Taurus II en cours de développement aux États-Unis.
Pourquoi un tel article sur Kosmonavtika, me direz-vous ? Et bien parce que le Taurus II est en grande partie développé... en Ukraine !
http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/taurus/taurus.html
Pourquoi un tel article sur Kosmonavtika, me direz-vous ? Et bien parce que le Taurus II est en grande partie développé... en Ukraine !
http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/taurus/taurus.html
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Petit article sur le deuxième vol d'essai (catastrophique) du vaisseau Soyouz :
http://www.kosmonavtika.com/lancements/1967/07021967/07021967.html
Le plus dingue, c'est qu'après un échec comme celui-là, ils ont pris la décision de réaliser une mission habitée... On sait comment ça s'est terminé.
http://www.kosmonavtika.com/lancements/1967/07021967/07021967.html
Le plus dingue, c'est qu'après un échec comme celui-là, ils ont pris la décision de réaliser une mission habitée... On sait comment ça s'est terminé.
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Dans les années 1970, l'Union soviétique avait entrepris de placer des bombes H en orbite, afin de pouvoir frapper les États-Unis n'importe quand. C'est le projet OGTch.
http://www.kosmonavtika.com/satellites/ogtch/ogtch.html
http://www.kosmonavtika.com/satellites/ogtch/ogtch.html
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Encore bravo pour le sujet, et super les photos du moteur RD-854 :D
ManouchKa- Messages : 1105
Inscrit le : 20/09/2006
Age : 46
Localisation : chez wam
Je ne suis pas spécialiste du spatial russe, mais la page (et l'ensemble du site d'ailleurs) de nikolai39 est remarquable d'abord par la clarté de sa mise en page et la présentation de ses informations
DGFIP- Messages : 892
Inscrit le : 11/09/2009
Age : 57
Localisation : La Roche Chalais
Je rebondis sur l'article synthèse de nikolai39 sur les bombes orbitales du milieu des années soixante. C'était à cette occasion que le Secrétaire Général N.Kroutchev (URSS) avait déclaré ironiquement en parlant des imposants moyens que déployaient les USA en matière ABM et Alerte que : " Certes, vous nous attendez par la porte, nous entrerons par la fenêtre". Il faisait allusion aux bombes orbitales en cours de mise au point, c'étaient les FOBS : fractionable orbite bomb system.
Ce sont bien les accords SALT 1 interdisant les armes atomiques dans l'espace qui ont fini par avoir raison aussi bien du R-36 FOBS (Orb) que du Safeguard US et autres V-1000 russes.
Par contre un détail que donne nikolaï39 est intéressant il note que si les cibles de mise au point du missile en vol balistique étaient bien à Kura proche du village de Plioutshk (Kamchatka) par contre pour les tests FOBS la cible se trouvait à Novaya Kazanka à 900 km à l'Ouest de Baïkonour si fait que le véhicule de rentrée parcourrait un tour de Terre moins 900 km et de ce fait respectait au moins une partie du traité : "pas d'arme en orbite". Oui, bon, dans le domaine de l'extrème mauvaise fois, les uns et les autres étaient excellents à cette époque. Ici s'en est un exemple, il y en a eu bien d'autres.
Encore merci nikolaï39 pour ce travail de documentation
Ce sont bien les accords SALT 1 interdisant les armes atomiques dans l'espace qui ont fini par avoir raison aussi bien du R-36 FOBS (Orb) que du Safeguard US et autres V-1000 russes.
Par contre un détail que donne nikolaï39 est intéressant il note que si les cibles de mise au point du missile en vol balistique étaient bien à Kura proche du village de Plioutshk (Kamchatka) par contre pour les tests FOBS la cible se trouvait à Novaya Kazanka à 900 km à l'Ouest de Baïkonour si fait que le véhicule de rentrée parcourrait un tour de Terre moins 900 km et de ce fait respectait au moins une partie du traité : "pas d'arme en orbite". Oui, bon, dans le domaine de l'extrème mauvaise fois, les uns et les autres étaient excellents à cette époque. Ici s'en est un exemple, il y en a eu bien d'autres.
Encore merci nikolaï39 pour ce travail de documentation
Merci à tous pour ces remarques positives !
Je ne connaissais pas cette citation ! Mais je n'arrive pas à retrouver son origine... Tu aurais une source ?
Astro-notes a écrit:" Certes, vous nous attendez par la porte, nous entrerons par la fenêtre".
Je ne connaissais pas cette citation ! Mais je n'arrive pas à retrouver son origine... Tu aurais une source ?
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Petite collection de vidéos sur la troisième mission principale vers Mir :
http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/mir/missions/mireo03/videos/videos.html
C'est cette mission qui avait battu le record de durée (365 jours). Les cosmonautes étaient rentrés sur Terre avec Jean-Loup Chrétien.
http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/mir/missions/mireo03/videos/videos.html
C'est cette mission qui avait battu le record de durée (365 jours). Les cosmonautes étaient rentrés sur Terre avec Jean-Loup Chrétien.
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Pour info, j'ai trouvé par hasard une photo assez insolite de Paolo Nespoli : :D
http://www.kosmonavtika.com/cosmoperso/cosmonautes/etrangers/nespoli/nespoli.html
http://www.kosmonavtika.com/cosmoperso/cosmonautes/etrangers/nespoli/nespoli.html
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39 a écrit:Petite collection de vidéos sur la troisième mission principale vers Mir
Super ! pour les photos, je pense que de temps en temps il y a Romanenko (pas Aleksandrov ou Titov) :
Dernière édition par cosmochris le Sam 23 Juil 2011 - 12:31, édité 1 fois
cosmochris- Messages : 1818
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 58
Localisation : 31
cosmochris a écrit:nikolai39 a écrit:Petite collection de vidéos sur la troisième mission principale vers Mir
Super ! pour les photos, je pense que de temps en temps il y a Romanenko (pas Aleksandrov ou Titov)
Oui bien sûr ! :D
C'est corrigé, merci cosmochris !
Dernière édition par nikolai39 le Sam 23 Juil 2011 - 12:24, édité 1 fois
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Deux articles d'époque du Figaro sur le retour :nikolai39 a écrit:C'est cette mission qui avait battu le record de durée (365 jours). Les cosmonautes étaient rentrés sur Terre avec Jean-Loup Chrétien.
cosmochris- Messages : 1818
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 58
Localisation : 31
nikolai39 a écrit:C'est cette mission qui avait battu le record de durée (365 jours). Les cosmonautes étaient rentrés sur Terre avec Jean-Loup Chrétien.
Et deux autres : le premier l'Humanité (sauf erreur), le second Le Figaro (Le Bourget 89) :
cosmochris- Messages : 1818
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 58
Localisation : 31
La science spatiale russe est en plein renouveau !
Après les gros satellites comme Spektr-R, ils vont bientôt commencer à lancer toute une série de microsatellites scientifiques appelés MKA-FKI :
http://www.kosmonavtika.com/satellites/mka-fki/mka-fki.html
Le premier d'entre eux, Zond-PP, décolle à la fin de l'année, et c'est pour l'instant le seul que j'ai détaillé sur cette page. Les autres viendront en temps voulu...!
Après les gros satellites comme Spektr-R, ils vont bientôt commencer à lancer toute une série de microsatellites scientifiques appelés MKA-FKI :
http://www.kosmonavtika.com/satellites/mka-fki/mka-fki.html
Le premier d'entre eux, Zond-PP, décolle à la fin de l'année, et c'est pour l'instant le seul que j'ai détaillé sur cette page. Les autres viendront en temps voulu...!
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Peut-être que certains d'entre vous (Capcom ?) connaissent déjà : j'ai mis en ligne un schéma que je trouve très très intéressant : il montre le premier projet de pièce d'amarrage pour la navette US, qui aurait dû se situer... sur le nez !
http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/mks/elements/sts/tech/ods/hist/hist.html (c'est la figure 1)
http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/mks/elements/sts/tech/ods/hist/hist.html (c'est la figure 1)
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39 a écrit:La science spatiale russe est en plein renouveau !
Après les gros satellites comme Spektr-R, ils vont bientôt commencer à lancer toute une série de microsatellites scientifiques appelés MKA-FKI :
http://www.kosmonavtika.com/satellites/mka-fki/mka-fki.html
Le premier d'entre eux, Zond-PP, décolle à la fin de l'année, et c'est pour l'instant le seul que j'ai détaillé sur cette page. Les autres viendront en temps voulu...!
Est-ce que ce département de NPO Lavotchkine qui fait le bus KARA peut-être comparé à la petite société britanique SSTL (Surrey Satellite Technology Limited) ? Sa production se faisant principalement dans le domaine des Microsat. Il me semble que ZOND-PP dépasse en taille (peut-être aussi en masse) ce que je pense être un Microsat comme ceux que conçoit SSTL. Un avis ?
En tous cas merci nikolai39 pour ces infos que je sais être intéressantes dans notre plaisir à suivre l'activité spatiale.
Le sujet de Nikolai39 sur la pièce d'amarrage APAS m'intéresse.
En particulier, se pose une question dont jusqu'ici je n'ai pas cherché la réponse : pourquoi après avoir mis au point ce système androgyne APAS 89 (la pièce de jonction sur le module Kristall) puis une mise à jour APAS 95 (qui je crois était toujours utilisé par la navette pour l'ISS), les russes ont-ils continué à utiliser le système d’amarrage plus ancien mâle-femelle hérité des stations Saliout? Quelles ont été les conclusions des essais réalisés avec le soyouz TM16 ? Le système sur ce soyouz était-il compatible avec Kurs et/ou Igla ?
Quelqu'un sur le forum pourrait-il m'en dire plus sur ce système et sur la comparaison entre les deux systèmes ?
En particulier, se pose une question dont jusqu'ici je n'ai pas cherché la réponse : pourquoi après avoir mis au point ce système androgyne APAS 89 (la pièce de jonction sur le module Kristall) puis une mise à jour APAS 95 (qui je crois était toujours utilisé par la navette pour l'ISS), les russes ont-ils continué à utiliser le système d’amarrage plus ancien mâle-femelle hérité des stations Saliout? Quelles ont été les conclusions des essais réalisés avec le soyouz TM16 ? Le système sur ce soyouz était-il compatible avec Kurs et/ou Igla ?
Quelqu'un sur le forum pourrait-il m'en dire plus sur ce système et sur la comparaison entre les deux systèmes ?
Stéphane BAILANGER- Messages : 86
Inscrit le : 03/10/2007
Age : 53
Localisation : Mérignac (Gironde)
Astro-notes a écrit:Est-ce que ce département de NPO Lavotchkine qui fait le bus KARA peut-être comparé à la petite société britanique SSTL (Surrey Satellite Technology Limited) ? Sa production se faisant principalement dans le domaine des Microsat. Il me semble que ZOND-PP dépasse en taille (peut-être aussi en masse) ce que je pense être un Microsat comme ceux que conçoit SSTL. Un avis ?
Le parallèle avec SSTL est, selon moi, un peu audacieux, parce qu'il s'agit d'une société à but uniquement commercial qui développe beaucoup de microsats, plus ou moins à la chaîne. Dans le cas de la plate-forme Karat, NPO Lavotchkine bosse essentiellement pour des organismes publics scientifiques...
Si je devais comparer les MKA-FKI à quelque chose, je choisirais plutôt les petites missions de la NASA. Les Russes sont en train de nous faire du "Better, Faster and Cheaper" à leur sauce... Et c'est vrai que les MKA-FKI sont un peu gros par rapport aux microsats de SSTL...
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39 a écrit:Astro-notes a écrit:Est-ce que ce département de NPO Lavotchkine qui fait le bus KARA peut-être comparé à la petite société britanique SSTL (Surrey Satellite Technology Limited) ? Sa production se faisant principalement dans le domaine des Microsat. Il me semble que ZOND-PP dépasse en taille (peut-être aussi en masse) ce que je pense être un Microsat comme ceux que conçoit SSTL. Un avis ?
Le parallèle avec SSTL est, selon moi, un peu audacieux, parce qu'il s'agit d'une société à but uniquement commercial qui développe beaucoup de microsats, plus ou moins à la chaîne. Dans le cas de la plate-forme Karat, NPO Lavotchkine bosse essentiellement pour des organismes publics scientifiques...
Si je devais comparer les MKA-FKI à quelque chose, je choisirais plutôt les petites missions de la NASA. Les Russes sont en train de nous faire du "Better, Faster and Cheaper" à leur sauce... Et c'est vrai que les MKA-FKI sont un peu gros par rapport aux microsats de SSTL...
OK nikolaï39, merci pour ton avis.
Page 8 sur 22 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 15 ... 22
Page 8 sur 22
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum