lionel a écrit:Aller sur Mars n'est pas aussi facile que d'aller sur la Lune . 10 fois plus difficile voir 20 fois.
Je ne crois pas à cette idée, je crois qu'aller sur la lune ou sur mars c'est du même gabarit, c'est dangereux l'un comme l'autre. Selon moi, croire qu'aller sur mars est forcément plus difficile qu'aller sur la lune, c'est ignorer les dangers que l'on peut rencontrer juste pour aller sur la lune. Apollo 13 en est un exemple.
Comment fais-ton pour réduire les sondes ou rovers qui se posent sur mars ? Pourquoi ne pas faire la même chose, mais à taille humaine ? On s'est bien rentrer chez nous sur terre. On a la technologie pour décoller faire le tour de la terre et y revenir. Mars c'est un peu la même chose.
Le soucis pour cette aventure c'est la distance entre le terre et mars qui fait que le voyage est long, dangereux donc pas faisable pour certains. J'y crois pas trop à ce genre d'idée, c'est baisser les bras avant de le tenter. Certes la distance est conséquente mais tout est faisable. A l'heure actuelle c'est la politique qui mets des bâtons dans les roues aux futurs explorateurs, ingénieurs et aux passionnés d'astronautique, d'espace...La technique ne nous mets dans des bâtons. Le voyage de Curiosity en est un exemple parfait. A l'arrivé, juste un petit câble dénudé lié à l'atterrisage.
En revanche le plus gros soucis c'est de redécoller de mars car c'est pas la même gravité que la lune. Là faut du carburant !!
Le vrai challenge de mars s'est son retour, comme pour aller sur la lune. A l'époque les ingénieurs de la Nasa redoutaient surtout le décollage depuis la lune.
Je pense qu'à l'avenir ce sont les entreprises qui risquent d'y aller en premier et pas forcément les nations. Avec le temps les entreprises se lanceront à la conquête de l'espace. On est qu'au commencement d'une nouvelle aire spatiale, et si certaines entreprises fusionnent entre elles afin de développer un lanceur, une capsule, un vaisseau en orbite, ... Pourquoi ne pas aller sur mars ? Quand Space X propose sont idée d'aller sur mars, c'est un objectif à long terme, un challenge. Certes il fait sourire certains, mais faut bien avoir un objectif pour aller de l'avant.
Peut-être qu'à l'avenir Boeing, Space X, Lockheed Martin, Bigelow aerospace, ...travailleront ensemble avec quelques nouveaux comme armadillo aerospace afin de développer une coopération américaine dans la conquête spatiale. A l'arrivée ça sera un ricain sur mars.
J'ai du mal à voir plusieurs nations travailler ensemble, avec différents investissements et de se dire que c'est un rwandais qui va marcher en premier. La compétition patriotique entre usa, russie et chine et europe est énorme. Faire une ISS ensemble c'est bien mais l'europe n'a pas son mot à dire vu de son investissement. C'est les ricains puis les russes qui décident un peu de tout. Les chinois ne sont pas encore admis dans cette aventure internationale, alors comment va-ton le faire pour les unir tous ces bougres afin de poser un homme sur mars. Et quelle sera sa nationalité ?
Je doute des nations dans ce futur mais je vois plus les entreprises tirer profit de cette aventure spatiale. Si il y avait de l'or sur mars on y serait déjà et peu importe le niveau technologique que l'on a actuellement. Je vois mal les usa, les russes, les chinois ou l'europe dire non à l'or juste parce que c'est dangereux ou trop loin et pas faisable techniquement...
On n'est pas encore sur mars parce qu’on a pas la carotte devant le nez des politiques, voilà tout. Si Curisoty trouve de l'eau (des preuves indirectes ou directes) ou des bacteries ou voir un fossile d'E.T., les scientifiquent sauteront de joies, etc... et les politiques feront, "boff tout ça pour ça". Par contre si il trouve des sédiments contenant de l'or, des vaines de diamants, etc...les scientifiques feront "bof tout ça pour ça" et les politiques sauteront de joies.