montmein69 Ven 9 Fév 2018 - 12:06
Dans l'argumentation donnée par Marc Kelly dans sa tribune on lit :
Other countries will undoubtedly fill the void left by American withdrawal — most notably China and Russia, countries we consider significant rivals. Not only would they reap the economic and political benefits of leading in space but they also could change the direction of the world’s collective space endeavors in a way inimical to American interests and values.
Donc abandonner l'ISS ... - dans son argumentation - ce serait livrer l'orbite basse au chinois et aux russes. On retrouve en filigrane le péril jaune et le péril rouge contre le "monde libre" dont les USA sont les seuls gardiens crédibles.
Pour donner un avis sur la question posée par Giwa, poursuivre l'exploitation de l'ISS, et entamer simultanément le "plan lunaire" (à base de DSG et de SLS/Orion) il faudrait sans doute doubler le budget de la NASA. Et surtout que les partenaires associés soient unanimes pour continuer aussi après 2024. Cela me parait peu crédible dans les deux cas.
Les USA peuvent faire fonctionner la planche à billets et creuser leur déficit un peu plus, sans grosse difficulté, si le Sénat en donne la permission, et déjà çà coince sur le projet de budget et il y a toujours des risques de shutdown qui planent. Et pour les partenaires associés à l'ISS... cumuler les dépenses ISS et s'engager aussi dans un projet lunaire serait plus compliqué.
D'autant que si certains ont parlé dans des posts récents de déclarations de partenaires favorables à la prolongation de l'ISS, cela reste bien vague. Alors de telles déclarations vont-elles être réitérées pour abonder dans le même sens ?
Wait and see.
Dernière édition par montmein69 le Ven 9 Fév 2018 - 12:55, édité 1 fois