Débris spatiaux
Page 11 sur 11
Page 11 sur 11 • 1, 2, 3 ... 9, 10, 11
La conjonction s'est produite au-dessus de l'Antarctique, avec un angle de 90°.
The encounter path was at 90 degrees, with the S3M rocket stage heading top left to bottom right in this map, and Parus heading bottom left to top right. (Jonathan McDowell)
The encounter path was at 90 degrees, with the S3M rocket stage heading top left to bottom right in this map, and Parus heading bottom left to top right. (Jonathan McDowell)
David L.- Modérateur
- Messages : 32299
Inscrit le : 16/08/2009
Après plus de 8 ans en orbite, Cosmos 2499 s'est rompu en 85 débris le 4 janvier 2023 vers 3h57 GMT.
https://twitter.com/18thSDS/status/1622752004388032512
https://twitter.com/18thSDS/status/1622752004388032512
David L.- Modérateur
- Messages : 32299
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
David L. a écrit:Après plus de 8 ans en orbite, Cosmos 2499 s'est rompu en 85 débris le 4 janvier 2023 vers 3h57 GMT.
Ce n'est pas la première fragmentation en orbite pour cet objet, mais la seconde.
Le Kurgan- Messages : 9
Inscrit le : 26/10/2022
Age : 46
Localisation : Toulouse France
Le Kurgan a écrit:David L. a écrit:Après plus de 8 ans en orbite, Cosmos 2499 s'est rompu en 85 débris le 4 janvier 2023 vers 3h57 GMT.
Ce n'est pas la première fragmentation en orbite pour cet objet, mais la seconde.
Dans la discussion suivant son tweet l'auteur donne son appréciation de la possible cause de l'événement (qui n'engage que lui, bien sûr ):
montmein69- Donateur
- Messages : 20756
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Pour avoir souvent suivi à titre professionnel des évènements spatiaux qu'il commentait en parallèle sur Twitter, J.McDowell a généralement un avis assez pertinent et informé.
Après là c'est effectivement une hypothèse de sa part et il le dit.
Pour la petite histoire si vous consultez l'historique de cet objet vous verrez que c'est assez cocasse de parler de son système de propulsion puisqu'il a été initialement catalogué comme un simple débris.
Après là c'est effectivement une hypothèse de sa part et il le dit.
Pour la petite histoire si vous consultez l'historique de cet objet vous verrez que c'est assez cocasse de parler de son système de propulsion puisqu'il a été initialement catalogué comme un simple débris.
Le Kurgan- Messages : 9
Inscrit le : 26/10/2022
Age : 46
Localisation : Toulouse France
L'analyse de LeoLabs conclut à une explosion de faible intensité, causée par le système de propulsion.
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1623387025725353985
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1623387028971827200
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1623387032411054090
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1623387025725353985
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1623387028971827200
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1623387032411054090
David L.- Modérateur
- Messages : 32299
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Une interview du General Michel Friedling, désormais entrepreneur dans les capacités de détection des débris et autres objets (satellites plus ou moins bienveillants) en orbite : société Look Up Space. La fin de l'interview est sur un autre sujet (le spatial dans la guerre en Ukraine).
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 8996
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Cosmos 807 et un étage de CZ-4C se sont frôlés à une distance de 36 m (+/- 13 m) le 13 septembre 2023.
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703914588675436888
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703916160499253514
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703916162806120659
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703916166086095197
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703916169101713499
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703914588675436888
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703916160499253514
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703916162806120659
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703916166086095197
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1703916169101713499
David L.- Modérateur
- Messages : 32299
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Hier, le 28 février, la NASA a rapporté le passage de son satellite TIMED (Thermosphere Ionosphere Mesosphere Energetics and Dynamics), un sat lancé en décembre 2001 et visant à étudier l'impact du Soleil et des activités anthropiques sur la mésosphère et la thermosphère inférieure, à proximité de Cosmos 2221, lancé en novembre 92 à des fins de surveillance et de type ENLIT (Electronic and Signals Intelligence). La conjonction est survenue à 6:34 UTC mais constituait la plus proche distance entre les deux objets en considérant leurs orbites divergentes prévues
Leolabs a apporté des détails supplémentaires par rapport à l'évènement, en particulier des chiffres. Les deux sats non-manœuvrables évoluaient à 608 kms d'altitude et se sont manqués d'à peine 17 m, ce qui est un épisode rare considérant qu'un scénario similaire avec un critère de distance inférieur à 20 m n'a été constaté que 6 fois en deux ans. La probabilité qu'une collision ait lieu était de 3% à 8%, et si celle-ci s'était réalisée, ce en tenant compte d'une vitesse d'environ 14 kms/s au TCA (Time of Closest Approach) et d'une masse combinée de 2530 kgs pour les deux objets, elle aurait approximativement généré entre 2000 et 7000 nouveaux débris, soit une augmentation de moitié du nombre de ceux déjà présents en LEO
Leolabs a apporté des détails supplémentaires par rapport à l'évènement, en particulier des chiffres. Les deux sats non-manœuvrables évoluaient à 608 kms d'altitude et se sont manqués d'à peine 17 m, ce qui est un épisode rare considérant qu'un scénario similaire avec un critère de distance inférieur à 20 m n'a été constaté que 6 fois en deux ans. La probabilité qu'une collision ait lieu était de 3% à 8%, et si celle-ci s'était réalisée, ce en tenant compte d'une vitesse d'environ 14 kms/s au TCA (Time of Closest Approach) et d'une masse combinée de 2530 kgs pour les deux objets, elle aurait approximativement généré entre 2000 et 7000 nouveaux débris, soit une augmentation de moitié du nombre de ceux déjà présents en LEO
Page 11 sur 11 • 1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Sujets similaires
» Débris spatiaux
» Débris spatiaux
» Débris spatiaux
» Une force de secours ?
» Code de bonne conduite: trop contraignant pour les USA
» Débris spatiaux
» Débris spatiaux
» Une force de secours ?
» Code de bonne conduite: trop contraignant pour les USA
Page 11 sur 11
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum