katalpa Dim 11 Déc 2016 - 11:14
Il s'agirait donc d'un atterrisseur comme Exomars-1 (Exomars-2016) entre autres, mais sur Vénus.
Vénus avec les conditions climatiques, la dense atmosphère martienne, les températures brûlantes et le nuages de chlore ? Gros défi en effet.
On peut aussi apprécier le fait que les Japonais ont fait parler d'eux avec Hayabusa, mais je pense aussi à une autre mission : La mission NASA/ESA qui est en fin de vie (autour de Saturne) et la mission NASA Juno (autour de Jupiter) qui en prépare peut-être une autre. Ce n'est pas un secret que les américains aiment avoir une longueur d'avance sur les autres et une mission sur Jupiter serait d'autant mieux accueilli qu'elle rejoindrait les ouvrages "2001/2010/3001-les odyssées de l'espace" racontées par Arthur C. Clarke (et S. Kubrick), un auteur très populaire dans l'astronautique, mais aussi à la NASA. (Je ne connais pas la valeur d'un tel argument, mais les américains - les états-uniens pour être exact - sont de gros lecteurs au-delà de leurs défauts et qualités).
Pour le coup de cœur, je voterai pour Uranus ou Neptune.
Pour la raison, je croirais plus à une mission pour Jupiter et ses lunes.
Et il y a aussi l'avis de Charles Bolden, actuel administrateur de la NASA, et le temps de voyage, qui ne seront sans doute pas négligeable dans ce choix.
Atlantis, lui, a déjà tout calculé (un peu comme Argyre)
"... Mon espoir est que la mission vers Titan et Encelade soit la choisie pour cette 4ème mission NEW FRONTIERS partageant ainsi le destin des deux autres missions Inside Jupiter et Osiris, perdantes chez les missions les moins chères, puis gagnantes ici. De cette façon, cela laisserait le chemin libre pour la mission Uranus Orbiter à lancer avec une SLS par exemple."
Alors, patientons un peu.
Dernière édition par katalpa le Dim 11 Déc 2016 - 11:19, édité 1 fois