Papy Domi Lun 6 Mar 2017 - 22:58
David L. a écrit: Papy Domi a écrit:J'ai voté 4.
Je ne pense pas que la NASA donne son feu vert pour l'utilisation d'un PAD à Cap Kennedy. En cas d'échec c'est son image plus que celle d'E. Musk qui serait ternie, surtout au moment des commémorations du 50e anniversaire du départ du premier vol lunaire habité.
Je ne pense pas que dans le contrat de location du LC-39A à SpaceX, la NASA ait un droit de veto sur la nature de la charge utile ou des occupants de celle-ci... :scratch:
D'autre part, je ne vois pas du tout en quoi un échec ternirait l'image de la NASA, vu que cette dernière ne sera aucunement partie prenante dans cette mission... :scratch:
1) Je pense que si la NASA n'a pas convenance que l'on utilise ce PAD, elle saura "faire pression" pour que cela ne se fasse pas.
2)Un échec, même si la NASA ne commandite pas ce vol, ce projet, le simple fait d'utiliser ses installations dans ce sacro saint lieu géographique qu'est Cap Kennedy ne serait certainement pas bien vu du peuple américain ainsi que beaucoup de gens dans le monde. Le Grand Public qui connait surtout plus la NASA que SpaceX/E.Musk a vite fait de faire des amalgames et que diront vraiment les médias US en cas d'échec...
Je suis comme tout le monde, je ne connais pas l'identité des "touristes", mais si ce sont des gens connus et estimés et que malheureusement ils se plantent, quelle sera la réaction du GP.
Et je vais rajouter une une autre réflexion personnelle. Ne vaudrait-il pas mieux, si l'on souhaite commémorer l'Epopée Apollo, redémarrer prudemment mais plus sûrement les vols humains vers la Lune et même sur la Lune à partir de décembre 2022. Cela correspondrait à une reprise des vols humains 50 ans après A17. Et on aurait le temps de mettre au point un LM amélioré d'içi là. Z'ont pas perdu les plans tout de même...
C'est peut être toi qui a raison, yonosépa.