Re: SLS block 1 (Orion Artemis-2) - Septembre 2025

[jassifun]

La NASA a annoncé que les deux éléments du véhicule Orion pour Artemis II sont assemblés.

https://twitter.com/NASA_Orion/status/1716575458471346552?s=20

[Wakka]

https://twitter.com/RevesdEspace/status/1720733060436517305

[montmein69]

Sur le site de l'agence spatiale canadienne , présentation de la doublure de Jeremy Hansen pour Artemis II

https://www.asc-csa.gc.ca/fra/actualites/nouvelles/2023/2023-11-22-jenni-gibbons-est-l-astronaute-de-releve-canadienne-mission-artemis-ii.asp

Bon, on ne lui souhaite que du bon ..... mais peut-être pas de remplacer son collègue Jeremy sur cette mission.



de Madame Irma : "pas d'épidémie prévue en 2024 ..... mais on ne sait jamais"

[Poky]

Deux petites "bizarreries" ici:

- Gibbons sera capcom, "une première pour le Canada"? Beaucoup d'astronautes canadiens ont été capcom sur différentes missions, je ne vois vraiment pas en quoi ce serait une première. Même en tant que femme: Julie Payette a déjà été capcom.

- On annonce une mission dans la station spatiale internationale pour Kutryk? Mais il ne parle même pas russe! Il me semblait que c'était un prérequis.

[Maurice]

Elle serait peut-être capcom sur une mission Artémis? La nouveauté serait donc d'avoir une capcom canadienne pour une mission lunaire?

[Poky]

Effectivement, je ne vois que ça.

Ou peut-être que le chargé des communications de l'agence spatiale canadienne ne s'est pas trop forcé et n'a pas regardé sur son propre site pour constater que Mme Payette avait déjà été capcom!  

Des chargés de comm' qui "tournent les coins ronds", c'est plutôt fréquent au Canada! J'y vis alors j'y suis habituée! 

[nikolai39]

- On annonce une mission dans la station spatiale internationale pour Kutryk? Mais il ne parle même pas russe! Il me semblait que c'était un prérequis.

Cela fait bien longtemps que les gens qui volent sur le siège de droite du Soyouz ne parlent pas russe. Ils ont juste une mini-formation de quelques jours pour apprendre quoi dire dans certaines situations d'urgence, mais c'est tout. Vu que celui de droite n'est qu'un simple passager, ce n'est pas gênant.

[Poky]

Effectivement, c'est logique pour le Soyouz.

Je croyais cependant que l'ensemble des participants aux missions de longue durée de la station spatiale internationale devait parler russe et anglais. Plusieurs astronautes, dont Scott Kelly dans son livre, ont d'ailleurs parlé de leur apprentissage du russe pour une mission.

Et, pour l'anecdote, quand David St-Jacques est apparu en conférence de presse après son retour, les médias anglophones lui ont demandé de traduire en anglais ce qu'il avait répondu aux journalistes francophones au bénéfice de leurs auditeurs. Il leur a dit qu'il allait le faire avec plaisir... et qu'il pouvait aussi tout traduire en russe au besoin!

[nikolai39]

Saint-Jacques n'était justement pas dans le siège de droite !

Kelly y était, pour ses deux vols en Soyouz. S'il parle effectivement bien russe, il l'a peut-être appris quand il était doublure pour l'expédition 5. A l'époque, tout le monde y passait.

[jassifun]

Au point où on en est on peut mettre 2025. Le SLS Core Stage n'est toujours pas en Floride...

[montmein69]

Au point où on en est on peut mettre 2025. Le SLS Core Stage n'est toujours pas en Floride...

Les différents éléments du lanceur sont-ils prêts (j'entend par là* chacun assemblé , et stocké en attente du transport vers le VAB pour réaliser l'assemblage final ?
* i.e je veux dire

Sinon sait-on ce qui serait encore devoir dépendre de phase d'usinage et d'assemblage ? Est-ce la cas du core central par exemple, ou des boosters  ?

Si tout est prêt, une année complète 2024 pour l'assemblage et les divers tests, cela devrait être possible, non ?
C'est quand même le second lanceur SLS. Artemis I a été lancé en novembre 2022.
Il y a eu des apprentissages sur les techniques et les procédures lors de la préparation du premier vol.

Fin 2024 / début 2025 ? Cela dépendrait surtout alors, du créneau qu'il faut utiliser pour lancer.
Dépasser un gap de deux ans entre les deux premiers vols cela vous parait-il crédible ?

[jassifun]

https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1734993938174378017?s=20

Pas du tout une déclaration officielle, mais lors du déjeuner du Symposium Galloway juste maintenant, l'astronaute de la NASA Randy Bresnik a mentionné en passant que l'équipage d'Artemis II devrait probablement être lancé en 2025, et non en 2024.

[montmein69]

On va pouvoir entamer des supputations sur le pourquoi du comment de cet éventuel glissement de date* :
*du type "bavardage de fin de déjeuner bien arrosé au Champomy"

• problème de financement .... on lisse les dépenses sur plus d'années budgétaires, le prochain Président s'en occupera
  
• réduire le gap qui séparerait Artemis II d'Artemis III ...... à celui-là : 2025 -----> 2027 ..... puis espérer Artemis IV (qui devrait réaliser Boots on the Moon) deux ans après ... si tout est prêt (?) et si les chinois ne tentent pas leur propre mission avant.
  
• rebattre complètement les cartes avec l'arrivée d'un Starship-bis optimisé et sécurisé qui ferait tout "de la Terre à la Lune" ..... pour pas cher
  
• autre éventualité .....
  

[jassifun]

Objectif Lune : Christina Koch, 44 ans, première femme à prendre part à une mission lunaire

[Fabien]

Vidéo de l'équipage à l'entrainement (1h).

[Papy Domi]

https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1734993938174378017?s=20

Pas du tout une déclaration officielle, mais lors du déjeuner du Symposium Galloway juste maintenant, l'astronaute de la NASA Randy Bresnik a mentionné en passant que l'équipage d'Artemis II devrait probablement être lancé en 2025, et non en 2024.

Cela me rappelle que la NASA avait décidé de lancer APOLLO 8 vers la Lune durant la fenêtre de tir de décembre 1968 car elle craignait que les soviétiques lancent un ZOND habité en vol libre, sans mise en orbite lunaire mais un "simple" contournement avant eux. Les soviétiques avient réalisés très peu de temps auparavant deux essais non habités; le premier avait connu quelques déboires au retour mais la seconde tentative avait beaucoup mieux fonctionner ce qui leur ouvrait la possibilité de tenter un vol habité. A chaque fenêtre possible de lancement les américains "tremblaient".  S'ils avaient réussi avant les USA il est évident que le vol d'Apollo 8 n'aurait pas connu la même portée auprès du public, surtout américain.

 Je rappelle aussi que la mission initiale d'APOLLO 8 n'était pas prévue d'aller se mettre en orbite autour de la Lune ni de "simplement" la contourner. La décision fut prise à la fin de l'été 1968. Les renseignements en possesssion des USA pouvait laisser présager un vol soviétique habité vers la Lune avant fin 1968.
 
Alors, pour conclure, si la NSA ou la CIA ont connaissance que les Etats Unis pourraient se faire griller par une autre puissance, peut-être que cela brassera les cartes pour le lancement d'ARTEMIS.

Et il ne faut pas oublier qu'il y aura l'éléctions présidentielle outre Atlantique et pour le Président sortant c'est quitte ou double avec ce vol en 2024. Car, en cas de problèmes sérieux au cours d'ARTEMIS II, cela pourra certainement peser sur les résultats des éléctions. Par contre en cas de réussite, je pense que cela peut peut-être aussi influer sur les votes. Dans tous les cas de figure, nous sur ce forum, on souhaite quelque soit le jour du lancement que tout se passe comme prévu jusqu'au splasdown.

[nikolai39]

J'explique ici, au paragraphe 13.3, que la peur de se faire doubler par un Zond n'a a priori rien à voir avec la décision de faire Apollo 8 :

https://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/7kl1/hist/hist.html

[jassifun]

Conference de presse de la NASA demain

NASA Administrator, Leaders to Discuss Artemis Moon Mission Plans

[BBspace]

J'explique ici, au paragraphe 13.3, que la peur de se faire doubler par un Zond n'a a priori rien à voir avec la décision de faire Apollo 8 :

https://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/7kl1/hist/hist.html

Il reste qu'il a été confirmé que la CIA avait effectivement - sans doute à tort - informé la Nasa que les Russes étaient prêts à réaliser une telle mission, ce qui a pu influencer les décideurs américains.

[Papy Domi]

J'explique ici, au paragraphe 13.3, que la peur de se faire doubler par un Zond n'a a priori rien à voir avec la décision de faire Apollo 8 :

https://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/7kl1/hist/hist.html

Je m'en remets à toi Nikolai39. La NASA avait donc bluffé je suppose.

[Papy Domi]

Nikolai j'ai relu ton chapitre avec beaucoup d'intérêt. Il me semble, il faut que je relise ApolloMan et Capcom, que l'essai du LEM en orbite terrestre était dévolu à JAMES MC DIVITT - RUSTY SCHWEIKART et DAVID SCOTT. MC DIVITT aurait "refusé" le Voyage vers la Lune car il Lui et son Equipage tenaient à la Mission du test du LEM en orbite terrestre. C'est vrai que pour des pilotes, cette mission était plus croustillante même si elle n'aurait pas la même portée qu'un vol lunaire. 
Donc pour résumer la mission lunaire fut d'abord proposée à McDivitt  qui la refusa et la rotation des équipages fut que FRANK BORMAN et ses collègues acceptèrent Apollo 8. La numérotation des missions a donc changé pour les équipages. 

Je peux me tromper mais cela ne remet pas en cause ce que NIKOLAI39 a écrit.

[vp]

Nikolai j'ai relu ton chapitre avec beaucoup d'intérêt. Il me semble, il faut que je relise ApolloMan et Capcom, que l'essai du LEM en orbite terrestre était dévolu à JAMES MC DIVITT - RUSTY SCHWEIKART et DAVID SCOTT. MC DIVITT aurait "refusé" le Voyage vers la Lune car il Lui et son Equipage tenaient à la Mission du test du LEM en orbite terrestre. C'est vrai que pour des pilotes, cette mission était plus croustillante même si elle n'aurait pas la même portée qu'un vol lunaire. 
Donc pour résumer la mission lunaire fut d'abord proposée à McDivitt  qui la refusa et la rotation des équipages fut que FRANK BORMAN et ses collègues acceptèrent Apollo 8. La numérotation des missions a donc changé pour les équipages. 

Je peux me tromper mais cela ne remet pas en cause ce que NIKOLAI39 a écrit.

J'ai également cela en tête.
Mais je ne sais plus dans quel livre je l'ai lu ?
Peut-être "Ils voulaient la Lune" de Shepard/Slayton

[montmein69]

Concernant le présent et cette "conférence de presse" annoncée par la NASA, je pense (ou plutôt je suppute) que le lancement d'Artemis II pourrait bien être annoncé pour avant la fin 2024.

Sauf bien sûr si les données recueillies après le  vol Artemis I (ou pendant l'assemblage du nouveau lanceur) , recelaient des "problèmes" (qui n'ont pas été communiquées aux médias) et qu'il ne serait pas possible de les résoudre avant le début 2025  ou même plus avant dans cette année.

[jassifun]

Si c’est avant fin 2025 ce sera déjà pas mal.

NASA to push back moon mission timelines amid spacecraft delays - sources

La deuxième mission Artemis de la NASA devrait être repoussée au-delà de sa cible initiale de fin 2024 après la découverte de problèmes avec les batteries de la capsule d'équipage Orion, construite par Lockheed Martin, lors des tests de vibrations, ont déclaré deux personnes. Les batteries devront être remplacées.

[montmein69]

Question : Ces batteries construites pas Lockeed-Martin n'étaient pas montées dans la capsule Orion du vol Artemis I ?

Un an de retard pour reconstruire des batteries ?

[jassifun]

Artemis II NET septembre 2025