Re: Spatial : les perles des médias

[orion-jones]

Pour une fois que je regarde les infos à la TV.
Ma femme m'appelle : ils parlent de la conquête spatiale !
Cool !
Conquête de Mars. Cool !
Le rover envoyé va donc tenter de produire de l'oxygène et du   "FIOUL"
Hahahahahaha

[Mustard]

Il s'agit très clairement d'une mauvaise traduction, En anglais carburant se dit Fuel, un faux ami avec notre fioul.
Comme souvent on a à faire à des journalistes sans compétences ou sans spécialités.

[orion-jones]

@mustard effectivement les journalistes ont fait une mauvaise traduction de Fuel. Mais j'ai bien ri de cette mauvaise traduction !

J'ai failli appeler mon père. Car il a du carburant pour fusées dans son garage sans le savoir  :megalol:

[phenix]

S'etait sur france 2?
j'attendais la sortie du replay pour parlé de deux (autres?) belle perle.
1) mars2020 "travaillera a etablire une base pour les astonautes" :x probablement une erreur de traduction de "travailler a posé les base d'une exploration habité"
2) en parlant du regain d'interet pour le spatial , ils disent que "les russes on posé un engin sur mars"  :scratch: a bon lequelle? mars3 d'une c'est pas russe et c'etait pas hier donc rien a voir avec le regain du spatial. et l'atteriseur exomars pourra être considéré comme un engin russe mais au dernier nouvelle il est a cannes (si j'ai bien suivie).

[spaceX]

Oui je confirme ce passage.Je me suis dit la même chose en entendant ça.
Consternant...

[Wakka]

Pour ceux qui n'on pas vu le "reportage", voici le replay ( à partir de 00.21.10)

https://www.france.tv/france-2/journal-20h00/1133299-journal-20h00.html

[Mustard]

C'est pas glorieux. Quand on voit les bêtises qu'ils racontent dans nos domaines de prédilections on peut se dire que ce doit être pareil dans d'autres sujets quotidiens. Ca fait peur ce manque de travail et de rigueur.
Bon cela dit on voit aussi des soi disants spécialistes sur Youtube qui en sortent des biens bonnes aussi parfois.

[Le Journal de l'Espace]

Peut etre que TF1 à demandé leur aide à ces youtubeurs justement :cheers:

[Atlantis]

Dans le JT de 20h du 24 Décembre sur France 2, c'est Amazon, selon le journaliste, qui veut envoyer "plus de 40.000 satellites en orbite".  :wall:
J'ai retrouver l'info écrite: https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/espace-des-grandes-entreprises-veulent-deployer-des-milliers-de-satellites-dans-l-espace_3758251.html

[phenix]

Apres on s’étonne du réchauffement climatique  :hot: :megalol:


https://www.glamourparis.com/planete/articles/une-nouvelle-planete-semblable-a-la-terre-decouverte-par-la-nasa/

[Wakka]

Quelques infos supplémentaires à propos de Solar Orbiter : la sonde se rapprochera à 26 miles (42 km) du Soleil.

[orion-jones]

Ce matin sur France Inter : Lancement de OneWeb
Et le Journaliste : Tous ces satellites qui vont nous pourrir l'atmosphère

[Sebas]

L'a pas tort le journaliste d'Inter. ils finiront bien par retomber. Ils seront à quelle hauteur ces satellites d'ailleurs ?

[Wakka]

Ils seront à quelle hauteur ces satellites d'ailleurs ?

1200 km.

[phenix]

journal de 7h de telematin france 2. 

reportage sur insight (donc mars) et la conclusion est une grand classique.
"un séisme de magnitude 4 (...) permettrait d'en apprendre plus sur la planète la plus proche de la terre" 8-)

[Akwa]

journal de 7h de telematin france 2. 

reportage sur insight (donc mars) et la conclusion est une grand classique.
"un séisme de magnitude 4 (...) permettrait d'en apprendre plus sur la planète la plus proche de la terre" 8-)

:eeks:
Faut pas pleurer, dans un sens Mars reste "plus longtemps" la plus proche planète de la Terre, lorsqu'on rattrape Mars sur l'orbite. Tandis que Vénus nous double rapidement.

[Ctyastro]

journal de 7h de telematin france 2. 

reportage sur insight (donc mars) et la conclusion est une grand classique.
"un séisme de magnitude 4 (...) permettrait d'en apprendre plus sur la planète la plus proche de la terre" 8-)

:eeks:
Faut pas pleurer, dans un sens Mars reste "plus longtemps" la plus proche planète de la Terre, lorsqu'on rattrape Mars sur l'orbite. Tandis que Vénus nous double rapidement.

Sauf que les calculs et les simulations confirment qu'en moyenne, Mercure est la planète la plus proche de la Terre.

https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.3.20190312a/full/

[phenix]

Un collègue (oui au boulot on m'appelle venusman) m'a envoyé ça, je ne peux  pas croire que 3 "chercheurs" puisse publier une telle "découverte" et j'allais taper sur le journaliste qui a du déforme les propos des "scientifiques".

https://www.lci.fr/sciences/surprise-mercure-et-non-venus-serait-la-planete-la-plus-proche-de-la-terre-espace-systeme-solaire-2115594.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1f29hxxPT67Ld7dN6Osch5-Nr7lJgV0B5L80uTk_XCXyOINnTV5tNKvlY#Echobox=1552664947

Mais en cherchant la source…. Eu bas le journaliste a plutôt bien fais sont boulot. 
https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.3.20190312a/full/


En gros, ils disent que Vénus est la planète la plus proche au moment des conjonctions, mais que "cette méthode est fausse », la "meilleurs solution" c'est la leur.  C'est la moyenne est là c'est Mercure. Non, mais sérieusement ? tout le monde le sait, c'est juste que de connaitre la distance moyenne n'a aucun intérêt, c'est aux conjonctions qu'on fait les meilleurs étude radar et autour d'elles qu'on envoie les sondes. Si on fait la méthode moyenne, mercure et la plus proche de toutes les planètes. De plus l'approche "frise" (avec les planète aligné) permet de faire comprendre le fonctionnent du système solaire.

De plus , dans leur "recherche" ils ont prit l’hypothèse d'orbite circulaire et coplanaire  8-) 8-) 8-) même mes calcules de trajectoire tout pourrie sur excel sont 10 fois plus compliqué que leur "étude scientifique". ils vont même jusqu’à précise que excentricité (0,06+ou -0,06 donc 0,12 max) et inclinaison (2,6° +ou - 2,2° donc max 4,8°) des 8 planètes et faible , pas de chance Mercure a une excentricité de 0,2 et une inclinaison de 7° :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

:eeks:
Faut pas pleurer, dans un sens Mars reste "plus longtemps" la plus proche planète de la Terre, lorsqu'on rattrape Mars sur l'orbite. Tandis que Vénus nous double rapidement.

Sauf que les calculs et les simulations confirment qu'en moyenne, Mercure est la planète la plus proche de la Terre.

https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.3.20190312a/full/

j'avais déjà reagie sur l'inutilité de cette "etude". la prochain découverte se sera que le soleil est au centre du systeme solaire. le plus navrant c'est qu'il presente ça comme etonant alors que que c'est du niveau 3eme.

[Dominique B.]

journal de 7h de telematin france 2. 

reportage sur insight (donc mars) et la conclusion est une grand classique.
"un séisme de magnitude 4 (...) permettrait d'en apprendre plus sur la planète la plus proche de la terre" 8-)

Si "proche" signifie "pas loin", ça peut aussi signifier, au sens figuré, "peu différent" selon la définition du dictionnaire l'Académie "Qui présente des caractéristiques communes avec une ou plusieurs autres choses ; qui paraît peu différent."

[phenix]

journal de 7h de telematin france 2. 

reportage sur insight (donc mars) et la conclusion est une grand classique.
"un séisme de magnitude 4 (...) permettrait d'en apprendre plus sur la planète la plus proche de la terre" 8-)

Si "proche" signifie "pas loin", ça peut aussi signifier, au sens figuré, "peu différent" selon la définition du dictionnaire l'Académie "Qui présente des caractéristiques communes avec une ou plusieurs autres choses ; qui paraît peu différent."

 oui au début je pensais ça, mais le problème c'est que:
-C'est subjectif, en termes de tailles, masse, gravitation, d’excentricité orbital, venus est bien plus proche de la terre. en termes de durée du jours et d’inclinaison mars est plus proche. en termes de géologie, vu qu'on connais rien a celle de venus on peut pas tranché. donc on peut pas dire que mars est la planète la plus proche de la terre si on précise pas nos critères.
-Le téléspectateur lambda qui regarde ne sais pas de quel proximité on parle et comprendra qu'on parle de proximité en termes de distance se qui est faux.

[David L.]

Déclarations surprenantes de François Durpaire sur BFM TV tout à l'heure :

"Kennedy a gagné une élection en partie parce qu'il a promis la Lune."

"N'importe quel pays peut maintenant acheter un siège" pour aller dans l'espace.

Pour Kennedy, je vois mal quelle élection il a pu gagner après avoir annoncé l'objectif de poser un homme sur la Lune, vu que cet objectif fut présenté au Congrès le 25 mai 1961 et qu'il fut élu le 8 novembre 1960...

D'autre part, il oublie manifestement que de nombreux pays achètent depuis longtemps des sièges aux Russes pour aller dans l'espace, comme l'ont fait les Emirats Arabes Unis pour monter dans Soyouz MS-15 l'an dernier... et bien sûr les Etats-Unis depuis qu'ils n'ont plus la navette.

[Fabien]

J'ai pas tenu 2 minutes devant BFM TV. J'ai coupé quand la présentatrice "qui donne toujours son avis sur tout" a dit : "privatisation du cosmos"  :wall:

[jassifun]

Les démocrates ont gardé les deux chambres aux élections de 1962. Durpaire devait penser à cela.

[orion-jones]

J'ai pas tenu 2 minutes devant BFM TV. J'ai coupé quand la présentatrice "qui donne toujours son avis sur tout" a dit : "privatisation du cosmos"  :wall:

J'ai bien aimé quand elle a dit : "Mais avec tout cet électronique, vous n'avez pas peur que l'ordinateur se retourne contre les astronautes ?"
:wall: :ven: :wall:

[jassifun]

Sorry Doug I'm afraid I can't do that.

[lambda0]

De toute façon, quel est l'intérêt de regarder BFM et chaines similaires sur ce type de sujet ?
L'information est ici, et sur les directs NASA et Space X.