[CLPS] Astrobotic - Peregrine - 8.1.2024

Il existe un manuel destiné au client: PDF

Il est indiqué en page 35 que l'utilisateur choisit son mécanisme de déploiement dans la mesure ou celui-ci n'emploie pas de pyrotechnie, qu'il ne génère qu'un minimum de débris, qu'il n'inflige aucun choc à Peregrine et que le mécanisme soit logé dans l'unité dédiée à la CU.
Astrobotics recommande une libération de type "dépose".

Il est intéressant de noter que le déploiement peut se faire aussi bien en orbite qu'à la surface.

Photo de l'intrument Neutron Spectrometer System (NSS)

L'instrument Msolo (spectromètre de masse) :

L'instrument SEAL (Surface and Exosphere Alterations by landers) :

Fabien a écrit:Il existe un manuel destiné au client: PDF

Il est indiqué en page 35 que l'utilisateur choisit son mécanisme de déploiement dans la mesure ou celui-ci n'emploie pas de pyrotechnie, qu'il ne génère qu'un minimum de débris, qu'il n'inflige aucun choc à Peregrine et que le mécanisme soit logé dans l'unité dédiée à la CU.
Astrobotics recommande une libération de type "dépose".

Il est intéressant de noter que le déploiement peut se faire aussi bien en orbite qu'à la surface.

y-a-t-il des sociétés spécialisées dans la conception de tels systèmes de "dépose" ou c'est le constructeur qui doit concevoir ce système spécifique à son "colis" ?

A mon sens, c'est le client qui choisit son système de déploiement, qu'il sous-traite ou non la réalisation du mécanisme.

Belle photo du rover Iris qui va être déployé au cours de cette mission.

https://twitter.com/jeff_foust/status/1516863978072387589

A suivre avec grand intérêt !

Le rover Iris dont on parle plus haut ....




il va descendre de la plateforme - une fois l'alunissage réalisé - avec un plan incliné ?

montmein69 a écrit:Le rover Iris dont on parle plus haut ....

il va descendre de la plateforme - une fois l'alunissage réalisé - avec un plan incliné ?

Selon les manuels utilisateurs de Peregrine (P47) et des cuberovers,(P37), le mécanisme de libération doit être apporté par le client, mais semble être de type "chute contrôlée verticale". Iris est fixé sous une plateforme de service, face au sol.

@Fabien, comme le bébé girafe !

On a une idée de la hauteur de chute , et si elle est contrôlée (peut-être basée sur la pesanteur réduite et  la qualité des amortisseurs du rover) ?

Le bébé girafe .... sa mère doit choisir un emplacement pas top accidenté, peut-être herbu ? ("La mise bas s'effectue debout et le girafon tombe de près de deux mètres de haut.")
Le sol lunaire le plus approprié  .... il sera au mieux sélectionné par le système de repérage du petit périmètre du poser de l'alunisseur.

https://twitter.com/astrobotic/status/1547975567412043777

Les 24 charges utiles ont été intégrées avec succès dans Peregrine.

Les tests de communication entre Peregrine et le Deep Space Network, d'une durée de 2 semaines, ont été réalisés avec succès.

Tory Bruno a présenté hier la coiffe de la Vulcan qui emportera Peregrine.

Photo postée aujourd'hui sur Twitter - Astrobotic :
L'occasion d'annoncer un report de lancement au 1er trimestre 2023

Astrobotic a annoncé aujourd'hui que son atterrisseur lunaire Peregrine a terminé plutôt que prévu ses tests d'interférence électromagnétique (EMI / EMC) et reviendra au siège le 23 décembre.

À l'origine, Peregrine devait passer la semaine prochaine au Dayton T. Brown Inc.’s facility à Bohemia, New York, pour terminer les activités d'intégration résiduelle et se préparer aux tests de chambre à vide thermique (TVAC). Étant donné que la campagne de tests est en avance sur le calendrier, Peregrine sera ramené à Pittsburgh pour donner aux employés la possibilité d'être à la maison pour les vacances.

Les tests EMI/EMC ont vérifié la compatibilité électromagnétique entre l'atterrisseur Peregrine et la fusée Vulcan Centaur d'ULA. Les tests d'émissions rayonnées ont prouvé que Peregrine n'émettait pas d'énergie électromagnétique nocive pour la fusée, et que Peregrine pouvait fonctionner correctement après avoir été soumis à l'énergie électromagnétique émise par la Vulcan. Enfin, les tests "d'auto-compatibilité" confirment que le vaisseau spatial fonctionnera normalement pendant les opérations de vol standard.

Le vaisseau spatial Peregrine sera soumis à des tests de vide thermique avant son arrivée à Cap Canaveral, en Floride, pour être intégré au Vulcan Centaur de l'ULA. Le lancement est prévu pour le 1er trimestre 2023 comme annoncé ci-dessus par @Fabien.

https://www.astrobotic.com/peregrine-emi-testing-a-success-ahead-of-schedule/

La NASA vient de modifier le site d'atterrissage.
Peregrine ne vise plus Lacus Mortis, mais Gruithuisen Domes.
Ce site semble être une énigme géologique.

https://twitter.com/jeff_foust/status/1681691023439986689

Dan Hendrickson, d'Astrobotic, affirme que l'atterrisseur Peregrine est "complètement terminé" et que la société n'attend plus que l'appel d'ULA pour l'expédier au Cap en vue de son lancement sur le premier Vulcan Centaur (désormais prévu pour le quatrième trimestre de cette année).

Le titre du fil est erroné : on peut mettre 4ème trimestre 2023 maintenant.

bean_kenobi a écrit:Le titre du fil est erroné : on peut mettre 4ème trimestre 2023 maintenant.

Titre mis à jour, merci.

Le feuilleton des moteurs BE4 pour le Vulcan ...... ne semble pas vraiment sur le point de s'arrêter.

Restons zen   pour attendre une annonce vraiment crédible du vol inaugural de ce lanceur.

Remarque :
Dommage ! Peregrine ne doit pas pouvoir se faufiler comme charge secondaire du lancement d'Artemis II* .....
Trop gros et trop lourd pour tenir dans l'espace du Orion Stage Adapter qui avait pu héberger une dizaine de cubesats

Pour rappel : le co-chargement dans SLS I

 

Il faudra attendre le SLS Block 1 B avec l'Exploration Upper Stage pour pouvoir mettre une charge de plus dans la coiffe.

Echec du système de propulsion causant une perte de propergol.
La mission pourrait être perdue.

l'alunissage perdu peut être
mais pas un autre profil de mission à définir

1ère image de Peregrine M1, dans l'espace : (@source : mise à jour #5 d'Astrobotic)