En traduction libre ( la mienne), ça doit vouloir dire que des moteurs se sont arrêtés suite à un défaut d'alimentation (cavitation ?) et un moteur a reçu une surcharge d'oxygène, ce qui a entrainer une combustion du moteur et son explosion. La résultante étant la destruction du lanceur.montmein69 a écrit:Au cours de cette combustion, plusieurs moteurs ont commencé à s'éteindre avant qu'un moteur ne subisse une défaillance énergétique, ce qui a entraîné un démontage rapide et imprévu du propulseur d'appoint.
Excusez-moi ... mais çà veut dire quoi ?
+110
Monsieur Spockito
Qénus
Séraphin Lampion
Noruas
Lunarjojo
Atlantik
hector 45
Nathanlmr1
Yantar
moonvie1
jfk68
Griffon
CalouD
Clg_55
Choros
Petite Crevette
Pline
David L.
constantin
OXIA
Baboune96
Zaaltys
project901
philippe26
DanielG
momal
Wil'
Tinkar
darkluffy
J-B
Jutelo
Pophad
Damien_poix
Elias.9
Aramis
Capora
AlexSSC
Dirk De Winne
Gobabeille
cz67
Bladerunner2020
hypocampe
MicrobeSpace
Franchon
Thierz
Piotr Szut 2
Jean Paul CY
Christoliquide
TeraTak
vp
Jeannot
DeepField
cyberpaps
apollo52
Nemo59
Elliac
ebuprofen
lambda0
Pumpkin Star
cube
taolanglais
anthoemt
Syl35
narount
Fabien
novice
Raoul
gaby-light
phenix
eric1966
YoannMR
Fabien0300
jassifun
shinyblade
Le Journal de l'Espace
Mustard
Maurice
ShiftRegister
Astro-notes
Illuminati
CosmoS
Nostromo
fredB
Roch
Ripley
Merlin
Surt
olarthym
Eloi
bed31fr
Florent D
ReusableFan
MrFrame
BBspace
Nyos
Wakka
Anovel
Craps
katalpa
Giwa
Ctyastro
Outan
aRes
cosmochris
wettnic
ndiver
montmein69
Arès F
Muskito
PierredeSedna
114 participants
StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Anovel- Donateur
- Messages : 2614
Inscrit le : 03/10/2017
- Message n°951
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Wakka- Admin
- Messages : 30803
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
- Message n°952
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Sans doute que "ce qui a entraîné un démontage rapide et imprévu du propulseur d'appoint" s'apparente à un RUD : Rapid Unscheduled Disassembly.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Choros- Messages : 1187
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 43
Localisation : Reims
- Message n°953
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Anovel a écrit:En traduction libre ( la mienne), ça doit vouloir dire que des moteurs se sont arrêtés suite à un défaut d'alimentation (cavitation ?) et un moteur a reçu une surcharge d'oxygène, ce qui a entrainer une combustion du moteur et son explosion. La résultante étant la destruction du lanceur.montmein69 a écrit:
Excusez-moi ... mais çà veut dire quoi ?
Dans l'article original de SpaceX en anglais, il est écrit ceci : "During this burn, several engines began shutting down before one engine failed energetically, quickly cascading to a rapid unscheduled disassembly (RUD) of the booster".
Ce qui veut dire : "Durant cet allumage, plusieurs moteur ont commencé à s'arrêter avant que l'un ne connaisse un échec énergique conduisant rapidement à un RUD du booster".
Je ne me donne pas la peine de traduire le terme RUD, bien connu sur ce forum. "Booster" fait évidemment référence au Superheavy.
Enfin, "échec énergique" est une métaphore indiquant que le moteur en question a simplement éclaté (ce que l'on voit d'ailleurs sur les vidéos).
montmein69- Donateur
- Messages : 20821
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°954
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Merci à tous pour vos éclaircissements lumineux
Monsieur Spockito- Messages : 346
Inscrit le : 24/12/2021
Age : 17
Localisation : France, Planète Vulcain
- Message n°955
StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Monsieur Spockito- Messages : 346
Inscrit le : 24/12/2021
Age : 17
Localisation : France, Planète Vulcain
- Message n°956
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Article très complet et exhaustif des Ringwatchers qui traite (assez spéculativement) du système PEZ, des Starlinks V2, des aménagements structurels apportés à la soute à cargo du Ship, de sa porte ou encore du fonctionnement de son dispenseur :
https://ringwatchers.com/article/ship-pez-dispenser#part-iv-the-dispenser
https://ringwatchers.com/article/ship-pez-dispenser#part-iv-the-dispenser
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2428
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
- Message n°957
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Sait-on pourquoi les observateurs n’ont pas vu de traces d’éventuels S34 et S35 alors qu’ils ont identifié la préparation des S33 et S36 ?
Ce ne serait pas la première fois que la numérotation est discontinue, mais en général cette situation indique quelque chose sur des évolutions dans la conception des prototypes.
Sait-on à quel moment il est envisagé de passer à la nouvelle génération de prototypes plus élancés annoncée par Elon Musk ?
Ce ne serait pas la première fois que la numérotation est discontinue, mais en général cette situation indique quelque chose sur des évolutions dans la conception des prototypes.
Sait-on à quel moment il est envisagé de passer à la nouvelle génération de prototypes plus élancés annoncée par Elon Musk ?
Terdious aime ce message
Choros- Messages : 1187
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 43
Localisation : Reims
- Message n°958
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Intéressante mise à l'échelle du Starship et de Saturn 5.
Terdious aime ce message
AlexSSC- Messages : 2210
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
- Message n°959
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
PierredeSedna a écrit:Sait-on pourquoi les observateurs n’ont pas vu de traces d’éventuels S34 et S35 alors qu’ils ont identifié la préparation des S33 et S36 ?
Ce ne serait pas la première fois que la numérotation est discontinue, mais en général cette situation indique quelque chose sur des évolutions dans la conception des prototypes.
Sait-on à quel moment il est envisagé de passer à la nouvelle génération de prototypes plus élancés annoncée par Elon Musk ?
Le Ship 32 est le dernier de cette génération. Les suivants seront des V2 (appellation d'Elon)
Monsieur Spockito- Messages : 346
Inscrit le : 24/12/2021
Age : 17
Localisation : France, Planète Vulcain
- Message n°960
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Choros a écrit:Intéressante mise à l'échelle du Starship et de Saturn 5.
Il est dingue de se dire que l'un produit plus de deux fois la poussée de l'autre
Monsieur Spockito- Messages : 346
Inscrit le : 24/12/2021
Age : 17
Localisation : France, Planète Vulcain
- Message n°961
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
PierredeSedna a écrit:Sait-on pourquoi les observateurs n’ont pas vu de traces d’éventuels S34 et S35 alors qu’ils ont identifié la préparation des S33 et S36 ?
Ce ne serait pas la première fois que la numérotation est discontinue, mais en général cette situation indique quelque chose sur des évolutions dans la conception des prototypes.
Sait-on à quel moment il est envisagé de passer à la nouvelle génération de prototypes plus élancés annoncée par Elon Musk ?
Je pense que l'on ne doit pas trop se poser la question étant donné que le déroulement du programme en lui-même est factuellement inconsistant d'un point de vue officiel, il est probable effectivement que des modifications sont en cours sur ces prototypes-là ou bien qu'une directive interne ait fait en sorte que la construction ne soit pas parfaitement linéaire
montmein69- Donateur
- Messages : 20821
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°962
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Monsieur Spockito a écrit:Choros a écrit:Intéressante mise à l'échelle du Starship et de Saturn 5.
Il est dingue de se dire que l'un produit plus de deux fois la poussée de l'autre
Ce n'est pas la même époque (des décennies nombreuses ont passé) ..... on utilise de nouvelles techniques (heureusement)
montmein69- Donateur
- Messages : 20821
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°963
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Monsieur Spockito a écrit:PierredeSedna a écrit:Sait-on pourquoi les observateurs n’ont pas vu de traces d’éventuels S34 et S35 alors qu’ils ont identifié la préparation des S33 et S36 ?
Ce ne serait pas la première fois que la numérotation est discontinue, mais en général cette situation indique quelque chose sur des évolutions dans la conception des prototypes.
Sait-on à quel moment il est envisagé de passer à la nouvelle génération de prototypes plus élancés annoncée par Elon Musk ?
Je pense que l'on ne doit pas trop se poser la question étant donné que le déroulement du programme en lui-même est factuellement inconsistant d'un point de vue officiel, il est probable effectivement que des modifications sont en cours sur ces prototypes-là ou bien qu'une directive interne ait fait en sorte que la construction ne soit pas parfaitement linéaire
Pour les questions ... on ne peut que supposer qu'il s'en pose pour de nombreuses entités concernées par la progression -et la réussite - de la mise au point d'un HLS Moon Starship opérationnel en respectant les délais
.
Mais l'évolution doit être à présent moins "multi-face, multi forme, multi rapide" qu'il y quelque temps.
la NASA a probablement su donner son avis et ses conseils pour canaliser une "ébullition neuronale" protéiforme.
Et la FAA doit avoir donné des recommandations de gérer cela suivant un plan plus rigoureux de progression efficace.
(mais ce n'est qu'un avis personnel qui n'engage que moi)
Monsieur Spockito- Messages : 346
Inscrit le : 24/12/2021
Age : 17
Localisation : France, Planète Vulcain
- Message n°964
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
montmein69 a écrit:
Ce n'est pas la même époque (des décennies nombreuses ont passé) ..... on utilise de nouvelles techniques (heureusement)
Oui bien sûr, je voulais dire qu'il était impressionnant de constater à la fois ces différences et ces progrès sur le plan technique, d'autant plus que le Starship esthétiquement ressemble beaucoup au type de fusées futuristes que l'on s'imaginait dans la sf des années 50
Monsieur Spockito- Messages : 346
Inscrit le : 24/12/2021
Age : 17
Localisation : France, Planète Vulcain
- Message n°965
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
montmein69 a écrit:
Pour les questions ... on ne peut que supposer qu'il s'en pose pour de nombreuses entités concernées par la progression -et la réussite - de la mise au point d'un HLS Moon Starship opérationnel en respectant les délais
.
Mais l'évolution doit être à présent moins "multi-face, multi forme, multi rapide" qu'il y quelque temps.
la NASA a probablement su donner son avis et ses conseils pour canaliser une "ébullition neuronale" protéiforme.
Et la FAA doit avoir donné des recommandations de gérer cela suivant un plan plus rigoureux de progression efficace.
(mais ce n'est qu'un avis personnel qui n'engage que moi)
Je trouve que ton avis est bon, et il va même de soi lorsqu'on observe la prise en maturité progressive du programme et ses implications de plus en plus pressantes sur le HLS, et accessoirement mais sans délai fixé les opportunités nouvelles et très importantes qu'apporterait ce système
J-B- Messages : 1519
Inscrit le : 17/11/2020
Age : 32
Localisation : Besançon
- Message n°966
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
SpaceX prévoit 6 vols supplémentaires pour le starship cette année.
Thierz- Admin
- Messages : 9011
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
- Message n°967
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
D'un point de vue juridique, faire 6 vols par an est tout à fait légal et permis par la FAA : à condition qu'on ne dépasse pas 5 vols suborbitaux et 5 vols orbitaux. Il y a également une limite de 30 utilisations du déluge par an qu'il faut respecter.
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Terdious aime ce message
J-B- Messages : 1519
Inscrit le : 17/11/2020
Age : 32
Localisation : Besançon
- Message n°968
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Elon Musk a apporté quelques précisions sur les futures versions du Starship :
Actuellement, la V1 du Starship peut emporter jusqu'à 200 tonnes en version consommable.
La V3 devrait quand a elle pouvoir emporter 200 tonnes en version entièrement réutilisable et jusqu'à 400 tonnes en version consommable.
Celle ci sera d'ailleurs plus grande de 20 à 30 m et pourrait générer jusqu'à 10000 tonnes de poussée au décollage.
ndiver- Messages : 828
Inscrit le : 18/06/2013
Age : 39
Localisation : France / Allemagne
- Message n°969
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Ça fait juste l'équivalent d'ISS mis sur orbite en un seul vol
Choros- Messages : 1187
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 43
Localisation : Reims
- Message n°970
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
En un seul mot: gargantuesque.J-B a écrit:Elon Musk a apporté quelques précisions sur les futures versions du Starship :
Actuellement, la V1 du Starship peut emporter jusqu'à 200 tonnes en version consommable.
La V3 devrait quand a elle pouvoir emporter 200 tonnes en version entièrement réutilisable et jusqu'à 400 tonnes en version consommable.
Celle ci sera d'ailleurs plus grande de 20 à 30 m et pourrait générer jusqu'à 10000 tonnes de poussée au décollage.
BBspace- Donateur
- Messages : 3173
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
- Message n°971
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Thierz a écrit:D'un point de vue juridique, faire 6 vols par an est tout à fait légal et permis par la FAA : à condition qu'on ne dépasse pas 5 vols suborbitaux et 5 vols orbitaux. Il y a également une limite de 30 utilisations du déluge par an qu'il faut respecter.
On peut imaginer des vol suborbitaux qui seraient limités à l'expérimentation de la récupération du Superheavy.
Mustard- Admin
- Messages : 32009
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 55
Localisation : Rouen/Normandie
- Message n°972
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Il est vrai qu'on a du mal à se rendre compte du gigantisme de ce lanceur.
Thierz- Admin
- Messages : 9011
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
- Message n°973
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
BBspace a écrit:Thierz a écrit:D'un point de vue juridique, faire 6 vols par an est tout à fait légal et permis par la FAA : à condition qu'on ne dépasse pas 5 vols suborbitaux et 5 vols orbitaux. Il y a également une limite de 30 utilisations du déluge par an qu'il faut respecter.
On peut imaginer des vol suborbitaux qui seraient limités à l'expérimentation de la récupération du Superheavy.
Tout à fait.
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
montmein69- Donateur
- Messages : 20821
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°974
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Effectivement la récupération aussi bien du Booster que du Ship .... est un problème qui est devant les ingénieurs de SpaceX. Bon courage à eux.
Tout comme d'ailleurs le ravitaillement en orbite, qui pour le moment a été expérimenté en transférant un ergol (lequel au fait ?) entre un Header Tank et le réservoir principal situé juste à côté (ou presque).
L'avenir s'annonce palpitant
Heureusement les créateurs graphiques nous ont déjà appâté sur cela depuis longtemps
Tout comme d'ailleurs le ravitaillement en orbite, qui pour le moment a été expérimenté en transférant un ergol (lequel au fait ?) entre un Header Tank et le réservoir principal situé juste à côté (ou presque).
L'avenir s'annonce palpitant
Heureusement les créateurs graphiques nous ont déjà appâté sur cela depuis longtemps
Haoqi- Messages : 5
Inscrit le : 13/03/2021
Age : 74
Localisation : Chambéry
- Message n°975
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Vous inquietez pas les gars
il n'y aura jamais de startship posé sur la lune
il n'y aura jamais de startship posé sur la lune
phenix- Messages : 2957
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 30
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus
- Message n°976
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Haoqi a écrit:Vous inquietez pas les gars
il n'y aura jamais de startship posé sur la lune
Terdious aime ce message