Thierz a écrit:Argyre bravo
!
Il y aurait tant à discuter dessus... Je jette quand meme ici quelque remarques qui me sont apparues lors de la lecture :
- 1/4 de personnes improductives, c'est volontairement exagéré ou bien ? Même avec des enfants et des vieillards, compte tenu qu'on considère les activités sociales et l'école comme des activités productives, le chiffre me parait gros.
- Tu mentionnes dans les activités du domaine d1 le maintien de la température dans les locaux, et dans d2 le chauffage : est-ce un doublon ?
- La lecture de ce fameux coefficient de partage est foutrement peu commode à appréhender... Tu prends par exemple pour l'agriculture n0.3 ±0.05, ok mais c'est une écriture qui ne "parle" pas. Peux-tu STP nous remettre ici en français comment lire ce chiffre pour l'évaluer, le peser, l'affiner ?
Sinon, cette étude a les défauts de ses qualités, elle a le mérite d'établir de ordres de grandeur qui sont à discuter, à affiner, il est même très possible que sur un long terme elle modélise très bien la répartition du temps de travail en fonction de l'effectif. Mais à la lecture je reste quand même sur une impression que tout ne sera pas aussi simple et facile que dans l'équation, et que les débuts de la colonie seront délicats et décisifs !
Et bravo pour la médiatisation au fait ;)
Bonjour
Tout se discute, donc d'autres valeurs peuvent être choisies !
Concernant le taux de personnes improductives, 25% s'explique par :
- tous les enfants entre 0 et 10 ans, ce qui fait quand même pas mal quand on a une pyramide des âges équilibrée (grosso modo 1/6ème, soit 17% !)
- une partie des adolescents entre 11 et 18 ans (3%)
- certaines personnes âgées qui perdent leur efficacité, à cause d'un problème physique ou cognitif, il n'y a pas d'âge spécifique +les personnes handicapées ou malades, disons 5% de la population
Et ça fait 25%
Oui, tu as raison, le chauffage est mentionné 2 fois. Disons que dans "écosystème", il s'agit du contrôle et dans la partie "énergie", il s'agit de la production.
Pour le coefficient de partage, je concède qu'il n'est pas facile à appréhender.
Exemple :
Si on a besoin d'une voiture pour 4 personnes, ce coefficient vaut 4.
Toutefois, le coefficient peut varier en fonction de n.
On peut avoir par exemple
1 personne => 1 voiture
4 personnes => 1 voiture
5 personnes => 2 voitures
...
100 personnes => 10 voitures (en admettant qu'on améliore encore le partage)
Dans ce cas, le coefficient ne vaut pas tout le temps 4, il vaut 10 quand n=100.
Ca, c'est pour le besoin, mais le coefficient de partage inclut également le gain de productivité. Par exemple, admettons qu'on ait une petite exploitation agricole qui tourne en extensif avec 2 personnes, et qu'elle produise assez pour alimenter une dizaine de personnes. Admettons ensuite que si on a une grosse exploitation et qu'on passe en intensif, on peut avoir 10 personnes qui produiraient assez pour alimenter 100 personnes. Autrement dit, en intensif, on aurait une productivité doublée (de 2 pour 10 on passe à 10 pour 100, alors que sans gain de productivité, 5 petites exploitations agricoles (donc 10 personnes) alimenteraient 50 personnes).
Concrètement, ce doublement de productivité apparait dans le facteur de partage par un doublement de la valeur. Dit autrement, le temps de travail requis, par personne, est divisé par 2 pour obtenir la même production, ce qui correspond bien à un gain de productivité.