Thierz a écrit: wettnic a écrit:Il faut le demander à phenix ˋ
Oui, je viens de faire un sujet séparé,
@phenix devrait pointer le bout de son nez
Quoi ? Moi ? Pourquoi ?
Bon OK, je résume :
Vénus et la Terre sont extrêmement proches en termes de distance (les deux planètes les plus proches du système solaire solaire), de taille et de masse. De plus, vu qu'elles se sont formées dans la même portion du disque protoplanétaire, elles doivent être composées des mêmes éléments. Donc, tout bon scientifique se dit que deux astres initialement semblables et dans un environnement similaire devraient avoir évolué de façon parallèle pour donner un résultat proche. Or c'est pas du tout le cas. Vénus a une atmosphère de CO
2 100 fois plus massive, une température de surface de 450°C, des nuages d'acide sulfurique et pas de tectonique des plaques. Vous allez me dire, c'est parce que Vénus est plus proche du soleil. Hé bah non, en fait lorsqu'on
modélise l'évolution de Vénus, on arrive à une planète légèrement plus chaude que la Terre, mais avec de l'eau liquide et potentiellement des calottes polaires. En fait, le problème viens du mot "modeliser", car oui on n'a qu'un seul modèle d'évolution des planètes de taille terrestre, c'est... la Terre. C'est pour ça qu'on nous arrose d'Exoterre habitable, à chaque fois qu'on voit une exoplanète solide de taille similaire à la Terre et à la bonne distance du soleil, on lui applique le modèle d'évolution terrestre et évidement on tombe sur une planète habitable. Or Vénus est la preuve que ce modèle est au moins incomplet, car avec les technologies actuelles, si on étudiait un système solaire identique au nôtre, on ne pourrait pas différencier la Terre de Vénus. Je trouve ça ironique de voir que l'étude des planètes les plus lointaines patine car on ne comprend pas la planète la plus proche de nous.
Donc on a juste à comprendre pourquoi l'evolution de la Terre et de Vénus ont divergé et hop, le tour est joué !!! C'est pas si simple. Contrairement à ce que son nom indique, Vénus est super pudique. Elle a toujours une grosse doudoune nuageuse qui cache la surface sur tous les spectres, hors radar et quelques fenêtres infrarouge. Avec ça, impossible de faire de l'analyse géochimique (en fait cythochimique). Si on veut savoir de quoi est faite la roche, on doit aller tater la surface, mais Vénus résiste avec une température de surface de 450°C dans du CO
2 critique (bref un flux thermique de malade) qui a détruit toutes nos sondes en moins de 2 heures. Bref impossible d'avoir un rover qui se balade pendant 10 ans à la recherche de jolies strates géologiques (cythologiques) ou à écouter le cœur de la planète. En plus, nos quelques sondes indelicates qui ont osé toucher la planète sont arrivées sur des grandes plaines volcaniques offrant peu de diversité. Bref on est obligés de se baser sur la géomorphie (cytomorphie) grâce aux analyses radar, mais madame a fait un lifting il y a environ 500 milions d'années qui a renouvelé toute sa surface. On a donc une grosse partie de la planète qui est recouverte de plaines volcaniques jeunes completées par des structures plus anciennes (donc pouvant comprendre des traces chimiques du passé) mais complètement fracassées par des mouvement de terrain. Pour le plaisir, voici les temps cythologiques. Tout ce qui est dans le prefortunien nous est totalement inconnu.
Le problème c'est que, de ce qu'on sait du fortunien, la planète était déjà différente de la Terre, donc l'évolution de Vénus a divergé avant, mais quand ? On n'a aucune vérité mais que des hypothèses. Certains pensent que Vénus avait des températures habitables et de l'eau liquide jusqu'au début du resurfaçage, mais pourquoi y a-t-il eu un resurfaçage et comment l'eau a-t-elle pu disparaitre aussi vite? D'autres disent que l'eau est partie depuis longtemps, voire qu'il y en a jamais eu, et que c'est cette absence de lubrification des plaques tectoniques qui a entrainé un resurfaçage, mais pourquoi l'eau a disparu ? Parce qu'il n'y avait pas de champs magnétique ! Bah pourquoi Vénus n'en avait pas (en plus on a des traces de magnétisme rémanent) ? Parce qu'elle tourne plus lentement ! Mais pourquoi ? Parce qu'elle a une atmosphère plus dense ! Mais pourquoi elle a une atmosphère plus dense ? Parce que l'oxygène de l'eau s'est combiné au carbone de surface. Mais pourquoi l'eau a été divisée ? Parce qu'il n'y avait pas de magnétisme ! Mais attendez, on tourne en rond !
J'ai bien compris que vous vouliez savoir jusqu'à quand Vénus était similaire à la Terre, j'aurais voulu vous répondre le 7 janvier -2 331 994 à 7h15, mais au lieu de ça je vous assomme avec une infime partie des questions qu'on se pose sur cette planète. Bon d'un autre coté, si vous voulez des réponses, il faut se lancer dans la religion et pas dans la science.
Bon déjà je peux vous orienter vers mon site pour quelque infos supplémentaires
Acceuil : https://venautics.space/accueil/
Présentation de la planète :https://venautics.space/venus-presentation-de-la-planete/
Son évolution : https://venautics.space/venus-presentation-de-la-planete/venus-hier/
Son état actuel : https://venautics.space/venus-presentation-de-la-planete/que-savons-nous-de-venus/
Son exploration : https://venautics.space/venus-presentation-de-la-planete/histoire-de-venus/
Et encore des questions : https://venautics.space/venus-presentation-de-la-planete/pourquoi-explorer-venus/