Space Opera a écrit: Propose ça avec Ariane à ton opérateur de satellites, et il devient amoureux de toi ;)
Hé ! Ho ! seulement si c'est une dame .... chacun ses préférences certes mais je tiens aux miennes
Un moteur en moins !!
C'est pas pour rien qu'on cherche a l'améliorer d'ailleurs, c'est précisément pour ça qu'un moteur réallumable est intéressant.
Le profil du vol me parait cependant plus sécuritaire avec la phase de vol du lanceur pour le GTO, puis le relais avec le moteur d'apogée de la plate-forme satellitaire.
De plus, cela mérite vérification, mais le gain de masse sur (motorisation du lanceur/taille de ses réservoirs métalliques /masse d'ergols) vs (moteur satellite/réservoirs en composite/masse d'ergols) me parait à l'avantage de la solution utilisée par Arianespace. Moins on a de masse du lanceur à trainer mieux c'est. Les ingénieurs européens ne sont pas les moins compétents ce me semble pour ne pas avoir pesé le pour et le contre, et je n'ai pas entendu qu'ils se posent des questions sur leur choix actuel.
