[Lune] La face cachée de nuit

[Raoul]

Pas très loin de l'endroit le plus convoité en dehors de la Terre, c'est-à-dire le pôle sud de la Lune, il doit exister des circonstances littéralement  inimaginables !

Tout ce qu'on représente dans le space art, c'est chaque fois une Lune éclairée soit par le Soleil, soit par la lumière cendrée et la Terre toute proche de l'horizon, donc on se trouve dans ces peintures, aux pôles ou limbes lunaires.....

Mais imaginons que des astronautes décident de faire quelques kilomètres vers la face cachée de la Lune, en rover pressurisé et dans la partie nocturne  à ce moment-là !!

Il faudra que le rover et leur scaphandre soient bien armés contre le froid extrême 

Il n'existe aucune peinture représentant cela, enfin,  ceci, peut-être.....Et encore...

Pendant le trajet, des spots  éclaireront le paysage. Puis ils décideront d'arrêter le véhicule, le quitter puis d'éteindre les spots! 

Que verraient-ils ? 

Le noir total sous leurs bottes, jusqu'au-delà de l'horizon et la voûte céleste qui se dessine et laisse deviner un relief de collines lunaires invisibles !

Est-ce que la Voie Lactée pourrait produire de l'ombre? Mais voilà, la Voie Lactée n'est pas qu'une source lumineuse, mais des millions d'étoiles étalées dans tout le ciel. 

L'ironie c'est que cette situation ne sera pas durable (on a besoin de chaleur, de lumière et de communiquer avec la Terre) et pourtant, quel spectacle, tout près de l'endroit le plus convoité en dehors de la Terre !

[nikolai39]

Euh... J'imagine que lors d'une nuit lunaire sans Terre on verrait à peu près la même chose que lors d'une nuit terrestre sans Lune, non ? A condition d'être dans un champ à la campagne, et pas sur la Grand-Place de Bruxelles, bien évidemment.

[fredB]

Et comme le ciel est sans nuage, on est juste éclairé par la voie lactée. Sa lueur n'est pas négligeable pour un être humain qui peut discerner des éléments du paysage. J'ai déjà vécu ça sur Terre : Nuit noire sans pollution lumineuse, dans un sous-bois où je ne voyais plus mes pieds et arrivé dans une clairière, être éclairé par les étoiles, et Jupiter, et là re-découvrir mes pieds. Ouf !

[Raoul]

Je ne trouve aucune photo prise au Chili ou en Namibie, de nuit et sans Lune, où le ciel est aussi noir que ce serait depuis la Lune. L'atmosphère, même par nuit sans pollution lumineuse, colorise légèrement le ciel. 
De plus, les astronautes qui ont fait l'effort de bien discerner notre Galaxie depuis la Navette ou la station, disent avoir nettement une impression de relief, telle étoile devant telle autre.

[taolanglais]

Ce serait des conditions parfaites pour l'astronomie. Même pas de lueur terrestre !

En revanche, le ciel serait beaucoup moins "vivant" que sur Terre : pas de scintillement des étoiles, pas de météores...

Les couleurs du terrain, en l'absence d'atmosphère, parraissent très crues : voir les milliers de photos Apollo (même si de jour, ça donne une idée)

[Giwa]

Je ne trouve aucune photo prise au Chili ou en Namibie, de nuit et sans Lune, où le ciel est aussi noir que ce serait depuis la Lune. L'atmosphère, même par nuit sans pollution lumineuse, colorise légèrement le ciel. 
De plus, les astronautes qui ont fait l'effort de bien discerner notre Galaxie depuis la Navette ou la station, disent avoir nettement une impression de relief, telle étoile devant telle autre.

Sans aucun doute une fausse impression de relief ,une illusion d’optique…vu  la parallaxe offerte par la vision binoculaire due à l’écartement de nos yeux pour la vision d’étoiles se situant à des années-lumière !
Rappel sur le parsec:

Unité de distance (symbole pc) utilisée en astronomie et correspondant à la distance d'un astre dont la parallaxe annuelle serait de 1″. (Le parsec équivaut à 3,26 années de lumière, 206 265 unités astronomiques ou 30 900 milliards de km environ.)

[lambda0]

...
De plus, les astronautes qui ont fait l'effort de bien discerner notre Galaxie depuis la Navette ou la station, disent avoir nettement une impression de relief, telle étoile devant telle autre.

Il serait intéressant de savoir si cette impression dépend de la couleur.
Il y a du chromatisme dans l'oeil, si la mise au point est nette sur une étoile rouge, elle ne l'est pas sur une étoile bleue, et l'absence de scintillement pourrait rendre perceptible un phénomène qui ne l'est pas habituellement.

[Raoul]

...
De plus, les astronautes qui ont fait l'effort de bien discerner notre Galaxie depuis la Navette ou la station, disent avoir nettement une impression de relief, telle étoile devant telle autre.

Il serait intéressant de savoir si cette impression dépend de la couleur.
Il y a du chromatisme dans l'oeil, si la mise au point est nette sur une étoile rouge, elle ne l'est pas sur une étoile bleue, et l'absence de scintillement pourrait rendre perceptible un phénomène qui ne l'est pas habituellement.

Certains disent aussi que l'impression de relief change et que telle étoile qui paraissait plus lointaine, à l'occasion  suivante parait plus proche. Sans doute, en effet, dû aux couleurs.

Et juste un article sur les mérites de l'astronomie depuis la face cachée de la Lune! Fréquences au-delà de 25 m, infra-rouge dans les cratères des pôles....Il va y avoir des conflits entre l'exploitation de la glace et l'étude de l'univers primordial!

[Giwa]

Intéressant cette impression de relief peut-être dû aux couleurs en sachant toutefois que notre vision ne dépend pas uniquement de nos récepteurs optiques que sont nos yeux, mais aussi de l’interprétation qu’en fait ensuite notre cerveau.
Un phénomène bien connu : à la sortie d’un car aux vitres bleutées, le paysage nous apparaît brièvement en rose ,disons plus exactement en magenta, le temps à notre cerveau de réinterpréter les informations qu’il reçoit de ses capteurs optiques que ceux nos yeux.

[wettnic]

L’effet stéréoscopique chez l’homme disparaît à environ 200 m de distance si l’on accepte une séparation des yeux de 64 mm en moyenne. A partir de là d’autres phénomènes entrent en jeu: parallaxes, atténuation des couleurs... L’aberration chromatique effectivement donne l’illusion d’une pseudo-stéréoscopie car la focale des différentes longueurs d’onde passant à travers l’oeil se trouve soit en avant ou en arrière de la rétine ce qui simule l’effet stéréoscopique que le cerveau ne peut compenser. À savoir si l’illusion d’une vue 3D des étoiles est du à ce phénomène me laisse tout de même perplexe.