Raoul Ven 4 Aoû 2023 - 10:33
Tous les projets de stations ayant une aide de la NASA n'ont pas spécifié leur inclinaison orbitale. Axiom est l'exception puisqu'elle se sert de l'ISS.
La Starlab pas, alors? L'orbite serait la plus économique possible, donc près de l'équateur (pas d'observation mais de la production en 0G)?
Par contre, on dirait que Airbus remplace Lockheed Martin parce que Nanoracks s'est aperçue que la certification du module gonflable serait trop compliquée.
D'où le module en dur.
Et si le but c'est d'obtenir des matériaux en impesanteur, cette station sera-t-elle habitée en permanence ou seulement par intermittence pour la maintenance ?
(Ca rappelle la ISF ou la MTFF).
Les autres sont Northrop Grumman, Blue Origin et Axiom space.
Je me demande si Nanoracks (la Starlab) (avec Airbus) n'aurait pas intérêt à s'allier à Axiom space pour partager à quelques kilomètres près, la même orbite, afin de permettre la desserte régulière de la Starlab tout en la laissant inhabitée quand elle fonctionne pour produire des matériaux en impesanteur ?Les astronautes de la Starlab feraient la navette entre la station Axiom et la Starlab. Rien de tout cela existe sur internet, c'est seulement une idée. Le but est de permettre la microgravité la plus faible possible dans la Starlab (donc en dehors d'une présence humaine) .