Re: H3 TF2 (CE-SAT-1E & TIRSAT) - TNSC - 17.2.2024

**Vadrouille** Messages : 1794 Inscrit le : 04/10/2007

Bravo à la JAXA et à MHI, un beau succès qui va remettre le Japon sur les rails ! C'est encourageant en prévision du HTV-X que doit emporter cette fusée.

Le live du lancement est particulièrement bien réussi, inspiré de la qualité de ceux de SpaceX et à dix milles lieues de ceux minables d'Arianespace. J'avais demandé il y a quelques mois à une personne des relations publiques d'Arianespace pourquoi ils sont aussi mauvais. Sa réponse : "Ce n'est pas une priorité de l'ESA et du CNES, on n'a pas de ligne de budget pour faire mieux"... FB_pleur

Vadrouille a écrit:
Le live du lancement est particulièrement bien réussi, inspiré de la qualité de ceux de SpaceX et à dix milles lieues de ceux minables d'Arianespace. J'avais demandé il y a quelques mois à une personne des relations publiques d'Arianespace pourquoi ils sont aussi mauvais. Sa réponse : "Ce n'est pas une priorité de l'ESA et du CNES, on n'a pas de ligne de budget pour faire mieux"...

Cette personne des relations publiques d'Arianespace mérite la palme de l'excuse la plus débile : si Arianespace se contentait, comme elle le faisait dans le passé, de reprendre le flux vidéo brut et supprimait le plateau totalement inutile, cela leur coûterait moins cher et la retransmission serait bien plus intéressante !!!

Le problème réel est que ces personnes des relations publiques ont dans la tête un logiciel défectueux : ils essaient de viser le grand public et pensent qu'une fusée et des infographies avec des chiffres et des graphiques c'est trop compliqué et que ça ferait fuir le spectateur, alors que c'est tout sauf le grand public qui fait la démarche de se connecter à une retransmission Youtube, souvent très tardive, mais des personnes déjà intéressées par le sujet et qui n'ont pas peur de voir une fusée !!!

J'ai déjà travaillé avec ce genre de personne, un rédacteur en chef qui pensait qu'un magazine est plus intéressant s'il a moins de contenu... Tant que ces personnes ne seront pas remplacées, ça ne s'améliorera pas.

Dans la presse japonaise :

GGk2SBibQAEkesV?format=jpg&name=large

GGm5eoraUAAgnpa?format=jpg&name=4096x4096

Il n'y a bien que 2 objets restants en orbite après ce lancement. Space Track a mis à jour les données du second des trois : il est officiellement rentré dans l'atmosphère le 18 février, même si la désorbitation a eu lieu la veille.

2024-032B était constitué du 2^e étage et du simulateur de masse VEP-4, qui a été séparé pour tester le mécanisme de séparation, mais retenu par un autre dispositif, afin qu'il soit entraîné dans l'atmosphère par la manœuvre de désorbitation.

GHC6HH_aQAANPKc?format=jpg&name=4096x4096

GHC6HH_aQAANPKc?format=jpg&name=4096x4096

PS: VEP-4 retiré de la liste des satellites dans le titre, étant donné que ce n'en était pas un.

Le dispositif qui a permis de tester le mécanisme de séparation tout en retenant VEP-4 à 1 cm de l'interface :

GGjK7cyaIAA6eee?format=jpg&name=medium

"Oh I actually was mistaken in the way the VEP-4 "dumbbell" was separated post-deorbiting: while the clamp bands around the payload sep. mechanism were released, there are additional stopper bolts installed holding the metal bar 1 cm above the interface, so it didn't free-fly!" [@Cosmic_Penguin]