Re: Cosmic Vision : les missions scientifiques de l'ESA

**Space Opera** Modérateur Messages : 12333 Inscrit le : 27/11/2005

Bon rappel, le gros lot est bien revenu à une sonde d'exploration.

Outan a écrit:
Pline a écrit:Les trois missions finalistes pour M4 ont été annoncées par l'Agence spatiale européenne le 4 juin. Ce sont :

- ARIEL (Atmospheric Remote-Sensing Infrared Exoplanet Large-survey) qui doit analyser l'atmosphère autour de 500 planètes tournant autour d'étoiles proches de notre Soleil et déterminer leurs composition chimique et les conditions physiques qui y règnent. L'objectif est de mieux comprendre le processus de formation du système solaire.
- THOR (Turbulence Heating ObserveR) qui doit étudier un problème fondamental de la physique des plasmas en étudiant le processus d'échauffement du plasma puis de dissipation de l'énergie accumulée. A cet effet il doit être placé en orbite autour de la Terre et étudier notamment les interactions entre le vent solaire et le champ magnétique terrestre.
- XIPE (X-ray Imaging Polarimetry Explorer) un observatoire spatial qui doit étudier le rayonnement X émis par les supernovae, les jets galactiques, les trous noirs et les étoiles à neutrons pour mieux comprendre le comportement de la matière dans cet environnement extrême.

Source ; Annonce de l'Agence spatiale européenne

Trois telescopes... encore une fois l'Europe me décoit!!! Ou sont les Rosettas et ExoMars de demain?? C'est pas Pluto, Kepler & Co qui vont nous faire rever! 8-) 8-) 8-)

Assez déçu également, mais pas trop surpris :

- ARIEL : les explanètes, c'est très tendance et le gros maintenant des publications astrophysiques, donc pas vraiment une surprise. Intéressante mission de toute façon et favorite, je pense.
- THOR : franchement, l'étude assez marginale des plasmas ne mérite pas une mission Medium, plutôt Small, non ?
- XIPE : encore un observatoire en rayons X, le 3ème européen après Exosat et XMM-Newton (toujours en opération)
en plus de obs. US et nippons. Trop, c'est trop !

Et mon Uranus Pathfinder, alors ! Ça l'Europe l'avait jamais fait !

L'étude des plasmas n'est pas vraiment "marginale", c'est quand même un des premiers constituants de la matière baryonique dans l'univers.

Gasgano a écrit:
- XIPE (X-ray Imaging Polarimetry Explorer) un observatoire spatial qui doit étudier le rayonnement X émis par les supernovae, les jets galactiques, les trous noirs et les étoiles à neutrons pour mieux comprendre le comportement de la matière dans cet environnement extrême.

XMM Newton n'est pas tout jeune .... 15 ans déjà.
Et l'observation en rayons X témoigne notamment des événements violents survenant dans notre Galaxie, et aussi dans les galaxies lointaines.

Donc fabriquer un nouveau télescope X plus récent s'explique. La collecte et la focalisation des rayons X est complexe .. et l'Europe sait faire.

Illustration donc des "centres d'intérêts" multiples et divers des scientifiques ... et de la frustration qui peut en découler.

montmein69 a écrit:
Gasgano a écrit:
- XIPE (X-ray Imaging Polarimetry Explorer) un observatoire spatial qui doit étudier le rayonnement X émis par les supernovae, les jets galactiques, les trous noirs et les étoiles à neutrons pour mieux comprendre le comportement de la matière dans cet environnement extrême.

XMM Newton n'est pas tout jeune .... 15 ans déjà.
Et l'observation en rayons X témoigne notamment des événements violents survenant dans notre Galaxie, et aussi dans les galaxies lointaines.

Donc fabriquer un nouveau télescope X plus récent s'explique. La collecte et la focalisation des rayons X est complexe .. et l'Europe sait faire.

Il ne faut pas oublier, toujours en opération, Chandra de la NASA, qui n'est certes plus tout jeune, mais c'est du lourd avec près de 5 tonnes en orbite et le nec plus ultra de l'instrumentation (du genre Hubble dans le rayonnement X).
Sans compter Suzaku de l'agence japonaise JAXA, lancé plus récemment ...
Donc, question nécessité & originalité, l'ESA repassera !
Et c'est aussi d'autant plus curieux de retrouver un observatoire X dans cette sélection Medium étént donné que l'ESA a dans ses cartons : Athena, ~~comme future candidate~~ en classe Large !
http://www.the-athena-x-ray-observatory.eu/
http://sci.esa.int/cosmic-vision/54517-athena/

Un observatoire IR aurait été plus judicieux vu que les derniers ont perdu leur capacité de refroidissement (Spitzer, Herschel et WISE).

Gasgano a écrit:Il ne faut pas oublier, toujours en opération, Chandra de la NASA, qui n'est certes plus tout jeune, mais c'est du lourd avec près de 5 tonnes en orbite et le nec plus ultra de l'instrumentation (du genre Hubble dans le rayonnement X).
Sans compter Suzaku de l'agence japonaise JAXA, lancé plus récemment ...
Donc, question nécessité & originalité, l'ESA repassera !
Et c'est aussi d'autant plus curieux de retrouver un observatoire X dans cette sélection Medium que l'ESA à dans ses cartons : Athena, comme future candidate en classe Large !
http://www.the-athena-x-ray-observatory.eu/

Un observatoire IR aurait plus judicieux vu que les derniers ont perdu leur capacité de refroidissement (Spitzer, Herschel et WISE).

XMM et Chandra sont complémentaires. Il n'y en a pas un qui est à la rue par rapport à l'autre : XMM est 5 fois plus sensible que Chandra, qui en revanche apporte une résolution 10 fois plus grande (source pour les chiffres : http://www2.iap.fr/users/gam/M2/CT2/X_2_Perspectives_observatio.html ).

Tout à fait d'accord avec toi en revanche sur le reste : l'astronomie/physique fondamentale ont aussi eu le gros lot avec ATHENA.

Selon l'ESA :
L1 mission     JUICE
L2 mission     ATHENA
M1 mission     Solar Orbiter
M2 mission     Euclid
M3 mission     PLATO
S1 mission     CHEOPS

Seules JUICE et Solar Orbiter sont destinées à l'exploration du Système solaire (et une seule pour l'exploration planétaire...). À ces six missions, on va rajouter M4, qui sera aussi dévolue à l'astronomie/physique fondamentale... Il y a des parents plus pauvres que d'autres.

J'ignorais qu'ATHENA ex-IXO (L2) avait déjà été selectionnée !
Je remarque que PLATO (M3) se consacre aussi aux exoplanètes comme ARIEL (finaliste M4) même si les objectifs sont différents.
MarcoPolo/MarcoPolo-R (retour d'échantillons d'un NEA) & Uranus Pathfinder (orbiter) apparaissent comme les gros "looser" des sélections Médium : recalé tout le temps depuis le début (MarcoPolo) et pour M3/M4 (Uranus Pathfinder).
Quand à SOLAR ORBITER (M1) : c'est pas franchement du planétaire, plutôt de l'héliophysique.
D'ailleurs aux US, les sélections & budgets de cette catégorie sont carrément à part du planétaire et leur mission Solar Probe + beaucoup plus ambitieuse !

L'ESA a retenu 3 concepts de missions qui seront approfondis avant qu'une soit choisie en vue d'un lancement en 2032 :

- Theseus, pour étudier les phénomènes transitoires dans le domaine électromagnétique correspondant aux hautes énergies, comme les sursauts gamma, pour mieux connaître les premières étoiles.
- Spica, un télescope opérant dans l'infrarouge lointain réalisé en collaboration avec le Japon.
- EnVision, un orbiteur de Vénus réalisé en collaboration avec la NASA pour étudier l'activité géologique actuelle et sa relation avec l'atmosphère.

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ESA_selects_three_new_mission_concepts_for_study
https://twitter.com/esascience/status/993422353127432192
https://twitter.com/esascience/status/993423000421699584

Liens vers les sites internet présentant chaque concept de mission :
https://twitter.com/JareelSkaj/status/993476222427586560

Juice allant vers Jupiter, l'ESA a abandonné le Uranus pathfinder, c'est dommage. Je pense que l'ESA manque cruellement de crédits pour faire des choix pareil. Quant aux satellites astronomiques, bien disons-le tout net, ça marche et ça marche bien. Les revues d'astronomie et les rendez-vous astronomiques marchent bien, alors l'ESA met le paquet sur ça.

Les exoplanètes, c'est vraiment le gros trip, ces dernières années.

katalpa a écrit:[...] Les revues d'astronomie et les rendez-vous astronomiques marchent bien, alors l'ESA met le paquet sur ça. [...]

L'ESA "met le paquet" sur les satellites d'astronomie parce que les revues d'astronomie et les rendez-vous astronomiques marchent bien ??? :scratch: :scratch: :scratch:

M'enfin...

pas parce que les revues marchent bien, car il y a un large public enthousiaste pour l'astronomie sous toutes ses formes, eux aussi surfent sur les vagues. L'ESA est aussi préoccupée par son public et ce n'est pas un secret que l'astronomie a eu un succès grandissant auprès de tous les publics depuis 30 ans.

L'ESA et la JAXA décident que la mission SPICA ne fait plus partie du programme Cosmic vision M5
https://sci.esa.int/web/cosmic-vision/-/spica-no-longer-candidate-for-esa-s-m5-mission-selection

Bon...ben va pour Envision alors...

L'ESA vient de sélectionner EnVision comme prochaine mission de classe M:

http://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/ESA_selects_revolutionary_Venus_mission_EnVision

ou la, une mission de plus pour Vénus (sa faisait tellement longtemps qu'on les attendais). sa fait plaisir de voir que la sélection de veritas n'a pas affecté envision.

phenix a écrit:ou la, une mission de plus pour Vénus (sa faisait tellement longtemps qu'on les attendais). sa fait plaisir de voir que la sélection de veritas n'a pas affecté envision.

En fait à la lecture de l'article on comprend même qu'il y a eu coordination. Les trois missions sont complémentaires et opéreront en même temps.

Le Comité d'experts pour la grande mission couvrant le thème scientifique "Lunes des planètes géantes", d'après un appel à proposition lancé par l'ESA en 2021, recommande pour le programme Voyage 2050 qui fera suite a Cosmic Vision, dans l'ordre d'interet: Une mission vers Encelade, une mission vers Titan, ou une mission vers Europe.

https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Saturn_s_moon_Enceladus_top_target_for_ESA
https://cosmos.esa.int/documents/1866264/1866292/ESA_L4_Expert_Committee_report_Voyage_2050_Moons_of_the_Giant_Planets.pdf

ESA a écrit:Les principales conclusions du Comité d’experts sont les suivantes :
● Toute mission future sur ces lunes glacées nécessitera l'expertise d'un large éventail de scientifiques de la communauté planétaire pour atteindre les principaux objectifs identifiés. En outre, même si l'objectif principal de cette mission sera basé sur l'habitabilité des lunes glacées, il est essentiel qu'une mission ambitieuse de l'ESA L4 fasse progresser notre connaissance de ces lunes glacées sous tous les angles et vise à impliquer et à informer la communauté de recherche planétaire au sens large. .
● Afin de réaliser des avancées transformatrices par rapport aux missions précédentes, notamment avec la recherche de biosignatures et l'identification de la chimie prébiotique, la mission doit impliquer l'acquisition d'échantillons in situ. Un atterrisseur sur une lune glacée est l'objectif principal pour acquérir des échantillons vierges, mais l'échantillonnage du panache est également envisagé pour accéder à de la nouvelle matière du sous-sol.
● Encelade est le candidat optimal pour la mission L4. Encelade est considérée comme un environnement habitable, répondant aux exigences clés pour soutenir et maintenir la vie. Une future mission sur Encelade approfondirait considérablement nos connaissances et ferait des progrès considérables par rapport à la dernière mission visant à visiter Encelade (Cassini-Huygens). Compte tenu de la combinaison de sa pertinence scientifique et du fait qu'aucune agence spatiale n'a sélectionné de futures missions vers Encelade, cette lune est donc considérée comme la cible la plus convaincante pour une future grande mission de l'ESA. L'étude de l'ESA montre qu'une configuration de lancement double (A64+A64), avec rendez-vous proche de la Terre avant la fuite, en plus d'un orbiteur Encelade, permettrait de livrer un atterrisseur d'environ 800 kg à la surface d'Encelade. Cela pourrait accueillir par exemple 23 kg de charge utile scientifique et environ 250 kg de masse de batterie garantissant au moins 30 jours de fonctionnement ou bien une charge utile scientifique plus importante avec une durée de vie réduite.
● Titan suit Encelade en termes de priorité. Il est clair que de grandes améliorations dans nos connaissances actuelles pourraient être réalisées avec un atterrisseur et/ou un orbiteur autour de Titan. Dans le cas d'un atterrisseur, même si la mission Dragonfly de la NASA permettra d'approfondir nos connaissances, nous proposons ici spécifiquement l'étude des sédiments lacustres, un type d'environnement d'atterrissage très différent qui ne sera pas étudié par Dragonfly. Cependant, afin d'atteindre pleinement les objectifs, la conception de la mission devrait inclure un orbiteur Titan, une phase de reconnaissance et un système autonome de détection et d'évitement des dangers pour garantir des atterrissages ciblés et sûrs sur des terrains sélectionnés, ainsi qu'un vaisseau-mère fournissant suffisamment de puissance pour permettre une gamme diversifiée de mesures.
● Que ce soit pour une mission Encelade ou Titan, nous suggérons fortement d'effectuer des survols de ces deux lunes. Toute mission prévue vers le système saturnien devrait impliquer des survols du panache d'Encelade et un tour des lunes supplémentaire se concentrant au moins sur les lunes considérées comme potentiellement hébergeant un sous-sol liquide. La découverte récente que Mimas est probablement un jeune monde océanique en évolution, implique qu'une attention particulière devrait être accordée à un plus grand nombre de survols rapprochés de Mimas.
● Un atterrisseur sur Europe ne semble pas réalisable à l'heure actuelle. Avec les prochaines missions JUICE et NASA Europa Clipper, un atterrisseur sur Europe serait une condition minimale pour approfondir considérablement nos connaissances sur ce corps. Toutefois, compte tenu des restrictions technologiques actuelles, cela ne semble pas plausible. Cela souligne l’importance de nouveaux progrès technologiques. Le Comité d’experts souhaite noter que l’adoption de la proposition de double lanceur a été introduite relativement tard dans les activités du Comité d’experts et qu’une étude complète de la manière dont un double lancement affecterait une mission d’atterrisseur Europa n’a pas été réalisée.
● Le Comité d'experts note également que la disponibilité d'options d'alimentation et de chauffage par radio-isotopes (RTG et RHU) apporterait une amélioration considérable à chacun des profils de mission étudiés, permettant davantage de ressources (par exemple, énergie et données) et une durée de vie plus longue. Pour chaque mission, par exemple, la durée de vie de l'atterrisseur pourrait être augmentée de quelques semaines à plusieurs années, tout en augmentant en même temps la portée et la capacité de sa charge utile scientifique.
● Le Comité d'experts note qu'une mission de retour d'échantillons depuis une lune des planètes géantes aurait probablement d'énormes retombées scientifiques. Cependant, les limites de la technologie actuelle, la connaissance des corps cibles et le coût font que ce type de mission est considéré comme dépassant le cadre de la mission L4. Néanmoins, une étude plus approfondie sur ce type de mission devrait être menée à l'avenir.

Cosmic Vision : les missions scientifiques de l'ESA - Page 6 Encela10

Ambitieux....
Bonne chance pour la sélection et le financement maintenant.

Wov ! un programme alléchant.

On verra s'il garde ses ambitions ..... ou s'il se dégonfle façon baudruche percée . Gardons le cap et tout le monde sera content.

Des équipes vont commencer à se mobiliser , concevoir, construire ..... l'exploration robotique de l'espace lointain a de belles choses à réaliser.

Cosmic Vision : les missions scientifiques de l'ESA